No ho letto bene, e ho capito che non piacendoti il gioco non ti piacevano neanche le sub quest.
Che c'entra? Se una cosa è fatta bene, o male, in un gioco che mi piace, o non mi piace, sono cose completamente slegate. Chiaro che un gioco che non mi piace avrà, per la maggior parte, roba che non mi piace al suo interno.
I dungeon mi sono piaciuti (i 2 che ho fatto, per lo meno). Le subquest "fetcha il lumino" no, per la solita serie di ragioni che non sto a ripetere. Manco le mob hunt mi piacevano dato che non ho apprezzato il battle system. E' un rapporto causa-effetto molto più semplice di quello sembra
Se a FFXV cavi pure la storia raccontata male, vedrai che hai (per me) i 3 pilastri (storia, quest, battle system) che a mio avviso sono carenti. Quindi il mio disprezzamento.
Non per scomodare W3 di nuovo, ma lì son stato completista come faccio di solito, e reputo le subquest e le cacce le migliori attività collaterali viste in un gdr moderno, infatti non ho mai sentito il "peso da open world" in W3 (preferivo le macroaree cmq).
E se ricordi, forse non ricordi, nel topic di W3 ero praticamente l'unico del forum a criticare il gioco, e pure aspramente per certi aspetti (in primis il sistema dei menu e la trama nel terzo atto). Di nuovo, W3 è un gioco che ho apprezzato in quanto sono più le cose che mi son piaciute che quelle che no, ma quando parlo del gioco per me ci stanno anche le seconde.