Topic: [Il topic esistenziale] credete in DIO?

[The Fool]

il big bang potrebbe risultare scientificamente assurdo al pari dell’universo quale creazione del Dio cristiano

Ma non puoi mica mettere la teoria del Big Bang sullo stesso livello del Cristianesimo, suvvia. Un conto è una teoria scientifica che può risultare sbagliata/azzardata e un conto è una favoletta al livello di Cappuccetto Rosso. Il Cristianesimo mica aveva basi scientifiche all'epoca, è sempre stato pura invenzione come tutte le religioni, mentre la teoria del Big Bang attualmente ha basi scientifiche. Poi magari in futuro si rivelerà sbagliata perché le nostre conoscenze purtroppo sono limitate e non sempre ci azzecchiamo, ma è comunque una teoria scientifica.

[TremeX]

Gladia, forse volevi rispondere tu a Fool?

[answer]

Non c'è alcun rinnegamento, alcun mistero, niente di strano. Un passo limpido che in ambito accademico (religioso e non, traduzione alla mano) rappresenta qualcosa di talmente scontato, storicamente documentato e placidamente riconosciuto che qualsiasi altra interpretazione è destituita di ogni fondamento scientifico e rappresenta  solo terreno fertile per Giacobbo, Adam Kadmon ed epigoni.

Scusa, non ho capito: esattamente, cosa di scontato e storicamente documentato, rappresenterebbe?

RESPECT

[TremeX]

Filologicamente, quel passaggio, non presenta più dubbi.

edit: secondo Gladia

[Sol_Badguy]

Perché "possibilità"?

Nel campo della fisica quantistica è assodato.

La fisica dei quanti e pure il contributo di Popper li avevo già portati come esempi  . In questo caso, però, si parlava di chimica quantistica applicata alla reattività molecolare.  Hanno alcuni principi comuni, ma sono ambiti diversi, con problematiche e "limiti" diversi .
 
Non ricordo sinceramente quali casi di studio fossero stati presi in considerazione nello specifico, ché ho letto giusto l’abstract durante un momento di cazzeggio a un congresso ^___^.

Ma non puoi mica mettere la teoria del Big Bang sullo stesso livello del Cristianesimo, suvvia.

È un’iperbole per dire che la scienza non si fonda su presupposti immobili e talvolta è necessario creare da zero nuovi modelli, finanche su basi astratte, per spiegare ciò che attualmente non riusciamo a comprendere.

Poi, se rapportato alle conoscenze di allora, il Dio creatore cristiano (come le cosmogonie di altri culture antiche) è un modo semplice per spiegare a un popolo qualcosa di molto simile al Big Bang .

[TremeX]

Sì guarda, quando hai citato "dualità onda-particella" era sufficiente.
Ma se certa gente non legge manco Le Scienze!!!
ihihihih

edit: @eugenio si scherza nèh... sei stato l'unico a darmi retta e mò ti pugnalo alle spalle

[answer]

Filologicamente, quel passaggio, non presenta più dubbi.[]

Dubbi riguardo che?

RESPECT

[TremeX]

Riguardo l'origine del passaggio del vangelo quando Gesù dice sulla croce 'perché mi hai abbandonato'.

[Drone_451]

la stessa cosa che ho detto a mio padre

adesso faccio leggere questo thread al mio parroco così fa scomunicare il dns e poi vi termina con gli shuriken a forma di crocifisso 

edit: qui parliamo di esegensi mica bruscolini ma io ho dei questionmarks sulla testa grossi come una casa (e pure forse banali quale mente semplice)

nel primo testamento gli ebrei sono il popolo sponsorizzato da dio quindi i nemici se la vedono male e vige la regola occhio per occhio ergo morte & distruzione. Il secondo è più ghandiano peace & love.
Gesù era ebreo, come mai gli stessi ebrei non lo riconoscono come figlio di dio, gli islamici lo vedono come profeta altri come esorcista.

ma soprattutto in un pianeta dove ci sono diverse religioni continuamente in evoluzione come si fa a sapere chi ha ragione

[Sol_Badguy]

ma soprattutto in un pianeta dove ci sono diverse religioni continuamente in evoluzione come si fa a sapere chi ha ragione

Sinora ci hanno provato con le guerre, ma senza approdare a grossi risultati

[The Fool]

È un’iperbole per dire che la scienza non si fonda su presupposti immobili

Le basi sono solide però. Se non fossero solide, non si potrebbe parlare di scienza. Il fatto che l'universo sia in espansione è evidente e dimostrato, e la teoria del Big Bang è compatibile con un universo in espansione e in accelerazione. Le religioni di solido non hanno manco le basi, figuriamoci quello che c'è costruito sopra... Un castello di carte, in pratica.

Che poi se esistesse un dio sarebbe sadico da fare schifo, perché non farebbe altro che creare problemi agli esseri viventi che vogliono entrare in contatto con altri esseri esistenti nell'universo. Se l'espansione è in accelerazione, ipotetici pianeti abitati si allontaneranno sempre di più da noi, e di questo passo potremmo estinguerci prima di essere entrati in contatto con qualsiasi forma di vita presente nello spazio. Spazio che prima o poi si squarcerebbe, diventando talmente 'espanso' da non permettere neanche alle stelle di produrre quell'energia vitale per chiunque. Il che è molto triste e ci fa capire quanto poco senso abbia un universo del genere. Onestamente mi risulta difficile credere che possa esistere un essere superiore in grado di compiere uno scempio simile.

[answer]

Beh, pensa che esiste chi ancora difende la Ms e l'X Box One...

RESPECT

[Giobbi]

Beh...è un po' come i campi di concentramento e lo sbarco sulla luna.

No.

E' come in altra epoca per farsi sentire si diceva "ahò sono figlio di Dio" e via tutti a credere ed a seguire.
Che poi oggi non é che la situazione sia tanto diversa, il trucchetto degli arruffapopoli é ancora lo stesso.

[TremeX]

Veramente aqquello che ha detto 'so fijo de gran... ehm dio' janno rotto er culo.

[Red Alex]

Ma non credo che abbia mai detto nulla del genere, quelle sono solo illazioni della stampa comunista...
qualcuno era invidioso/preoccupato del suo successo (forse un cardinale, forse un consigliere comunale) ed è andato dai carabinieri che hanno risolto il problema. Il terremoto avvenuto dopo la sua morte è stato visto come segno della collera diddio e ne ha amplificato la fama.
Poi il cristianesimo se lo sono inventato di sana pianta dopo, gesù era ebreo e per alcuni storici era pure un integralista...
e come tanti altri profeti si starà rivoltando nella tomba nel vedere come la gente non ha capito un cazzo del suo messaggio... ah no, lui la tomba non ce l'ha che è resuscitato.