Topic: [PS4] The Last Of Us Part 2

[SalemsLot]

Lentamente ma avanzo nel livello Serafiti. Che fatica ma che soddisfazione anche.
Intanto ho aumentato tutto su realismo tranne risorse e alleati tenuti su survivor. Vediamo come va.

[SalemsLot]

Sempre sulla remastered.
Oramai ho portato tutta la difficoltà su realismo (quindi il massimo livello di difficoltà) tranne la voce che regola il numero di scorte e risorse presenti durante il gioco settata invece su sopravvissuto (il livello appena sotto realismo). Durante il percorso pieno di nemici che porta all'incontro in ospedale con Nora ho notato che ad ogni nemico ucciso si attivava il checkpoint. Ma essendo la voce che regola il numero di checkpoint durante gli scontri settata su appunto realismo, la cosa mi ha sorpreso perché nei livelli precedenti quella stessa voce ce l'avevo su sopravvissuto e ricordo meno frequenza dei checkpoint durante i combattimenti. È un bug o in quel livello gli sviluppatori hanno deciso di mettere checkpoint ad ogni nemico fatto fuori? Insomma sono qui a chiedervi della frequenza dei checkpoint se giocato a livello realismo.

[Wis]

Ussignur, ma gioca sereno. XD

[SalemsLot]

Ussignur, ma gioca sereno. XD

Mo io sono serenissimo è solo che mi piace approfondire dei dettagli.

[hob]

Guarda @SalemsLot io so la risposta ai tuoi quesiti ma non so se voglio dartela (la risposta). Lo vuoi sapere veramente? Ci tieni? Ti cambia qualcosa?
Te lo metto in spoiler poi vedi tu se leggerlo. Te lo sconsiglio. Perderesti un po' di magia

Spoiler (click to show/hide)

dico davvero, non dovresti. Cmq alla seconda c'è per davvero.

Spoiler (click to show/hide)

davvero: fermati. Guardati un porno, vai a mignotte, fai qualcosa ma non fossilizzarti su sta cosa. Shogun su Disney+ è bello imho, provalo

Spoiler (click to show/hide)

Cmq il gioco salva a ogni nemico ucciso finchè sei in stealth. Nel momento che li allerti la frequenza degli stessi è nulla, nel senso che torna a salvare appena l'ingaggio dei nemici stacca (aka: torni in stealth).

Ecco. Contento?

[SalemsLot]

@hob Forse non mi sono spiegato bene. Io mi riferivo al perché lo sviluppatore mette checkpoint ogni minuto anche se il giocatore invece ha scelto realismo e quindi di avere check più diradati. Non è una scelta coerente quella dei programmatori se loro stessi scrivono che quella opzione influisce sul numero di checkpoint. Mi chiedo allora se giocassi a livello molto facile i check sarebbero letteralmente dopo ogni secondo di gioco? Bah! Tutto ciò al di là del fatto che uno voglia volontariamente riavviare lo scontro dall'inizio meno ma quest'ultima sarebbe una cosa ben diversa. Questo è quello almeno che ho visto dopo questi due o tre scontri che ho fatto a realismo. Lo spoiler non lo apro. Grazie lo stesso.
Per la cronaca sono a Seattle Giorno 3.

[SalemsLot]

Città sommersa e scontro al chiuso con i runner e l'infetto spara acido . Stavo per abbassare da realismo a un livello più basso ma non ho ceduto alla tentazione. Dopo due giorni di tentativi gran soddisfazione a batterli.
Due frecce esplosive conservate, mi hanno salvato.

[Panda Vassili]

Ma è una gag o trovi davvero divertente giocare così 

[SalemsLot]

Ma è una gag o trovi davvero divertente giocare così 

Trovo gratificante superare i livelli al massimo livello su difficoltà se poi mi rendo conto che diventa frustrante abbasso.

[SalemsLot]

doppio

[SalemsLot]

Sono da poco

Spoiler (click to show/hide)

al comando di Abby

e quindi dopo parecchie ore, pur non avendolo ancora finito, mi permetto di criticare un aspetto che se diversamente gestito, lo avrebbe elevato nell'olimpo dei migliori giochi della storia.
Il gioco è strutturato, gameplay parlando, con aree di esplorazione e aree di scontro ma sembrano due compartimenti stagno, sai praticamente sempre quando o devi solo esplorare o solo combattere. Per non parlare del fatto che in un area di scontro capisci subito quando hai ucciso l'ultimo infetto o umano perché puntualmente il pg o il tuo compagno dice "Era l'ultimo...".
Il mondo di The Last of Us sarebbe il perfetto scenario per non farti mai sentire al sicuro. Purtroppo, nei fatti, non è così. Per quasi tutto il resto, la produzione dei ND è di alto livello, nulla da dire e durante gli scontri si gode.

[Andrea_23]

Sono da poco

Spoiler (click to show/hide)

al comando di Abby

e quindi dopo parecchie ore, pur non avendolo ancora finito, mi permetto di criticare un aspetto che se diversamente gestito, lo avrebbe elevato nell'olimpo dei migliori giochi della storia.
Il gioco è strutturato, gameplay parlando, con aree di esplorazione e aree di scontro ma sembrano due compartimenti stagno, sai praticamente sempre quando o devi solo esplorare o solo combattere. Per non parlare del fatto che in un area di scontro capisci subito quando hai ucciso l'ultimo infetto o umano perché puntualmente il pg o il tuo compagno dice "Era l'ultimo...".
Il mondo di The Last of Us sarebbe il perfetto scenario per non farti mai sentire al sicuro. Purtroppo, nei fatti, non è così. Per quasi tutto il resto, la produzione dei ND è di alto livello, nulla da dire e durante gli scontri si gode.

Dejàvù!
Più che di gameplay in senso stretto, parlerei però di gamedesign.

Torna in auge la vecchia critica, tale e quale: compartimentazione.
Non di arti : ), bensì di principi di gamedesign.
E se quelli più votati all'esplorazione hanno pur sempre il loro perché, i segmenti d'azione emettono fin da subito sentori insopportabili di cancrena.  L'assurdo è che, presa a sé, la cosa funziona e pure bene: è brillante soprattutto che la colonna portante di ogni arena sia l'esplorazione (ridotte ai minimi termini, si tratta di labirinti in cui giocar a nascondino e trovar l'uscita).
La parola chiave purtroppo però resta 'arena', che a sua volta richiama il pernicioso, abusato concetto di copertura. I milioni di Sony, l'incredibile mancanza quasi totale di copincolla e le pur interessanti ed ingegnose varianti, introdotte con ritmo cadenzato ed implacabile, non bastano a sanare la normalizzazione da sparamuretto impressa sul level design.
C'è una onnipresente sensazione di già giocato, un'imperante clima di monotonia e soprattutto si riesce a prevedere dove il gioco vada a parare. Spiacevole.
Era l'uno.

https://www.tfpforum.it/index.php?topic=22638.msg2620581#msg2620581

[SalemsLot]

Sono da poco

Spoiler (click to show/hide)

al comando di Abby

e quindi dopo parecchie ore, pur non avendolo ancora finito, mi permetto di criticare un aspetto che se diversamente gestito, lo avrebbe elevato nell'olimpo dei migliori giochi della storia.
Il gioco è strutturato, gameplay parlando, con aree di esplorazione e aree di scontro ma sembrano due compartimenti stagno, sai praticamente sempre quando o devi solo esplorare o solo combattere. Per non parlare del fatto che in un area di scontro capisci subito quando hai ucciso l'ultimo infetto o umano perché puntualmente il pg o il tuo compagno dice "Era l'ultimo...".
Il mondo di The Last of Us sarebbe il perfetto scenario per non farti mai sentire al sicuro. Purtroppo, nei fatti, non è così. Per quasi tutto il resto, la produzione dei ND è di alto livello, nulla da dire e durante gli scontri si gode.

Dejàvù!
Più che di gameplay in senso stretto, parlerei però di gamedesign.

Torna in auge la vecchia critica, tale e quale: compartimentazione.
Non di arti : ), bensì di principi di gamedesign.
E se quelli più votati all'esplorazione hanno pur sempre il loro perché, i segmenti d'azione emettono fin da subito sentori insopportabili di cancrena.  L'assurdo è che, presa a sé, la cosa funziona e pure bene: è brillante soprattutto che la colonna portante di ogni arena sia l'esplorazione (ridotte ai minimi termini, si tratta di labirinti in cui giocar a nascondino e trovar l'uscita).
La parola chiave purtroppo però resta 'arena', che a sua volta richiama il pernicioso, abusato concetto di copertura. I milioni di Sony, l'incredibile mancanza quasi totale di copincolla e le pur interessanti ed ingegnose varianti, introdotte con ritmo cadenzato ed implacabile, non bastano a sanare la normalizzazione da sparamuretto impressa sul level design.
C'è una onnipresente sensazione di già giocato, un'imperante clima di monotonia e soprattutto si riesce a prevedere dove il gioco vada a parare. Spiacevole.
Era l'uno.

https://www.tfpforum.it/index.php?topic=22638.msg2620581#msg2620581

Peccato perchè è stata una grande occasione sprecata.

[Asher]

Sono da poco

Spoiler (click to show/hide)

al comando di Abby

e quindi dopo parecchie ore, pur non avendolo ancora finito, mi permetto di criticare un aspetto che se diversamente gestito, lo avrebbe elevato nell'olimpo dei migliori giochi della storia.
Il gioco è strutturato, gameplay parlando, con aree di esplorazione e aree di scontro ma sembrano due compartimenti stagno, sai praticamente sempre quando o devi solo esplorare o solo combattere. Per non parlare del fatto che in un area di scontro capisci subito quando hai ucciso l'ultimo infetto o umano perché puntualmente il pg o il tuo compagno dice "Era l'ultimo...".
Il mondo di The Last of Us sarebbe il perfetto scenario per non farti mai sentire al sicuro. Purtroppo, nei fatti, non è così. Per quasi tutto il resto, la produzione dei ND è di alto livello, nulla da dire e durante gli scontri si gode.

Dejàvù!
Più che di gameplay in senso stretto, parlerei però di gamedesign.

Torna in auge la vecchia critica, tale e quale: compartimentazione.
Non di arti : ), bensì di principi di gamedesign.
E se quelli più votati all'esplorazione hanno pur sempre il loro perché, i segmenti d'azione emettono fin da subito sentori insopportabili di cancrena.  L'assurdo è che, presa a sé, la cosa funziona e pure bene: è brillante soprattutto che la colonna portante di ogni arena sia l'esplorazione (ridotte ai minimi termini, si tratta di labirinti in cui giocar a nascondino e trovar l'uscita).
La parola chiave purtroppo però resta 'arena', che a sua volta richiama il pernicioso, abusato concetto di copertura. I milioni di Sony, l'incredibile mancanza quasi totale di copincolla e le pur interessanti ed ingegnose varianti, introdotte con ritmo cadenzato ed implacabile, non bastano a sanare la normalizzazione da sparamuretto impressa sul level design.
C'è una onnipresente sensazione di già giocato, un'imperante clima di monotonia e soprattutto si riesce a prevedere dove il gioco vada a parare. Spiacevole.
Era l'uno.

https://www.tfpforum.it/index.php?topic=22638.msg2620581#msg2620581

Peccato perchè è stata una grande occasione sprecata.

Vi meritate la rumenta, vi meritate..

[SalemsLot]

Sono da poco

Spoiler (click to show/hide)

al comando di Abby

e quindi dopo parecchie ore, pur non avendolo ancora finito, mi permetto di criticare un aspetto che se diversamente gestito, lo avrebbe elevato nell'olimpo dei migliori giochi della storia.
Il gioco è strutturato, gameplay parlando, con aree di esplorazione e aree di scontro ma sembrano due compartimenti stagno, sai praticamente sempre quando o devi solo esplorare o solo combattere. Per non parlare del fatto che in un area di scontro capisci subito quando hai ucciso l'ultimo infetto o umano perché puntualmente il pg o il tuo compagno dice "Era l'ultimo...".
Il mondo di The Last of Us sarebbe il perfetto scenario per non farti mai sentire al sicuro. Purtroppo, nei fatti, non è così. Per quasi tutto il resto, la produzione dei ND è di alto livello, nulla da dire e durante gli scontri si gode.

Dejàvù!
Più che di gameplay in senso stretto, parlerei però di gamedesign.

Torna in auge la vecchia critica, tale e quale: compartimentazione.
Non di arti : ), bensì di principi di gamedesign.
E se quelli più votati all'esplorazione hanno pur sempre il loro perché, i segmenti d'azione emettono fin da subito sentori insopportabili di cancrena.  L'assurdo è che, presa a sé, la cosa funziona e pure bene: è brillante soprattutto che la colonna portante di ogni arena sia l'esplorazione (ridotte ai minimi termini, si tratta di labirinti in cui giocar a nascondino e trovar l'uscita).
La parola chiave purtroppo però resta 'arena', che a sua volta richiama il pernicioso, abusato concetto di copertura. I milioni di Sony, l'incredibile mancanza quasi totale di copincolla e le pur interessanti ed ingegnose varianti, introdotte con ritmo cadenzato ed implacabile, non bastano a sanare la normalizzazione da sparamuretto impressa sul level design.
C'è una onnipresente sensazione di già giocato, un'imperante clima di monotonia e soprattutto si riesce a prevedere dove il gioco vada a parare. Spiacevole.
Era l'uno.

https://www.tfpforum.it/index.php?topic=22638.msg2620581#msg2620581

Peccato perchè è stata una grande occasione sprecata.

Vi meritate la rumenta, vi meritate..

Vuoi negare i compartimenti stagno?