Topic: Ho comprato oggi un iMac

[iKenny]

Maya,programmi Avid e Cubase esistono anche per Mac  :x ...

Maya Mac è un'alpha inusabile e non sarà più supportata, Avid Softimage XSI non esiste, ti sfido a portarmi il comunicato stampa. I prg Steinberg (cubase etc etc) esistono in versione PC e ivi consentono di ottenere risultati straordinari in termini prestazionali rispetto alle controparti Mac.

Maya è un'alpha inusabile e non sarà più supportata ???Leggi qua:http://www.macitynet.it/cgi-bin/hse/HomepageSearchEngine.cgi?url=http://www.macitynet.it/macity/a1599/index.shtml;geturl=highlightmatches+gotofirstmatch;terms=maya;lang=it#firstmatch...Io parlavo di Avid in generale non nello specifico di Softimage...Non sono sicuro che Cubase abbia prestazioni migliori su Pc,comunque anche se fosse è sempre meglio che giri con sotto un SistemaOperativo stabile (intendo MacOsX)...

Ciao   !!!

[iKenny]

Scusa Adriano adesso parto all'attacco. In senso costruttivo e scientifico.
Ma scusa in questi nostri discorsi non vogliamo mica negare la diffusione eccezionale che ha Windows, ma scherziamo? Dimostrare che nelle varie aziende più o meno grandi e conosciute, che ci sia un Windows è fuori discussione. Io direi una battuta: Se hanno un mac lo nascondono bene. Lo devono fare, perchè andrebbe a minare il monopolio della Microsoft di fatto. Facciamo un esempio in campo console: abbiamo le nostre belle console sul mercato, tre per la precisione: Xbox, Game Cube e Playstation2. Diciamo la verità tutte e tre valgono quello che sono, ma sosteniamo che game Cube sia la console più geniale. Magari tra queste tre si diffonde di più Playstation2, una console piena di difetti. A questo punto vediamo una console che si è diffusa più delle altre, ma non per questo è la migliore. Quindi si tende a sfruttare di più il successo e la diffusione che una console porta, piuttosto che la vera potenzialità. Adesso non conosco molto bene i dati di vendita e non posso fare una analisi di mercato. Ma molto spesso capita che un prodotto non proprio ottimo si diffonda a livello di massa e che poi venga sfruttato per i maggiori progetti.
Non ti dice nulla Dreamcast? Ottima console, settata anche per il gioco online che ha fatto la fine di una scarpa vecchia buttata sotto ad un ponte, invece ancora oggi è diffusa una console ormai superata da tempo: Playstation One. Ma, le leggi del mercato sono caotiche, lol.
Adriano Avecone spero che questo mio post sia uno spunto per una discussione più seria e posata, senza litigare sui propri punti di vista e trovare invece un punto comune.

Salve!  

Il paragone secondo me è completamente fuori luogo. Sempre che tu non sia un programmatore o un negoziante, con le console ci giochi.
E quando si parla di giochi, si parla di gusti. E i gusti sono gusti, c'è poco da dire.
Quando si parla di prestazioni di computer si parla di valori misurabili numericamente.
Vorrei farti un esempio.
Io con un qualsiasi assemblato windows (parlo anche di un pc vecchio, un p2-450 con 256mb di ram ecc.) posso gestire una rete locale abbastanza ampia (intendo sui 100 client e 500 utenti) senza troppi problemi, lo posso usare come printer server, proxy server e mail server. E stiamo parlando di un pc la cui configurazione era abbastanza standard circa 6 anni fa.
Prendiamo la configurazione classica di un imac classico di 5 anni fa: PowerPC a 300mhz a 128mb di ram. Già così MacOSX non ci gira salvo aggiornamenti del firmware, e col MacOS9 non ci fai praticamente nulla in ambito server. Al massimo puoi installarci Linux, ma comunque le prestazioni di un G3 con 128mb saranno a malapena sufficienti per far partire X (che cmq su un server è meglio non installare). A malapena gestirebbe i servizi fondamentali.
E questo era un esempio banale, ma potrei fartene tanti altri.
Quando dico che su Mac non si è produttivi forse non mi sono spiegato bene: per quanto si possa essere produttivi con un Mac, comunque su un sistema Windows lo si sarà maggiormente. Per cui, se sei a casa a grattarti e a giocherellare con i software, allora va tutto bene, anche un AtariST o un Archimedes. Se invece hai un'azienda o comunque il lavoro lo devi produrre in un tempo preciso e i tuoi introiti sono legati ai tempi di produzione, ti posso garantire che certe differenze ti salteranno maggiormente agli occhi.
Detto questo chiudo il discorso perchè si sta sfociando in un flame che vede gli utenti mac un po' come Don Chisciotte.

Un Pc vecchio di 6 anni aveva 256Mb di Ram,bella come battuta...Su un G3 con 128Mb di Ram basta che ne metti altri 128Mb appena e aggiorni il Firmware e MacOsX ci gira benissimo sopra e non so se lo sai ma esiste una versione server di MacOsX.Ci puoi gestire tutti i servizi che vuoi.Se vuoi fare esempi banali almeno informati prima di fare questi paragoni.I Mac sono meno soggetti al fenomeno dell'obsolescenza rispetto ai Pc...Ho sempre più dubbi sul fatto che con Windows si sia più produttivi rispetto al Mac.Se i tuoi  introiti sono legati ai tempi di produzione e devi produrre in un tempo preciso sicuramente non ti puoi affidare ad un sistema operativo che si può impallare da un momenti all'altro all'improvviso costringendoti a ricominciare tutto quello che non avevi salvato fino a quel momento da capo (parlo di Windows).E allora sì che certe differenze ti salteranno maggiormente agli occhi...

Ciao   !!!

[xmusu]

Scusa Adriano adesso parto all'attacco. In senso costruttivo e scientifico.
Ma scusa in questi nostri discorsi non vogliamo mica negare la diffusione eccezionale che ha Windows, ma scherziamo? Dimostrare che nelle varie aziende più o meno grandi e conosciute, che ci sia un Windows è fuori discussione. Io direi una battuta: Se hanno un mac lo nascondono bene. Lo devono fare, perchè andrebbe a minare il monopolio della Microsoft di fatto. Facciamo un esempio in campo console: abbiamo le nostre belle console sul mercato, tre per la precisione: Xbox, Game Cube e Playstation2. Diciamo la verità tutte e tre valgono quello che sono, ma sosteniamo che game Cube sia la console più geniale. Magari tra queste tre si diffonde di più Playstation2, una console piena di difetti. A questo punto vediamo una console che si è diffusa più delle altre, ma non per questo è la migliore. Quindi si tende a sfruttare di più il successo e la diffusione che una console porta, piuttosto che la vera potenzialità. Adesso non conosco molto bene i dati di vendita e non posso fare una analisi di mercato. Ma molto spesso capita che un prodotto non proprio ottimo si diffonda a livello di massa e che poi venga sfruttato per i maggiori progetti.
Non ti dice nulla Dreamcast? Ottima console, settata anche per il gioco online che ha fatto la fine di una scarpa vecchia buttata sotto ad un ponte, invece ancora oggi è diffusa una console ormai superata da tempo: Playstation One. Ma, le leggi del mercato sono caotiche, lol.
Adriano Avecone spero che questo mio post sia uno spunto per una discussione più seria e posata, senza litigare sui propri punti di vista e trovare invece un punto comune.

Salve!  

Il paragone secondo me è completamente fuori luogo. Sempre che tu non sia un programmatore o un negoziante, con le console ci giochi.
E quando si parla di giochi, si parla di gusti. E i gusti sono gusti, c'è poco da dire.
Quando si parla di prestazioni di computer si parla di valori misurabili numericamente.
Vorrei farti un esempio.
Io con un qualsiasi assemblato windows (parlo anche di un pc vecchio, un p2-450 con 256mb di ram ecc.) posso gestire una rete locale abbastanza ampia (intendo sui 100 client e 500 utenti) senza troppi problemi, lo posso usare come printer server, proxy server e mail server. E stiamo parlando di un pc la cui configurazione era abbastanza standard circa 6 anni fa.
Prendiamo la configurazione classica di un imac classico di 5 anni fa: PowerPC a 300mhz a 128mb di ram. Già così MacOSX non ci gira salvo aggiornamenti del firmware, e col MacOS9 non ci fai praticamente nulla in ambito server. Al massimo puoi installarci Linux, ma comunque le prestazioni di un G3 con 128mb saranno a malapena sufficienti per far partire X (che cmq su un server è meglio non installare). A malapena gestirebbe i servizi fondamentali.
E questo era un esempio banale, ma potrei fartene tanti altri.
Quando dico che su Mac non si è produttivi forse non mi sono spiegato bene: per quanto si possa essere produttivi con un Mac, comunque su un sistema Windows lo si sarà maggiormente. Per cui, se sei a casa a grattarti e a giocherellare con i software, allora va tutto bene, anche un AtariST o un Archimedes. Se invece hai un'azienda o comunque il lavoro lo devi produrre in un tempo preciso e i tuoi introiti sono legati ai tempi di produzione, ti posso garantire che certe differenze ti salteranno maggiormente agli occhi.
Detto questo chiudo il discorso perchè si sta sfociando in un flame che vede gli utenti mac un po' come Don Chisciotte.

Un Pc vecchio di 6 anni aveva 256Mb di Ram,bella come battuta...Su un G3 con 128Mb di Ram basta che ne metti altri 128Mb appena e aggiorni il Firmware e MacOsX ci gira benissimo sopra e non so se lo sai ma esiste una versione server di MacOsX.Ci puoi gestire tutti i servizi che vuoi.Se vuoi fare esempi banali almeno informati prima di fare questi paragoni.I Mac sono meno soggetti al fenomeno dell'obsolescenza rispetto ai Pc...Ho sempre più dubbi sul fatto che con Windows si sia più produttivi rispetto al Mac.Se i tuoi  introiti sono legati ai tempi di produzione e devi produrre in un tempo preciso sicuramente non ti puoi affidare ad un sistema operativo che si può impallare da un momenti all'altro all'improvviso costringendoti a ricominciare tutto quello che non avevi salvato fino a quel momento da capo (parlo di Windows).E allora sì che certe differenze ti salteranno maggiormente agli occhi...

Ciao   !!!

Mamma mia quanta disinformazione in poche righe. MacOSX ha tanti di quei bachi che manco mi sognerei di installarne una versione server nell'Ateneo. La storia che windows si impalla ormai è leggenda metropolitana, sempre che tu non sia ancora rimasto a Windows 98 o 3.1. Se usi NT, 2000 o XP è fantascienza. Ma d'altronde stiamo parlando di due sistemi clamorosamente diversi: Windows XP sia chiama appunto PROFESSIONAL non per niente. Il MAC al massimo è buono a trasmettere qualche virus agli alieni di Indipendence Day  :twisted:

[iKenny]

Scusa Adriano adesso parto all'attacco. In senso costruttivo e scientifico.
Ma scusa in questi nostri discorsi non vogliamo mica negare la diffusione eccezionale che ha Windows, ma scherziamo? Dimostrare che nelle varie aziende più o meno grandi e conosciute, che ci sia un Windows è fuori discussione. Io direi una battuta: Se hanno un mac lo nascondono bene. Lo devono fare, perchè andrebbe a minare il monopolio della Microsoft di fatto. Facciamo un esempio in campo console: abbiamo le nostre belle console sul mercato, tre per la precisione: Xbox, Game Cube e Playstation2. Diciamo la verità tutte e tre valgono quello che sono, ma sosteniamo che game Cube sia la console più geniale. Magari tra queste tre si diffonde di più Playstation2, una console piena di difetti. A questo punto vediamo una console che si è diffusa più delle altre, ma non per questo è la migliore. Quindi si tende a sfruttare di più il successo e la diffusione che una console porta, piuttosto che la vera potenzialità. Adesso non conosco molto bene i dati di vendita e non posso fare una analisi di mercato. Ma molto spesso capita che un prodotto non proprio ottimo si diffonda a livello di massa e che poi venga sfruttato per i maggiori progetti.
Non ti dice nulla Dreamcast? Ottima console, settata anche per il gioco online che ha fatto la fine di una scarpa vecchia buttata sotto ad un ponte, invece ancora oggi è diffusa una console ormai superata da tempo: Playstation One. Ma, le leggi del mercato sono caotiche, lol.
Adriano Avecone spero che questo mio post sia uno spunto per una discussione più seria e posata, senza litigare sui propri punti di vista e trovare invece un punto comune.

Salve!  

Il paragone secondo me è completamente fuori luogo. Sempre che tu non sia un programmatore o un negoziante, con le console ci giochi.
E quando si parla di giochi, si parla di gusti. E i gusti sono gusti, c'è poco da dire.
Quando si parla di prestazioni di computer si parla di valori misurabili numericamente.
Vorrei farti un esempio.
Io con un qualsiasi assemblato windows (parlo anche di un pc vecchio, un p2-450 con 256mb di ram ecc.) posso gestire una rete locale abbastanza ampia (intendo sui 100 client e 500 utenti) senza troppi problemi, lo posso usare come printer server, proxy server e mail server. E stiamo parlando di un pc la cui configurazione era abbastanza standard circa 6 anni fa.
Prendiamo la configurazione classica di un imac classico di 5 anni fa: PowerPC a 300mhz a 128mb di ram. Già così MacOSX non ci gira salvo aggiornamenti del firmware, e col MacOS9 non ci fai praticamente nulla in ambito server. Al massimo puoi installarci Linux, ma comunque le prestazioni di un G3 con 128mb saranno a malapena sufficienti per far partire X (che cmq su un server è meglio non installare). A malapena gestirebbe i servizi fondamentali.
E questo era un esempio banale, ma potrei fartene tanti altri.
Quando dico che su Mac non si è produttivi forse non mi sono spiegato bene: per quanto si possa essere produttivi con un Mac, comunque su un sistema Windows lo si sarà maggiormente. Per cui, se sei a casa a grattarti e a giocherellare con i software, allora va tutto bene, anche un AtariST o un Archimedes. Se invece hai un'azienda o comunque il lavoro lo devi produrre in un tempo preciso e i tuoi introiti sono legati ai tempi di produzione, ti posso garantire che certe differenze ti salteranno maggiormente agli occhi.
Detto questo chiudo il discorso perchè si sta sfociando in un flame che vede gli utenti mac un po' come Don Chisciotte.

Un Pc vecchio di 6 anni aveva 256Mb di Ram,bella come battuta...Su un G3 con 128Mb di Ram basta che ne metti altri 128Mb appena e aggiorni il Firmware e MacOsX ci gira benissimo sopra e non so se lo sai ma esiste una versione server di MacOsX.Ci puoi gestire tutti i servizi che vuoi.Se vuoi fare esempi banali almeno informati prima di fare questi paragoni.I Mac sono meno soggetti al fenomeno dell'obsolescenza rispetto ai Pc...Ho sempre più dubbi sul fatto che con Windows si sia più produttivi rispetto al Mac.Se i tuoi  introiti sono legati ai tempi di produzione e devi produrre in un tempo preciso sicuramente non ti puoi affidare ad un sistema operativo che si può impallare da un momenti all'altro all'improvviso costringendoti a ricominciare tutto quello che non avevi salvato fino a quel momento da capo (parlo di Windows).E allora sì che certe differenze ti salteranno maggiormente agli occhi...

Ciao   !!!

Mamma mia quanta disinformazione in poche righe. MacOSX ha tanti di quei bachi che manco mi sognerei di installarne una versione server nell'Ateneo. La storia che windows si impalla ormai è leggenda metropolitana, sempre che tu non sia ancora rimasto a Windows 98 o 3.1. Se usi NT, 2000 o XP è fantascienza. Ma d'altronde stiamo parlando di due sistemi clamorosamente diversi: Windows XP sia chiama appunto PROFESSIONAL non per niente. Il MAC al massimo è buono a trasmettere qualche virus agli alieni di Indipendence Day  :twisted:

Visto che io sono disinformato,mi potresti elencari i tanti bachi di MacOsX...Mi sembra una affermazione molto interessante e competente dire che visto che un SistemaOperativo si chiama Professional allora vuol dire che è professionale   ...Mi elenchi anche i virus che al massimo possono essere trasmessi agli alieni con il Mac???
Grazie...

Ciao   !!!

[dj-jojo]

Mi elenchi anche i virus che al massimo possono essere trasmessi agli alieni con il Mac???
Grazie...

Qui posso aiutarti io, è una citazione di Indipendence Day, nel quale Will Smith, per salvare la terra da alieni invasori, riesce, con l'aiuto del cervellone di turno, ad impossesarsi di una astronave aliena e a penetrare all'interno della nave madre. Una volta raggiunto il centro di comando, distrugge il tutto procedendo all'upload di un virus nel computer della nave madre usando proprio un powerbook G3.
Cmq mi associo a quello che dici. Sarebbe proprio interessante sapere quali sono questi bachi di OSX. Ah parliamo della versione 10.2.4 ovviamente (per chi la conosce...).

[iKenny]

Mi elenchi anche i virus che al massimo possono essere trasmessi agli alieni con il Mac???
Grazie...

Qui posso aiutarti io, è una citazione di Indipendence Day, nel quale Will Smith, per salvare la terra da alieni invasori, riesce, con l'aiuto del cervellone di turno, ad impossesarsi di una astronave aliena e a penetrare all'interno della nave madre. Una volta raggiunto il centro di comando, distrugge il tutto procedendo all'upload di un virus nel computer della nave madre usando proprio un powerbook G3.
Cmq mi associo a quello che dici. Sarebbe proprio interessante sapere quali sono questi bachi di OSX. Ah parliamo della versione 10.2.4 ovviamente (per chi la conosce...).

Grazie per la delucidazione in materia...ora aspetto anche quella di xmusu... ...

Ciao   !!!

[xmusu]

Mi elenchi anche i virus che al massimo possono essere trasmessi agli alieni con il Mac???
Grazie...

Qui posso aiutarti io, è una citazione di Indipendence Day, nel quale Will Smith, per salvare la terra da alieni invasori, riesce, con l'aiuto del cervellone di turno, ad impossesarsi di una astronave aliena e a penetrare all'interno della nave madre. Una volta raggiunto il centro di comando, distrugge il tutto procedendo all'upload di un virus nel computer della nave madre usando proprio un powerbook G3.
Cmq mi associo a quello che dici. Sarebbe proprio interessante sapere quali sono questi bachi di OSX. Ah parliamo della versione 10.2.4 ovviamente (per chi la conosce...).

Grazie per la delucidazione in materia...ora aspetto anche quella di xmusu... ...

Ciao   !!!

Xmusu sinceramente si è stancato di starvi dietro. Per i bug e gli exploit, basta usare un motore di ricerca e ne trovate quanti ne volete.

[iKenny]

Mi elenchi anche i virus che al massimo possono essere trasmessi agli alieni con il Mac???
Grazie...

Qui posso aiutarti io, è una citazione di Indipendence Day, nel quale Will Smith, per salvare la terra da alieni invasori, riesce, con l'aiuto del cervellone di turno, ad impossesarsi di una astronave aliena e a penetrare all'interno della nave madre. Una volta raggiunto il centro di comando, distrugge il tutto procedendo all'upload di un virus nel computer della nave madre usando proprio un powerbook G3.
Cmq mi associo a quello che dici. Sarebbe proprio interessante sapere quali sono questi bachi di OSX. Ah parliamo della versione 10.2.4 ovviamente (per chi la conosce...).

Grazie per la delucidazione in materia...ora aspetto anche quella di xmusu... ...

Ciao   !!!

Xmusu sinceramente si è stancato di starvi dietro. Per i bug e gli exploit, basta usare un motore di ricerca e ne trovate quanti ne volete.

Grazie per il chiarimento,ora ho capito che MacOsX non è PROFESSIONAL... ...

Ciao !!!