Topic: Ho comprato oggi un iMac

[iKenny]

L'unica cosa che posso dire è...SPETTACOLO...!!!
L'iMac è spettacolare,altro che un pc con Windows.
Qualcun'altro del Forum ha un computer Apple
PS2 e iMac sembrano una bella accoppiata !:lol:

Ehm.... posso solo dirti una cosa: CONDOGLIANZE  :twisted:

Perchè CONDOGLIANZE
Attendo illuminante spiegazione sulla tua affermazione !!!  :twisted:

Ciao   !!!

Semplice. A metà prezzo compravi un computer almeno con la doppia potenza, con una biblioteca software il cui rapporto pc:mac è pari a 100:1, la cui qualità è nettamente superiore in qualsiasi ambito. Per la piattaforma Intel/AMD escono puntualmente tantissimi giochi, alcuni dei quali sono dei capolavori immensi.
In ambito professionale la conoscenza di sistemi Windows e Office ti arricchisce notevolmente: in un curriculum sapere che sai usare il Mac è come scrivere che sai farti un panino col formaggio.
Ecco il motivo delle mie condoglianze: il MAC nel 2000 non serve a nulla, sono soldi buttati.
Ma siccome è bello ciò che piace, se sei felice, meglio per te.

Sei sicuro che a metà prezzo compri la stessa cosa???
Vai per esempio sul sito della Dell,che sono dei buoni pc e assemblati un pc con le stesse caratteristiche dell'iMac a 1Ghz.Riguardo al software direi che ti sbagli alla grande,si trova di tutto sul Mac e se proprio non riesci a fare a meno dei software per pc esista Virtualpc.Sinceramente se uno compra un computer per giocarci è un cretino.Office esiste anche su Mac e ripeto c'è anche Virtualpc.Non mi trovi molto d'accordo neanche sul fatto che il Mac non serve a nulla.
Io sono felice,ora però,con Windows non lo ero per niente...

Ciao   !!!

[Laguna]

Uhm.. col mac attualmente è dura essere produttivi, sebbene esca ancora qualche programma, ma i risultati migliori si ottengano su altre piattaforme.
 
Non lo metto in dubbio, ma sarà sempre una versione indietro e su di una piattaforma che, in un ambiente di lavoro (sempre che tu non vada a lavorare presso l'Apple), non ti capiterà mai davanti.


il Mac è in sicura via di estinzione (nelle aziende in cui ho collaborato non ho mai visto un Mac, penso che se gli nomino Apple pensino si tratti di qualche società di fruttivendoli  ).
Ribardisco le condoglianze. Senza rancori.  

Complimenti mi hai appena descritto una situazione di monopolio. Sei molto competente non c'è dubbio. Bisogna anche dire che il Windows si è ispirato al sistema mac (termine gentile). Insomma se vogliamo fare i superiori, diciamola tutta: Io mi schiero a favore del monpolio e giuro di distruggere qualsiasi piattaforma che mi faccia concorrenza. Molto efficace te lo assicuro. Vincente su tutti i campi.

[iKenny]

Ne sei così sicuro? Quanto software Mac conosci? Quanto ne hai realmente usato per poter dire che su PC funziona meglio?

Lavoro come amministratore di sistema nel Dipartimento di Informatica di Ca' Foscari. Conosco bene il Mac in tutte le sue espressioni, dal primi MacOS (quando ancora c'era il dischettino col finder) fino all'ultima release MacOSX, che abbiamo avuto in beta 3 anni fa.
Avevamo un laboratorio solo di Mac (che, puntualmente, sono stati sostituiti da pc, vista la totale inutilità e inaffidabilità di tali macchine).
Per cui se vuoi che risponda alla tua domanda: l'ho usato parecchio e parlo con totale cognizione di causa.

Per la piattaforma Intel/AMD escono puntualmente tantissimi giochi, alcuni dei quali sono dei capolavori immensi.
Verissimo. Infatti chi compra un Mac lo sa, i computer non si comprano solo per giocare, fidati.

Uhm.. col mac attualmente è dura essere produttivi, sebbene esca ancora qualche programma, ma i risultati migliori si ottengano su altre piattaforme.
Cmq se non compri i mac per giocare, cosa ci fai?  :twisted:

E chi lo dice? Dipende sempre da che lavoro ti accingi a fare.
E comunque la conoscenza Office (alto grado di cultura informatica... ) la puoi acquisire anche su Mac.

Non lo metto in dubbio, ma sarà sempre una versione indietro e su di una piattaforma che, in un ambiente di lavoro (sempre che tu non vada a lavorare presso l'Apple), non ti capiterà mai davanti.

Per te si, per me assolutamente no.
Se poi mi vuoi dire che il Mac è e resterà sempre un prodotto di nicchia, allora sono d'accordissimo.
Chi si avvicina al Mac deve sapere che non farà mai parte del 90% del mondo informatico, che non avrà la possibilità di farsi passare i giochi e i programmi sottobanco dagli amici con il PC.
Deve sapere che se vuole un certo programma lo dovrà pagare SEMPRE, che se vuole comprare una determinata periferica dovrà sbattersi a controllare che sia supportata da Mac OS (quale che sia).
E anche che pagherà il suo computer più di un PC.
Eppure, nonostante tutto questo, c'è gente che si ostina a continuare col Mac.
Ci sarà pure un motivo. Non penserete che siamo tutti pazzi o masochisti?

Vuoi sapere la verità? Penso che molti utenti mac siano un mix di pazzi masochisti e incompetenti dal punto di vista informatico, dato che non sono in grado di giudicare con coerenza quale sia il sistema più performante. Il Mac è un sistema adatto a chi non vuole sbattersi con un computer, partendo dal mouse che ha un bottone solo (non c'è il rischio di sbagliare).
Senza volerti offendere pensando che ti stia dando dell'incompetente a testa bassa, non penso siano tutti così. Purtroppo nell'informatica non vale l'equazione "è bello ciò che piace". Cronometro alla mano, il miglior Apple perde in qualsiasi ambito con un pc di pari potenza, e la matematica non è un'opinione. Per cui ritengo che siate semplicemente dei simpatizzanti solamente abbindolati da un marchio, un po' come il Third Place di PS2 al lancio, ammaliati dal look accattivante di quelle scatole che dentro hanno il 90% dell'architettura di un pc, ma un sistema operativo antiquato (perchè macosx è antiquato, è un freebsd decisamente più arretrato di una distro linux, con il software pre-macosx, ossia il 90% di ciò che gira su mac, che viene eseguito in una macchina virtuale, per cui pure in emulazione!) e un prezzo assurdamente alto.

Ad ogni modo io mi considero in posizione quasi neutrale; visto che, per motivi di studio e lavoro, uso indifferentemente Mac, Win e Linux (come molti altri di voi, senz'altro) ti posso dire che ognuno dei tre ha punti a favore e punti a sfavore.
Sarebbe bello poter avere il meglio dei tre.

Ai sistemi che citi tu, per la mia situazione ti aggiungo anche tutti i Windows Server (da NT a .NET 2003), HP/UX, Digital Unix e BeOS (nato su Mac ma poi sviluppatosi chiaramente su PC). Attualmente i sistemi piu' utilizzati sono Linux e Windows e ti posso garantire che, almeno in ambito accademico, il Mac è in sicura via di estinzione (nelle aziende in cui ho collaborato non ho mai visto un Mac, penso che se gli nomino Apple pensino si tratti di qualche società di fruttivendoli  ).
Se è per questo ci sono anche tanti amatori che nel 2003 utilizzano ancora l'Amiga, ma almeno non si sognano di dire che oggi sia il sistema migliore.
Ribardisco le condoglianze. Senza rancori.  

Quella che sui Mac è difficile essere produttivi e se non lo compri per giocarci cosa ci fai è veramente bella.Ti dico un pò di campi in cui i Mac sono "preferiti" ai Pc:Matematica,Biologia,Montaggio video,Postproduzione,Effetti speciali,Ritocco fotografico,Missaggio musicale...se vuoi continuo ancora.Riguardo a Office già ho scritto nel precedente post.Il muose se non ti piace te lo puoi comprare anche con 300 tasti.Sul fatto che in qualsiasi ambito cronometro alla mano perda nei confronti di un pc non ne sono così sicuro,poi il tutto dipende se esistono programmi che riescono a sfruttare al massimo la potenza del computer.Molto carina anche quella che MacOsX sia un SO antiquato e ti ricordo che la percentuale del software che è preOsX è l'esatto opposto di ciò che hai detto te,il 10% gira ancora sotto 9.
Il fatto che esistano ancora questi luoghi comuni sul Mac è veramente assurdo.Io personalmente sono contento che il 90% usi Windows visto che la maggiorparte di quelli che usa il computer non ne capisce assolutamente niente.
Non ti arrabbiare se respingo le condoglianze,ma mi senti molto più vivo ora di prima!
Se pensi che il Mac è in via d'estinzione se vuoi ne parliamo tra 10 anni e vedrai che sarà tutto come ora,cioè 5% del mercato,a me sinceramente non frega niente di seguire il gregge.

Ciao   !!!

[iKenny]

Uhm.. col mac attualmente è dura essere produttivi, sebbene esca ancora qualche programma, ma i risultati migliori si ottengano su altre piattaforme.
 
Non lo metto in dubbio, ma sarà sempre una versione indietro e su di una piattaforma che, in un ambiente di lavoro (sempre che tu non vada a lavorare presso l'Apple), non ti capiterà mai davanti.


il Mac è in sicura via di estinzione (nelle aziende in cui ho collaborato non ho mai visto un Mac, penso che se gli nomino Apple pensino si tratti di qualche società di fruttivendoli  ).
Ribardisco le condoglianze. Senza rancori.  

Complimenti mi hai appena descritto una situazione di monopolio. Sei molto competente non c'è dubbio. Bisogna anche dire che il Windows si è ispirato al sistema mac (termine gentile). Insomma se vogliamo fare i superiori, diciamola tutta: Io mi schiero a favore del monpolio e giuro di distruggere qualsiasi piattaforma che mi faccia concorrenza. Molto efficace te lo assicuro. Vincente su tutti i campi.

Grandissimo Laguna   ...
Ciao   !!!

[A.A.]

Potrei sapere perchè Adriano la pensi come xmusu

Certo. Anche se la cosa può sembrare strana :-), sono d'accordo sui contenuti (anche se con qualche piccola obiezione) con xmusu, anche se preferisco esprimermi meno "da ultras" :-).

Mac è stata una piattaforma storica, culla dei sistemi operativi ad icone che oggi utilizziamo tutti. E'stata fra le prime macchine ad introdurre lo standard SCSI e a proporsi come effettivo sistema di Desktop Publishing. Per anni è stato il sistema di riferimento in tale ambiente. Prima dell'uscita di Windows 95, MacOs era un sistema operativo di riferimento (anche se sempre piuttosto limitato nella gestione reale del sistema). Da circa un decennio, però, Apple è mantenuta in vita dalla Microsoft per dimostrare che esiste una qualche concorrenza al mondo. Mac è molto indietro come sviluppo hardware rispetto alle piattaforme x86, e come sviluppo software rispetto a Windows/Linux, come giustamente faceva notare xmusu.
Sta di fatto che i Mac odierni sono delle macchine godibili e perfettamente usabili, dotate di un design che non ha uguali nel mondo dell'informatica.
MacOS è un sistema con alcune pecche, ma che gode di un design e di un'ergonomia notevole. E poi è molto facile da usare, cosa molta positiva se non si ha molto tempo o voglia di apprendere un s.o. complesso.

[iKenny]

Potrei sapere perchè Adriano la pensi come xmusu

Certo. Anche se la cosa può sembrare strana :-), sono d'accordo sui contenuti (anche se con qualche piccola obiezione) con xmusu, anche se preferisco esprimermi meno "da ultras" :-).

Mac è stata una piattaforma storica, culla dei sistemi operativi ad icone che oggi utilizziamo tutti. E'stata fra le prime macchine ad introdurre lo standard SCSI e a proporsi come effettivo sistema di Desktop Publishing. Per anni è stato il sistema di riferimento in tale ambiente. Prima dell'uscita di Windows 95, MacOs era un sistema operativo di riferimento (anche se sempre piuttosto limitato nella gestione reale del sistema). Da circa un decennio, però, Apple è mantenuta in vita dalla Microsoft per dimostrare che esiste una qualche concorrenza al mondo. Mac è molto indietro come sviluppo hardware rispetto alle piattaforme x86, e come sviluppo software rispetto a Windows/Linux, come giustamente faceva notare xmusu.
Sta di fatto che i Mac odierni sono delle macchine godibili e perfettamente usabili, dotate di un design che non ha uguali nel mondo dell'informatica.
MacOS è un sistema con alcune pecche, ma che gode di un design e di un'ergonomia notevole. E poi è molto facile da usare, cosa molta positiva se non si ha molto tempo o voglia di apprendere un s.o. complesso.

Mi spiega la tua affermazione sul fatto che Apple sia tenuta in vita da Microsoft???Del design non me ne frega niente,il SO è sicuramente più fragile anche perchè funziona!Mac forse sarà leggermente più indietro come sviluppo Hardware rispetto al resto,ma il Software sfrutta al massimo l'Hardware???

Ciao   !!!

[A.A.]

Mi spiega la tua affermazione sul fatto che Apple sia tenuta in vita da Microsoft???Del design non me ne frega niente,il SO è sicuramente più fragile anche perchè funziona!Mac forse sarà leggermente più indietro come sviluppo Hardware rispetto al resto,ma il Software sfrutta al massimo l'Hardware???

Allora, de facto Apple va avantigrazie alle partecipazioni di Microsoft, che la tiene letteralmente in vita per avere almeno quel minuscolo avversario che le impedisca di essere la monopolista totalitaria, cosi' come affermano tanti giudicidegli USA.

Il SO funziona ma è fragile, non vedo cosa ci sia di positivo. Linux e XP sono stabilissimi.

Per quanto riguarda lo sfruttamento dell'hw, MacOSX è costituito da un core di Unix (per l'esattezza FreeBSD), cosa già fatta da Microsoft 6 anni fa con Windows NT (creato da ex-programmatori di Digital Unix).
Apple ha semplicemente portato FreeBSD  su Mac con una stupenda interfaccia grafica, molti problemi di sicurezza e un ambiente di emulazione MacOS9 sui suoi sistemi, affermando di aver introdotto un nuovo sistema operativo (MacOSX). Se pensi che la maggior parte dei programmi sotto MacOS X girano in emulazione MacOS 9, capirai che la situazione "sfruttamento hw" è quantomai complicata. Il Mac è parecchio indietro come processori, periferiche e dispositivi, se poi aggiungi a ciò il fardello del S.O., vedrai che la situazione è tutt'altro che rosea.

[Laguna]

Adriano Avecone sei pagato dalla Microsoft. Solo una persona così può dire certe cose.

[xmusu]

Adriano Avecone sei pagato dalla Microsoft. Solo una persona così può dire certe cose.

Ragazzi informatevi prima di diffamare la gente.

Ragazzi studiate la storia prima di mettervi a discutere con gente che ne sa piu' di voi.

Apple intanto NON ha inventato il sistema a finestre, ma l'ha letteralmente grabbato alla Xerox, i cui dirigenti avevano trovato esclusivamente ilarita' nell'usare un mouse per gestire un computer. Diciamo che il merito di Apple e' stato quello di scommettere sui sistemi a finestre, meriti che si sono esauriti in fretta, visto che il MacOS, fino alle release 9 è stato sempre bene o male lo stesso, fra l'altro dotato di un multitasking non-preemptive ridicolo.

Ambito economico: Microsoft detiene una buona percentuale di titoli della Apple. Senza Apple, Microsoft subirebbe sicuramente enormi accuse di monopolio. Per cui, tiene in vita ma NON controlla Apple. Le fornisce l'ossigeno. Senza Microsoft, Apple sarebbe fallita nel 1994, quando, sull'orlo del lastrico, grazie agli innesti finanziari di Microsoft, l'azienda fallita di Steve Jobs (la Next, creatrice di un sistema eccezionale e rivoluzionario, ma fallimentare dal punto di vista commerciale) e' stata rilevata da Apple. Fortunatamente Steve Jobs, un autentico genio, e' riuscito a risollevare le sorti dei Mac grazie a delle vere e proprie furbate: il look della nuova gamma iMac, la scelta dei computer legacy free, ecc. Cio' non toglie che Apple sia andata incontro a fallimenti clamorosi. Come dimenticare il piu' grosso pacco informatico dell'ultimo decennio? L'Apple Cube: costosissimo, non espandibile, abbandonato da Apple nel giro di pochi mesi.

Qualcuno parlava di Apple preferito in questi ambiti:

Matematica,Biologia,Montaggio video,Postproduzione,Effetti speciali,Ritocco fotografico,Missaggio musicale

Beh, posso solo dirvi una cosa, informatevi meglio.

Ho lavorato per due anni al Dipartimento di Matematica della mia universita' e l'unico mac usato era sempre in Linux, e costituiva all'incirca una percentuale infima del parco macchine totale.
Riguardo a montaggio video penso che Adriano possa essere piu' esplicito di me. Io so che nel mio dipartimento e nella sede del centro di calcolo di Ca' Foscari esistono sistemi di montaggio video tutti perfettamente efficienti dotati di schede video professionali Pinnacle e Matrox, chiaramente con sistemi Windows.
Riguardo al missaggio musicale, tutte le mie esperienze al riguardo (e ti posso garantire che ne ho avute), hanno sempre visto fino a poco tempo fa (incredibile dictu) degli AtariST (anche degli STacey), qualche Falcon, qualche Mac, e poi Windows. Da quando il software Steinberg e' arrivato in ambiente Windows l'editing midi e' prepotentemente passato ai sistemi Wintel, per non parlare dell'hard disk recording e della post produzione.
Io stesso per anni ho fatto pianobar con diversi expander pilotati da un portatile con Cakewalk Professional.

Alla fine di questo discorso vi dico solo una cosa: se vi piace spendere di piu' e non usare il meglio, siete liberi di fare come vi pare.
Prima di fare illazioni pensateci sempre.
Ah, dimenticavo: Microsoft il mese scorso ha comprato la sezione VirtualPC di Connectix.

[Laguna]

Ragazzi informatevi prima di diffamare la gente.

Ragazzi studiate la storia prima di mettervi a discutere con gente che ne sa piu' di voi.

Apple intanto NON ha inventato il sistema a finestre, ma l'ha letteralmente grabbato alla Xerox, i cui dirigenti avevano trovato esclusivamente ilarita' nell'usare un mouse per gestire un computer. Diciamo che il merito di Apple e' stato quello di scommettere sui sistemi a finestre, meriti che si sono esauriti in fretta, visto che il MacOS, fino alle release 9 è stato sempre bene o male lo stesso, fra l'altro dotato di un multitasking non-preemptive ridicolo.

Io non volevo diffamare nessuno ne te, ne tantomeno Adriano. Volevo solo far notare l'ignoranza e la diffamazione contro mac, sistema arrivato alla morte o alla presunta inutilità dall'atteggiamento di quelli come voi e di tutto il mondo informatico in generale. Io non devo dimostrare nulla, al contrario di voi, che avete continuamente il bisogno di dimostrare che tutto ciò che è al di fuori del vostro mondo è spregevole, inutile, difettoso, ridicolo.

Ambito economico: Microsoft detiene una buona percentuale di titoli della Apple. Senza Apple, Microsoft subirebbe sicuramente enormi accuse di monopolio. Per cui, tiene in vita ma NON controlla Apple. Le fornisce l'ossigeno. Senza Microsoft, Apple sarebbe fallita nel 1994, quando, sull'orlo del lastrico, grazie agli innesti finanziari di Microsoft, l'azienda fallita di Steve Jobs (la Next, creatrice di un sistema eccezionale e rivoluzionario, ma fallimentare dal punto di vista commerciale) e' stata rilevata da Apple. Fortunatamente Steve Jobs, un autentico genio, e' riuscito a risollevare le sorti dei Mac grazie a delle vere e proprie furbate: il look della nuova gamma iMac, la scelta dei computer legacy free, ecc. Cio' non toglie che Apple sia andata incontro a fallimenti clamorosi. Come dimenticare il piu' grosso pacco informatico dell'ultimo decennio? L'Apple Cube: costosissimo, non espandibile, abbandonato da Apple nel giro di pochi mesi.  

Hai detto già tutto tu, una macchina dal potenziale enorme, rovinata da una  casa che pian piano per affermarsi e farsi bella e potente ai vostri occhi ha dovuto sacrificare la genialità di una macchina come il mac, mettendola in ridicolo davanti al mondo informatico, quando invece il sitema operativo basato su icone era proprio il mac, io non ho mai visto in commercio piattaforme nominate da te. Se questa è ignoranza lo ignoro.

Qualcuno parlava di Apple preferito in questi ambiti:

Matematica,Biologia,Montaggio video,Postproduzione,Effetti speciali,Ritocco fotografico,Missaggio musicale

Beh, posso solo dirvi una cosa, informatevi meglio.

Alla fine di questo discorso vi dico solo una cosa: se vi piace spendere di piu' e non usare il meglio, siete liberi di fare come vi pare.
Prima di fare illazioni pensateci sempre.
Ah, dimenticavo: Microsoft il mese scorso ha comprato la sezione VirtualPC di Connectix.

Appunto non dobbiamo comprare ciò che ci piace, ma ciò che ci viene imposto dal libero mercato. Hai ragione mi informerò meglio, del resto non ho ancora capito come gira il mondo.

[iKenny]

Mi spiega la tua affermazione sul fatto che Apple sia tenuta in vita da Microsoft???Del design non me ne frega niente,il SO è sicuramente più fragile anche perchè funziona!Mac forse sarà leggermente più indietro come sviluppo Hardware rispetto al resto,ma il Software sfrutta al massimo l'Hardware???

Allora, de facto Apple va avantigrazie alle partecipazioni di Microsoft, che la tiene letteralmente in vita per avere almeno quel minuscolo avversario che le impedisca di essere la monopolista totalitaria, cosi' come affermano tanti giudicidegli USA.

Il SO funziona ma è fragile, non vedo cosa ci sia di positivo. Linux e XP sono stabilissimi.

Per quanto riguarda lo sfruttamento dell'hw, MacOSX è costituito da un core di Unix (per l'esattezza FreeBSD), cosa già fatta da Microsoft 6 anni fa con Windows NT (creato da ex-programmatori di Digital Unix).
Apple ha semplicemente portato FreeBSD  su Mac con una stupenda interfaccia grafica, molti problemi di sicurezza e un ambiente di emulazione MacOS9 sui suoi sistemi, affermando di aver introdotto un nuovo sistema operativo (MacOSX). Se pensi che la maggior parte dei programmi sotto MacOS X girano in emulazione MacOS 9, capirai che la situazione "sfruttamento hw" è quantomai complicata. Il Mac è parecchio indietro come processori, periferiche e dispositivi, se poi aggiungi a ciò il fardello del S.O., vedrai che la situazione è tutt'altro che rosea.

Volevo dire facile e non fragile...XP stabilissimo,mah!!!Sicuramente si sono fatti dei passi in avanti,anche copiando molto da Mac...Ripeto che molti Software girano nativi sotto OsX e non sono più carbonizzati...E sinceramente continuo a ritenere che MacOsX sia il miglior sistema operativo al mondo (parlo del 10.2)...Problemi di sicurezza???Quali???Da quello che mi risulta Windows è pieno di baci (virus,etc...)...Riguardo a Micorsoft-Apple se non sbaglia la collaborazione tra le due società decisa dai giudici dovrebbe essere finita da un pò di mesi...

Ciao   !!!

[iKenny]

Adriano Avecone sei pagato dalla Microsoft. Solo una persona così può dire certe cose.

Ragazzi informatevi prima di diffamare la gente.

Ragazzi studiate la storia prima di mettervi a discutere con gente che ne sa piu' di voi.

Apple intanto NON ha inventato il sistema a finestre, ma l'ha letteralmente grabbato alla Xerox, i cui dirigenti avevano trovato esclusivamente ilarita' nell'usare un mouse per gestire un computer. Diciamo che il merito di Apple e' stato quello di scommettere sui sistemi a finestre, meriti che si sono esauriti in fretta, visto che il MacOS, fino alle release 9 è stato sempre bene o male lo stesso, fra l'altro dotato di un multitasking non-preemptive ridicolo.

Ambito economico: Microsoft detiene una buona percentuale di titoli della Apple. Senza Apple, Microsoft subirebbe sicuramente enormi accuse di monopolio. Per cui, tiene in vita ma NON controlla Apple. Le fornisce l'ossigeno. Senza Microsoft, Apple sarebbe fallita nel 1994, quando, sull'orlo del lastrico, grazie agli innesti finanziari di Microsoft, l'azienda fallita di Steve Jobs (la Next, creatrice di un sistema eccezionale e rivoluzionario, ma fallimentare dal punto di vista commerciale) e' stata rilevata da Apple. Fortunatamente Steve Jobs, un autentico genio, e' riuscito a risollevare le sorti dei Mac grazie a delle vere e proprie furbate: il look della nuova gamma iMac, la scelta dei computer legacy free, ecc. Cio' non toglie che Apple sia andata incontro a fallimenti clamorosi. Come dimenticare il piu' grosso pacco informatico dell'ultimo decennio? L'Apple Cube: costosissimo, non espandibile, abbandonato da Apple nel giro di pochi mesi.

Qualcuno parlava di Apple preferito in questi ambiti:

Matematica,Biologia,Montaggio video,Postproduzione,Effetti speciali,Ritocco fotografico,Missaggio musicale

Beh, posso solo dirvi una cosa, informatevi meglio.

Ho lavorato per due anni al Dipartimento di Matematica della mia universita' e l'unico mac usato era sempre in Linux, e costituiva all'incirca una percentuale infima del parco macchine totale.
Riguardo a montaggio video penso che Adriano possa essere piu' esplicito di me. Io so che nel mio dipartimento e nella sede del centro di calcolo di Ca' Foscari esistono sistemi di montaggio video tutti perfettamente efficienti dotati di schede video professionali Pinnacle e Matrox, chiaramente con sistemi Windows.
Riguardo al missaggio musicale, tutte le mie esperienze al riguardo (e ti posso garantire che ne ho avute), hanno sempre visto fino a poco tempo fa (incredibile dictu) degli AtariST (anche degli STacey), qualche Falcon, qualche Mac, e poi Windows. Da quando il software Steinberg e' arrivato in ambiente Windows l'editing midi e' prepotentemente passato ai sistemi Wintel, per non parlare dell'hard disk recording e della post produzione.
Io stesso per anni ho fatto pianobar con diversi expander pilotati da un portatile con Cakewalk Professional.

Alla fine di questo discorso vi dico solo una cosa: se vi piace spendere di piu' e non usare il meglio, siete liberi di fare come vi pare.
Prima di fare illazioni pensateci sempre.
Ah, dimenticavo: Microsoft il mese scorso ha comprato la sezione VirtualPC di Connectix.

Resta il fatto che Apple ha spinto il sistema a finestre e inventato il mouse,cose che ora usiamo tutti...Sul fatto che Jobs sia stato salvato da Microsoft questo si sa,ma io penso che a Microsoft fa comodo tenere in vita un'azienda da cui copiare qualche buona idea,visto che Gates non ne ha molte...il Cubo è stato un ottimo computer,il fatto che sia stato abbandonato da Apple non significa niente,anche Newton è stato abbandonato ma molti lo considerano ancora il miglior PDA...Riguardo ai campi in cui si usa il Mac te ne dico solo uno:Istituto Europeo di Oncologia di Milano (uno dei centri di ricerca medica più prestigiosi d'Europa)...io ti parli di missaggio musicali e tu mi dici dell'esperienza al pianobar,per quello bastava un C64;ti dico che per esempio dietro la trasmissione SarannoFamosi tutta la produzione dei Cd è stata fatta con i Mac (non che quella sia musica... )...ripeto ancora che la differenza di prezzo tra i Mac e altri pc non è poi così grande come una volta,ripeto vai sul www.dell.com e assemblati un pc che ha la stessa configurazione dell'iMac ad 1Ghz,poi ne riparliamo...Microsoft ha comprato VirtualPC per capire come quelli di Connectix hanno fatto a creare un Windows che funziona... ...

Ciao   !!!

[Laguna]

iKenny ti amo. Suppongo che la "i" davanti al nick sia un omaggio ai nomignoli macintoshiani.  

[iKenny]

iKenny ti amo. Suppongo che la "i" davanti al nick sia un omaggio ai nomignoli macintoshiani.  

Laguna ci hai preso...
iKenny come iMac e iApps...

Ciao   !!!

[xmusu]

ti dico che per esempio dietro la trasmissione SarannoFamosi tutta la produzione dei Cd è stata fatta con i Mac (non che quella sia musica... )...ripeto ancora che la differenza di prezzo tra i Mac e altri pc non è poi così grande come una volta,ripeto vai sul www.dell.com e assemblati un pc che ha la stessa configurazione dell'iMac ad 1Ghz,poi ne riparliamo...Microsoft ha comprato VirtualPC per capire come quelli di Connectix hanno fatto a creare un Windows che funziona... ...
Ciao   !!!

Sono stato diverse volte negli studi della rai2 e rai1 e non ho visto un mac. Forse ne devo aver visto uno che usavano come ferma porte.
Ti ripeto che sono stato in diverse sale d'incisione.
Tu mi parli di Saranno Famosi e della De Filippi, povero me... Ci credo che usino un mac!  :twisted:
(ahahahah)
Dai, divertiti col mac, non è che adesso non dormi la notte perchè hai scoperto la verità sul tuo fermaport...ehm.. sul tuo apple?  
Scherzo.