Autore Topic: Tfpers: i propri scatti [e non].  (Letto 248888 volte)

0 Utenti e 1 visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline jamp82

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 8.363
    • DeathstreetBoyZ - Pop Music From Hell!
    • E-mail
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4500 il: 27 Nov 2020, 18:45 »
Grazie! Ogni tanto svegliarsi presto nonostante lo smartworking non è male 😬
Mento, è da mesi che mi sveglio comunque alle 7.00 per andare a camminare ma questa volta per fare qualche scatto, non per tentare di fare lo sportivo.
Ah però bravo che ti svegli presto e ti fai la passeggiata prima di lavorare..

io complice lo smart invece "dormo" fino all'ultimo

Mi aiuta a caricarmi per la giornata 😉
[IG] instagram.com/jamp82/, [PSN] jbittner82, [Switch] SW-0209-2836-6111
"Skippo le ballad."

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 30.261
    • E-mail
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4501 il: 27 Nov 2020, 19:11 »
Io anni fa avevo il 14mm ma su apsc anche se grandangolo a volte mi sono trovato in difficoltà, resa della madonna eh ma alla fine l'ho rivenduto.
Col 14mm vai di iperfocale e stai sempre tranquillo  ;D

https://www.giovannilattanzi.it/iperfocale/

Offline jamp82

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 8.363
    • DeathstreetBoyZ - Pop Music From Hell!
    • E-mail
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4502 il: 28 Nov 2020, 08:38 »
Io anni fa avevo il 14mm ma su apsc anche se grandangolo a volte mi sono trovato in difficoltà, resa della madonna eh ma alla fine l'ho rivenduto.
Col 14mm vai di iperfocale e stai sempre tranquillo  ;D

https://www.giovannilattanzi.it/iperfocale/

Eh lo so ma ormai ero entrato nel mood "troppa sbatta", mi mancava la reattività dell'AF.
[IG] instagram.com/jamp82/, [PSN] jbittner82, [Switch] SW-0209-2836-6111
"Skippo le ballad."

Offline DrKoopa

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.929
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4503 il: 30 Nov 2020, 10:55 »
Diciamo pure che l'iperfocale è una "eredità" della fotografia a pellicola, tant'è che nel concetto di circolo di confusione si pone che la foto sia stampata con una certa dimensione e vista a una certa distanza, altrimenti va tutto a puttane!  :D
Infatti con il digitale e la possibilità di vedere ingrandite le foto al 100% su monitor la nitidezza reale di un'immagine salta subito all'occhio e se seguissi le tabelle del 99% dei programmini di calcolo della pdc sbaglierei.
Per dire photopills mi fornisce un circolo di confusione di 0.03mm sia su A7III che A7RIV che è ridicolo (a meno che ripeto non si stampi in formati piccoli lol), ma pure 0.026 dell'articolo postato non è affidabile, a occhio e croce direi almeno la metà per la mia macchina. Va valutato insomma di volta in volta a seconda dei mpx della macchina, impensabile che un valore vada bene per tutte e alla fine comunque non è mai proprio proprio affidabile.
No all'iperfocale sì all'autofocus o l'ingrandimento a monitor  :D

Offline DrKoopa

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.929
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4504 il: Ieri alle 13:05 »
Uppettino per due ritrattini!  :-[


« Ultima modifica: Ieri alle 16:32 da DrKoopa »

Offline eugenio

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 9.726
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4505 il: Ieri alle 14:24 »
Ottimi  :yes:

Preferisco il secondo ritratto un po' per l'espressione e la posa più rilassate, un po' per l'inquadratura ad altezza occhi che rende il taglio neutro.

Offline jamp82

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 8.363
    • DeathstreetBoyZ - Pop Music From Hell!
    • E-mail
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4506 il: Ieri alle 14:46 »
Concordo con @eugenio , imho ci avrei visto bene una focale più stretta ma magari più lontana, comunque ottima nel contrasto cromatico di tutto l'insieme. I fregi circolari della seconda dietro la testa come se fossero un proseguimento di essa mi fanno impazzire, bello il low key generale (sì magari non è così low key ma ci siamo capiti).
Madonna santa la texture della pelle nella prima  :o

p.s.: @DrKoopa della prima ne hai fatta una con il diaframma più chiuso?
« Ultima modifica: Ieri alle 14:48 da jamp82 »
[IG] instagram.com/jamp82/, [PSN] jbittner82, [Switch] SW-0209-2836-6111
"Skippo le ballad."

Offline DrKoopa

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.929
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4507 il: Ieri alle 15:40 »
Grazie cari! <3
Mi andava in effetti di fare un taglio più particolare e diverso dal classico "altezza occhi" ma concordo che la seconda nella sua semplicità è venuta proprio bene!
@jamp82 appena avrò modo farò un'uscita con l'85 che probabilmente è più indicato per andare così stretto, ma comunque la resa del 50 non mi stanca mai!
Interessante comunque scattare con soggetti con la pelle più scura, non è banale affatto studiare il contesto per adattarlo ai toni più scuri, idem la postproduzione!
Purtroppo non ho altre foto con diaframma più chiuso, è un altro viziaccio che mi ha trasmesso il Sigma, scatto sempre a tutta apertura!  :D

Offline jamp82

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 8.363
    • DeathstreetBoyZ - Pop Music From Hell!
    • E-mail
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4508 il: Ieri alle 15:53 »
Meglio a tutta apertura che aprire tutto  :D
[IG] instagram.com/jamp82/, [PSN] jbittner82, [Switch] SW-0209-2836-6111
"Skippo le ballad."

Offline mr cool

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.661
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4509 il: Ieri alle 15:54 »
Cavolo la definizione della pelle nella prima e assurda. E' un po' fastidiosa la foglia a sinistra.  Preferisco la seconda, nella sua "semplicità" è perfetta anche se dalla prima non si riescono a staccare gli occhi da quanto colpisce.

Offline DrKoopa

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.929
Re: Tfpers: i propri scatti [e non].
« Risposta #4510 il: Ieri alle 16:33 »
Cavolo la definizione della pelle nella prima e assurda. E' un po' fastidiosa la foglia a sinistra.  Preferisco la seconda, nella sua "semplicità" è perfetta anche se dalla prima non si riescono a staccare gli occhi da quanto colpisce.
Cavolo sai che hai ragione?
L'ho modificata un po' scurendo la foglia, grazie!!!!