Topic: Game Republic

[Duffman]

Che voti ha dato a Ninja Gaiden?

11

9.5

Ma si parlava anche di un 10 inizialmente

 

Ecco, appunto, grazie della collaborazione.
La finiamo qua, che dite?

[Eldacar]

Che voti ha dato a Ninja Gaiden?

11

9.5

Ma si parlava anche di un 10 inizialmente

 

Ecco, appunto, grazie della collaborazione.
La finiamo qua, che dite?

Dico che hanno fatto una domanda
E ho dato una risposta

Fine

 :mrgreen:

[loire]

a me francamente GR piace :

E' l'unica rivista che ti permette di sapere quali giochi siano disponibili al momento.
Qualsiasi cosa sia uscita, GR la recencisce puntualmente ( in poche righe pero' ),
dando un'idea di cosa ci sia di interessante in giro.

Una volta individuato un titolo interessante (sulla rivista ), il lettore puo', anzi deve, cercare maggiori informazioni sul titolo in questione su Internet, visto che le recenzioni sono cortissime.
Stessa cosa sulle news, stringate, secche, che sembrano dirti : ehi amico "indaga" su questa cosa.

In poche parole GR e' una specie di Vocabolario dei VG usciti ( e in uscita).

La sezione sul retrogaming e' sempre interessante, anche se a volte imprecisa o con errori.

La posta mi sembra ben curata e priva di quello snobbismo spesso presente in rubriche analoghe delle altre testate.

In definitiva la rivista da comprare per i Multipiatta, insieme ovviamente a videogiochi. Le due riviste infatti si completano bene :
1) VG poco ma buono
2) GR stringato ma tanto
Se entrambe eliminassero le anteprime (che in GR sono ancora piu' inutili di VG ) sarebbero (quasi) perfette.

P.S.

TGM non piace neanche a me, le recenzioni spesso non hanno un filo conduttore, si perdono in dettagli insignificanti e riflettono in maniera TROPPO PESANTE i gusti del redattore.

La leggo solo quando la "allegano" con i giochi (piu' belli) che escono in edicola, ma in genere con i giochi migliori "allegano" GMC

[Lampofinale]

EDIT DI DUFF: diobono, lampo, impara a quotare!

Qualsiasi cosa sia uscita, GR la recencisce puntualmente ( in poche righe pero' ),

Male. Perchè in questo modo non serve a nessuno.

Una volta individuato un titolo interessante (sulla rivista ), il lettore puo', anzi deve, cercare maggiori informazioni sul titolo in questione su Internet, visto che le recenzioni sono cortissime.
Stessa cosa sulle news, stringate, secche, che sembrano dirti : ehi amico "indaga" su questa cosa.

Scusa, che senso ha comprare una rivista se non ti informa adeguatamente e ti rimanda (indirettamente) a cercare il materiale su internet?

In poche parole GR e' una specie di Vocabolario dei VG usciti ( e in uscita).

Vocabolario? NAAA io direi + un indice se così si può chiamare...

1) VG poco ma buono
2) GR stringato ma tanto
Se entrambe eliminassero le anteprime (che in GR sono ancora piu' inutili di VG ) sarebbero (quasi) perfette.

Molto meglio poco ma fatto bene ,se con quel poco s'intende la quantità delle recensioni, perchè VG nel complesso non mi sembra  che offra proprio poco, anzi...

[Duffman]

La cosa peggiore di GR è la diffusa sensazione di "buttami tot battute, che dobbiamo corredare le foto".
Spesso il risultato è che becchi cose ignobili tipo "in questo picchiaduro ogni personaggio avrà le sue particolari mosse speciali" (WOW! Incredibile!...ehm...)
E non scherzo, cito a memoria da un numero di un mese o due fa.

Purtroppo è una superficialità (non levità di trattazione, che è una scelta che apprezzerei anche) estremamente diffusa nella rivista: fatico a credere che sia dettato dal desiderio di venire incontro ad un tipo di lettore preciso.

La cosa assurda è che questo si verifica tanto nelle tremende minirece da 5 righe (capisco dei giochi per cellulare -ma manco sempre-, ma persino giochi maiuscoli per GBA ci finiscono dentro) quanto in rece da 4000 battute, in cui si arriva al paradosso di fare i salti mortali per non parlare del gioco per 3800 caratteri, per poi risolvere nelle ultime 200 battute.

In sintesi sembra un "basta che scrivi qualcosa, anche se non c'è proprio nulla da dire", e mi lascia terribilmente con l'amaro in bocca a fine lettura.

Di certo beneficerebbe di qualche recensione di meno: da tagliare ce n'è PARECCHIO.
Magari si potrebbe cominciare dalle pagine dedicate ai giochi sportivi (cmq interessante l'idea di raggrupparle in una specie di "gazzetta dello spirt digitale") in cui ad ogni aggiornamento tocca ripetere le stesse ovvietà.

Ah, e magari farei attenzione all'eccesso di casino in cui si sta lentamente trasformando l'abituale stile grafico.
La fatica di leggerla aumenta in modo inversamente proporzionale ai contenuti, e non è un buon segno.

[Lampofinale]

EDIT DI DUFF: diobono, lampo, impara a quotare!

/me si scompiscia.  

[Named]

La cosa peggiore di GR è la diffusa sensazione di "buttami tot battute, che dobbiamo corredare le foto".
Spesso il risultato è che becchi cose ignobili tipo "in questo picchiaduro ogni personaggio avrà le sue particolari mosse speciali" (WOW! Incredibile!...ehm...)
E non scherzo, cito a memoria da un numero di un mese o due fa.

Purtroppo è una superficialità (non levità di trattazione, che è una scelta che apprezzerei anche) estremamente diffusa nella rivista: fatico a credere che sia dettato dal desiderio di venire incontro ad un tipo di lettore preciso.

La cosa assurda è che questo si verifica tanto nelle tremende minirece da 5 righe (capisco dei giochi per cellulare -ma manco sempre-, ma persino giochi maiuscoli per GBA ci finiscono dentro) quanto in rece da 4000 battute, in cui si arriva al paradosso di fare i salti mortali per non parlare del gioco per 3800 caratteri, per poi risolvere nelle ultime 200 battute.

In sintesi sembra un "basta che scrivi qualcosa, anche se non c'è proprio nulla da dire", e mi lascia terribilmente con l'amaro in bocca a fine lettura.

Di certo beneficerebbe di qualche recensione di meno: da tagliare ce n'è PARECCHIO.
Magari si potrebbe cominciare dalle pagine dedicate ai giochi sportivi (cmq interessante l'idea di raggrupparle in una specie di "gazzetta dello spirt digitale") in cui ad ogni aggiornamento tocca ripetere le stesse ovvietà.

Ah, e magari farei attenzione all'eccesso di casino in cui si sta lentamente trasformando l'abituale stile grafico.
La fatica di leggerla aumenta in modo inversamente proporzionale ai contenuti, e non è un buon segno.

Duffman, leggi GR?
Qual'è stato l'ultimo numero che hai letto?

[Duffman]

Non ho comprato l'ultimo per cercare di "tirare", avendo VG#07 per le mani.
Data la natura di spizzico-rivista che evidenziavo prima, se la compro in 10 minuti l'ho letta praticamente tutta, quindi ne conservo l'acquisto per un viaggio, una attesa in coda o simili.Altrimenti finisco VG, finisco GR, e per un mese mi appendo al cappio.

A parte l'ultimo cmq la compro sempre da parecchio (in modo discontinuo da un paio d'anni, stabilmente dalla fine di SUPER)

[Named]

GR non è priva di difetti, ma nel panorama italiano rappresenta sicuramente un'ottima scelta per quanto riguarda le riviste di videogiochi.

Se dovessi fare un confronto con altre riviste, beh, GR non sarà mica  al livello qualitativo di VG ma riesce comunque a guardare dall'alto verso il basso parecchi dei suoi colleghi. La sezione retrogaming è abbastanza buona anche se come già detto, a volte si leggono cappellate allucinanti, ma valutarla come parte informativa è sbagliato perchè non vuole esserlo, semmai cerca di ritrovare il feeling delle vecchie riviste ( infatti può vantare di una copertina apposita). Gli articoli soffrono a volte di mancanza di conclusioni, ma per lo meno riescono sempre a tirare fuori qualche spunto interessante. Per quanto riguarda le recensioni, le trovo persino migliorate, hanno persino allungato i caratteri ai titoli di punta.

Tanti piccoli difetti insomma. Ora non so se tanti piccoli difettti facciano un grande difetto, ma nemmeno i concorrenti (psm, psm2.0, console mania ecc) sono perfetti da quasto punto di vista.

[Duffman]

GR non è priva di difetti, ma nel panorama italiano rappresenta sicuramente un'ottima scelta per quanto riguarda le riviste di videogiochi.

Se dovessi fare un confronto con altre riviste, beh, GR non sarà mica  al livello qualitativo di VG ma riesce comunque a guardare dall'alto verso il basso parecchi dei suoi colleghi. La sezione retrogaming è abbastanza buona anche se come già detto, a volte si leggono cappellate allucinanti, ma valutarla come parte informativa è sbagliato perchè non vuole esserlo, semmai cerca di ritrovare il feeling delle vecchie riviste ( infatti può vantare di una copertina apposita). Gli articoli soffrono a volte di mancanza di conclusioni, ma per lo meno riescono sempre a tirare fuori qualche spunto interessante. Per quanto riguarda le recensioni, le trovo persino migliorate, hanno persino allungato i caratteri ai titoli di punta.

Tanti piccoli difetti insomma. Ora non so se tanti piccoli difettti facciano un grande difetto, ma nemmeno i concorrenti (psm, psm2.0, console mania ecc) sono perfetti da quasto punto di vista.

Non ho capito il senso della tua domanda di prima, alla luce della risposta.
Cmq sono sostanzialmente d'accordo con quello che dici, cambia solo il punto di vista: poco mi interessa fare la classifica di cosa è meglio e cosa peggio nel panorama editoriale.
E ancor meno mi interessa se GR è è la migliore in terra di nani.
Tu vedi la cosa come un pregio di GR, a me sembrano solo difetti ancora più marcati delle altre riviste.

Già vi dicevo prima però: cerchiamo di mantenere la cosa nei termini di "cosa ne pensate di GR", non "è meglio GR o Vg, o ancora XXX".
Lo trovo poco produttivo, e potenzialmente poco simpatico.

Tornando a GR:
Per quanto riguarda TIMEWARP, io lo trovo il lato migliore della rivista. L'unico che per le caratteristiche particolari di stile retrò (che giustamente metti in luce) non soffre della superficialità della trattazione.
Grosse cappellate almeno li non ne ho mai notate cmq: mi indicate qualcosa di preciso?

[Named]

Non ho capito il senso della tua domanda di prima, alla luce della risposta.

Volevo capire se efettivamente leggevi GR. Conosco un sacco di persone che dicono "GR fa schifo" ma non lo leggono più da una vita, oppure "CM è una merda" e quando gli chiedi cosa non piace ti rispondono "boh, non lo prendo più dal numero 80 "( e siamo al 140).

[Duffman]

Ah, allora avevo intuito.
Devo dire cmq che evoluzione nella qualità della trattazione su GR non ne ho mai vista.
Cambiamenti grafici/di distribuzione degli spazi si, ma a livello di contenuti uno che giudicasse da un numero di mesi e mesi fa non avrebbe poi torto.
Altrettanto (e chiudiamo qui la parentesi) per CM.

[frnz11]

Ragazzi il miglioramento che intendevo io non è a livello concettuale e profondo in stile videogiochi, ma in grafica, ampiezza, puntualità e vastezza delle informazioni. Videogiochi non è paragonabile ma nessuno mi puo' dire che come puntualità a livello informativo e descrizione oggettiva del videogioco Videogiochi sia la prima scelta(Bimestralità).  Ritengo perciò che Videogiochi e Game republic riescano (aimè in 2 riviste con tanto di doppio prezzo) a ritenermi quasi soddisfatto come ai tempi dell'unica,inimitabile,MARADONESCA,SUPER CONSOLE.

[Ivan.fab]

Volevo capire se efettivamente leggevi GR. Conosco un sacco di persone che dicono "GR fa schifo" ma non lo leggono più da una vita, oppure "CM è una merda" e quando gli chiedi cosa non piace ti rispondono "boh, non lo prendo più dal numero 80 "( e siamo al 140).

Ho comprato tante di quelle volte Cmania sperando in miglioramenti radicali che se ora vivo di rendita e non la compro più da qui all'eternità sono ampiamente giustificato.  Io sono uno di quelli che mai ha capito il successo di tale rivista, talvolta leggo "una volta si che CM era bella".
Secondo i miei gusti CM è sempre stata un pugno in un occhio tumefatto.

GR la leggo da un amico, concordo con Duffman.
Sono milioni di anni che seguo con passione i videogiochi e quando mi capita di leggere recensioni superficiali che mi danno l'idea di essere scritte dall'ultimo arrivato mi arrabbio. Ora resta da capire se ciò è voluto (GR pare avere un buon successo) oppure no.  Non avendo in casa numeri di questa rivista critiche specifiche non ne faccio.

In Italia (forse nel mondo tranne poche eccezioni) non c'è ancora abbastanza professionalità nel giornalismo videoludico.
Troppo spesso c'è un tono colloquiale da giornale dei ragazzi.

[Named]

In Italia (forse nel mondo tranne poche eccezioni) non c'è ancora abbastanza professionalità nel giornalismo videoludico.
Troppo spesso c'è un tono colloquiale da giornale dei ragazzi.

Molto probabilmente perchè è quello il target di molte riviste. Perchè se il target fosse un attimino più alto, sarebbero in molti a fare un cambiamento radicale. Basta vedere i vari angoli della posta. Tranne qualche raro caso, sono ancora fermi al mio vs il tuo o richiesta di info su un determinato gioco. Non credo che una persona di una certa età possa scrivere lettere come quelle, come non credo che evitino di pubblicare e-mail di un certo tipo. Semplicemente, quel tipo di posta arriva e quella pubblicano.


E anche vero che cmq la qualità delle riviste (inteso come contenuti) è mooolto migliorata rispetto ad una volta. Per quanto possano o non possano piacere , un solo numero di GR o PSM è superiore all'intera produzione di GP e CM messi assieme.