Autore Topic: [TECH] Fotocamere digitali  (Letto 267072 volte)

0 Utenti e 1 visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.910
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2190 il: 22 Feb 2017, 12:43 »
OK! Quindi quell'intervento era giustificato, quello sul sensore no (e chissà se te lo ha davvero cambiato...).

A f/22 hai praticamente quasi tutto a fuoco perché le lamelle del diaframma sono chiuse al massimo, ecco perché il difetto non lo vedi nonostante l'eventuale disallineamento della lente interna. Accade come quando, da portatore di occhiali, guardi da una fessura minuscola e, anche senza occhiali, vedi bene lo stesso.

A f/5 il discorso è diverso: un minimo disallineamento della lente causa il problema. Se rifacessi la prova alla massima apertura (ovvero f/3.8 a 20mm) il difetto sarebbe ancora più accentuato.

Comunque direi che abbiamo trovato il colpevole.

Offline nemo96

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.325
    • Gamonkey
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2191 il: 22 Feb 2017, 14:37 »
Grazie per la spiegazioni ad entrambi, gentilissimi!

Domani sera farò le prove e vi faccio sapere, ma anche io sono convinto di essere stato fregato.
Quindi dovrò comprare un nuovo tuttofare, ipotizzo che debba vedere solo quelli taggati com AF-S e la scelte ricade tra riprendere il 18-55 o il 18-105.
Consigli sono ben accettati :)

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.910
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2192 il: 22 Feb 2017, 14:48 »
Siamo purtroppo alle solite: quanto puoi/vuoi spendere?

Offline nemo96

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.325
    • Gamonkey
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2193 il: 22 Feb 2017, 15:32 »
Siamo purtroppo alle solite: quanto puoi/vuoi spendere?

Visto quato ho già speso per la riparazione inutile  :-X posso arrivare massimo a 250/300

Online jamp82

  • Eroe
  • *******
  • Post: 14.306
  • Skippo le ballad
    • DeathstreetBoyZ - Pop Music From Hell!
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2194 il: 23 Feb 2017, 09:40 »
Siamo purtroppo alle solite: quanto puoi/vuoi spendere?

Visto quato ho già speso per la riparazione inutile  :-X posso arrivare massimo a 250/300

valuta il Tamron 17-50 f2.8 fisso non stabilizzato (no VC), premetto che non lo possiedo ma ho sempre letto in giro che il prezzo vale la candela, visto il tuo budget. dico non stabilizzato perchè è più nitido della versione VC.

https://www.amazon.it/Tamron-SP-AF-17-Obiettivo/dp/B0013DAWPQ/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1487839049&sr=1-1&keywords=tamron+17-50+nikon

se Shape e Koopa l'hanno provato ti diranno meglio.
« Ultima modifica: 23 Feb 2017, 10:11 da jamp82 »
[IG] instagram.com/jamp82/, [PSN] jbittner82, [Switch] SW-0209-2836-6111, [Stadia R.I.P.] jamp82#1318

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.910
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2195 il: 23 Feb 2017, 09:47 »
Non l'ho provato, ma ne ho letto gran bene: ottimo consiglio. Solo che è il 17-50 ;-)

Online jamp82

  • Eroe
  • *******
  • Post: 14.306
  • Skippo le ballad
    • DeathstreetBoyZ - Pop Music From Hell!
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2196 il: 23 Feb 2017, 10:10 »
Non l'ho provato, ma ne ho letto gran bene: ottimo consiglio. Solo che è il 17-50 ;-)

già è vero, edito ;)
[IG] instagram.com/jamp82/, [PSN] jbittner82, [Switch] SW-0209-2836-6111, [Stadia R.I.P.] jamp82#1318

Offline nemo96

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.325
    • Gamonkey
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2197 il: 24 Feb 2017, 00:21 »
Niente poi domani vi posto le foto, ma fatte a mano libera senza particolari accorgimenti e non sono riuscito a sfuocare mai.
Quindi con obiettivo differente le foto vengono bene.
Domani mattina vado dal tipo, vi aggiornerò.

Offline nemo96

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.325
    • Gamonkey
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2198 il: 24 Feb 2017, 08:39 »
Eccomi:
F/4, 26mm, 1/30 di esposizione, quindi del tutto simile a quella postata precedentemente:
A me la foto sembra totalmente diversa. Ditemi voi...


Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.910
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2199 il: 24 Feb 2017, 08:59 »
Sì, a sinistra non c'è alcun difetto.

Offline Naked 2.0

  • Assiduo
  • ***
  • Post: 1.982
  • ばかにつけるくすりもない
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2200 il: 24 Feb 2017, 09:49 »
Il problema è scomparso.
Il tipo ti ha tirato la sola.
Hai un amico avvocato?
Una bella letterina per avere indietro i tuoi soldi la farei.

Offline piwi

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 8.350
  • Cazzaro professionista
    • Vito "Piwi" Potenza - Sketchblog
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2201 il: 24 Feb 2017, 12:42 »
Ma scusa, sto tecnico non ha fatto una banalissima prova con un altro obiettivo prima di smontare tutto? O_o
My portfolio/blog/sarcàzz: VitoPotenza.it | Instagram: vito_potenza
Facebook/Linkedin: Vito Potenza | Twitter/PSN: PiwiTFP | Stadia: Piwi#5007

Offline nemo96

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.325
    • Gamonkey
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2202 il: 24 Feb 2017, 18:18 »
Ma scusa, sto tecnico non ha fatto una banalissima prova con un altro obiettivo prima di smontare tutto? O_o

No.
Veramente io non so cosa dire e se mettere in mezzo avvocati o altro.

Oggi sono andato e gli ho messo la macchina in mano e gli ho detto se per piacere poteva fare 2 foto perchè per me la macchina era uguale a quando gliel'avevo portata 4 mesi fa.
Sale nello stanzino, riscende.

"si vero, l'obiettivo ha le lenti sballate"   :scared: :scared: :scared:

Ora ovviamente io mi sono incazzato come una bestia e gli ho lasciato l'obiettivo che mi mette a posto gratis (e ci mancherebbe pure...) però lui spergiura che la macchina aveva il sensore AF sballato e che aveva dato la colpa a quello perchè era super evidente il problema.

Ora mettiamo anche che mi stia prendendo per il ciap... come faccio a dimostrarlo? Praticamente la sua versione è che sia obiettivo che visore erano rotti... secondo me semplicemente non ci aveva capito nulla...

La prossima volta a 54790 scatti la macchina la cambio e basta.

Parliamo di cose più piacevoli, che tanto il 18-55 aggiustato lo voglio pensionare, cosa mi consigliate tra questi trovati usati:

TAMRON AF 18-270/3.5-6.3 DI II VC - 224€
SIGMA 18-200 F3.5/6.3 DC OS HSM II - 180€

Oppure nuovi su Amazon
Tamron 18-200mm F/3,5-6,3 Di II 218€
Nikon Nikkor Obiettivo AF-S DX 18-105 mm, f/3.5-5.6G ED VR 234€


... o faccio la mossa è prendo il 35mm?
Me lo devo portare in giappone quindi fatemi fare la mossa giusta  :D
Grazie a tutti per il supporto

« Ultima modifica: 24 Feb 2017, 19:12 da nemo96 »

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.910
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2203 il: 25 Feb 2017, 12:07 »
Quei due obiettivi non sono niente di che e potrebbero servirti solo se facessi dei ritratti, visto che per le focali corte sei comunque coperto.

Io seguirei il consiglio di Jamp e prenderei il 17-50 Tamron, è molto meglio di tutta quella roba lì ed è pure più luminoso, con f/2,8 potrai scattare più facilmente anche di sera.

Offline nemo96

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.325
    • Gamonkey
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2204 il: 25 Feb 2017, 14:21 »
Ma questo:
https://www.amazon.it/Tamron-SP-AF-17-Obiettivo/dp/B0013DAWPQ/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1488028528&sr=1-1&keywords=17-50%2BTamron&th=1
?

Ma scusami, visto che le sigle non sono il mio forte, ma il 17-50 non dovrebbe darmi le stesse focali del 18-55?
Cosa cambia tra l'uno e l'altro?
E' un obiettivo del 2012, incide? Potrebbe uscire un aggiornamento?
Ad ogni modo siamo leggermente fuori budget... altri luoghi oltre all'amazonia dove strappare prezzi interessanti?