Autore Topic: [TECH] Fotocamere digitali  (Letto 155394 volte)

0 Utenti e 1 visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline jamp82

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 6.703
  • Team Kirkhammer ignorantia_&_violentia is da way
    • DeathstreetBoyZ - Pop Music From Hell!
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2490 il: 17 Lug 2019, 20:58 »
Eh, magari: nessuna reflex ha punti di MAF su tutto il frame. Quindi tocca spesso (quasi sempre) fare 'sto giochetto.
Quindi nei matrimoni non usi mai l'ai servo? Te lo chiedo perché, nel mio piccolo (mooooolto piccolo) il mese scorso ho fatto delle foto al battesimo della figlia di un mio collega e i 40 e passa punti di maf a croce dell'80d hanno fatto i miracoli con il 50ino: ai servo e selezionavo al momento il punto, conscio del fatto che appunto visto la disposizione sul frame in alcuni scatti sono sceso un po' a compromessi con la composizione però mi sono trovato molto bene soprattutto con diaframmi aperti.....se tieni conto poi che la precedente 600d ha 9 puniti di cui solo 1 a croce....macchina che comunque ho tenuto perché fa comodo avere 2 corpi per un uso amatoriale.
[Flickr] https://www.flickr.com/photos/jamp82/ , [500px] http://500px.com/AntonioGiampaolo
[PSN] jbittner82, [NS] SW-0209-2836-6111 [3DS] Jamp82 4442-0559-7825, [BAND] Deathstreetboyz (su YT e FB)

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 29.711
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2491 il: 17 Lug 2019, 22:15 »
Sì, certo che uso l'autofocus. Lo uso sul singolo punto, che sposto di volta in volta, come hai descritto tu. Però la maggior parte delle volte devo ricomporre l'inquadratura. E, se  in buone condizioni di luce non sbaglia un colpo, in condizioni difficili può sbagliare. Quando lo so, ne scatto molte così sono certo di portarmi a casa il lavoro.

Offline jamp82

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 6.703
  • Team Kirkhammer ignorantia_&_violentia is da way
    • DeathstreetBoyZ - Pop Music From Hell!
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2492 il: 18 Lug 2019, 09:31 »
ok chiaro.

pensando però al passaggio da scelta del punto di maf + ai servo (in caso di canon, nikon non so come si chiama, vabbè, maf continua per capirci) a tolgo l'ai servo*, punto e ricompongo eh, sono frazioni di secondo che a pensarci mi mettono ansia  :D

*immagino che ricomporre che la maf continua sia un casino, o meglio, teoricamente mi sembra una cosa innaturalissima però non ho mai provato.
[Flickr] https://www.flickr.com/photos/jamp82/ , [500px] http://500px.com/AntonioGiampaolo
[PSN] jbittner82, [NS] SW-0209-2836-6111 [3DS] Jamp82 4442-0559-7825, [BAND] Deathstreetboyz (su YT e FB)

Offline DrKoopa

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.689
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2493 il: 18 Lug 2019, 09:37 »
Io vi auguro vivamente di passare a mirrorless appena avrete la possibilità, il balzo in avanti è talmente grande che cambia il modo di fotografare. Ormai non perdo più tempo a controllare se ho beccato il fuoco o meno, scatto e basta!

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 29.711
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2494 il: 18 Lug 2019, 11:34 »
Io vi auguro vivamente di passare a mirrorless appena avrete la possibilità, il balzo in avanti è talmente grande che cambia il modo di fotografare. Ormai non perdo più tempo a controllare se ho beccato il fuoco o meno, scatto e basta!
Sì, avevo letto i tuoi pareri molto positivi in tal senso.

Però ho avuto come secondi due persone con la Sony a7iii e il fuoco lo ha cannato spesso anche quella: o non la sanno usare o nei momenti concitati può sbagliare anche lei ^_^

Offline DrKoopa

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.689
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2495 il: 18 Lug 2019, 12:25 »
Non la sanno usare   :D

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 29.711
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2496 il: 18 Lug 2019, 15:04 »
Non la sanno usare   :D
Immaginavo  :evil: :D

Offline DrKoopa

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.689
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2497 il: 18 Lug 2019, 16:19 »
LOL
Per evitare di sembrare cattivo/supponente chiarisco:
La macchina ha un'infinità di settaggi che vanno studiati e plasmati da chi proviene da reflex. Ho sentito dire da parecchi fotografi che non hanno trovato feeling, ad esempio, ma che secondo me è solo pigrizia.
Se non si usa con cognizione di causa è un attimo mettere a fuoco il volto sbagliato o inseguire anche un po' a cazzo di cane.
Io ho trovato il mio modo di usarla e credo su un migliaio di scatti possano essercene sbagliati una decina scarsa e solo quando non sto usando l'eye focus che praticamente è infallibile quasi al 100%.

Comunque complice il prime day (maledizione) ho comprato il 35 2.8 Samyang per la Sony.
Adesso ho una compatta full frame <3

Chiedo scusa per il formato ridicolo della foto ma l'avevo fatta per instagram  :D

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 29.711
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2498 il: 18 Lug 2019, 18:07 »
Per evitare di sembrare cattivo/supponente chiarisco:
Siccome ne avevo letto gran belle cose mi sembrava strano, infatti, e comunque non sembravi cattivo/supponente, anzi, proprio uno che ci ha dedicato il giusto tempo per comprenderne il corretto funzionamento.

Più che altro, un'altra cosa che mi "spaventa" è proprio questo: dover fare molte prove per padroneggiare il nuovo sistema (anche delle Nikon Z dicono lo stesso), soprattutto nel caso in cui perda il fuoco e sapere come fare a riprenderlo. Quindi di usarla direttamente nei momenti critici dei matrimoni non me lo sognerei, però pure affittarla a circa 100 euro al giorno (più o meno) per provarla mi pare un salasso.

Ecco perché per il momento attendo, mi finisco la stagione come se le mirrorless non esistessero e ci penso l'anno prossimo.

Offline jamp82

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 6.703
  • Team Kirkhammer ignorantia_&_violentia is da way
    • DeathstreetBoyZ - Pop Music From Hell!
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2499 il: 26 Lug 2019, 10:48 »
SEGA Digio SJ-1, digital camera from 1996!

https://youtu.be/m2OLhp9Whp0
[Flickr] https://www.flickr.com/photos/jamp82/ , [500px] http://500px.com/AntonioGiampaolo
[PSN] jbittner82, [NS] SW-0209-2836-6111 [3DS] Jamp82 4442-0559-7825, [BAND] Deathstreetboyz (su YT e FB)

Offline bub

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.111
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2500 il: 16 Ago 2019, 16:54 »
Vedo questi tre modelli mirrorless intorno ai 370 euro.

OLYMPUS E-PL8 1442IIR KIT BLK/BLK BLACK

SONY Alpha ILCE-5100L Black

CANON EOS M100 + 15-45 IS STM BLACK

Io fotografo per divertimento, ho una reflex Canon 550d e mi ci trovo bene (ingombri a parte).
Parlando di qualità degli scatti, i modelli sopra come si comportano a paragone?
Può valere la pena farci un pensierino?

Online Cryu

  • Reduce
  • ********
  • Post: 20.086
  • Ninjerelli si nasce
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2501 il: 16 Ago 2019, 17:02 »
Comunque complice il prime day (maledizione) ho comprato il 35 2.8 Samyang per la Sony.
Adesso ho una compatta full frame <3
Wow, non ne so nulla, come funziona? In che modo dici che un obiettivo trasformerebbe una compatta in una full frame?
"non e' neppure fan-art, e' uno screenshot di un gioco, ci sono mesi e mesi di sudore di artisti VS uno scatto con un filtro instagram sopra."

Offline peppebi

  • Reduce
  • ********
  • Post: 24.872
  • cotto a puntino
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2502 il: 17 Ago 2019, 06:52 »
Lui ha una full frame. Ora è compatta grazie all'obiettivo compatto.
FORGIVENESS IS TO SWALLOW WHEN YOU WANT TO SPIT

Offline DrKoopa

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.689
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2503 il: 20 Ago 2019, 12:41 »
Lui ha una full frame. Ora è compatta grazie all'obiettivo compatto.
Sì intendevo quello ^^
Non ho mai fatto della compattezza del sistema una priorità, ma qualche volta portare in giro una roba più discreta e leggera non guasta e non voglio rinunciare alla resa della full frame.
Esperimento riuscitissimo, il 35 2.8 non è luminosissimo ma posso concedermi di uscire con la macchina al collo e non farci praticamente caso.

Offline jamp82

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 6.703
  • Team Kirkhammer ignorantia_&_violentia is da way
    • DeathstreetBoyZ - Pop Music From Hell!
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2504 il: 20 Ago 2019, 22:44 »
https://brankomitic.com/best-canon-flash-settings-events-auto-iso/

Per le Canon + flash a slitta: ok, il modo migliore per bilanciare luce ambiente e flash è in M ma in alcune circostanze tipo reportage dove la luce ambiente è incostante e si perde l'attimo, potrebbe essere difficoltoso cambiare al volo gli ISO e subito dopo comporre, con il metodo descritto basta essere in Av, preimpostare la luce ambientale a -1 nell'esposimetro per avere ad esempio 1 stop di differenza tra soggetto e sfondo così si aggira il fottuto lock a 400 ISO se sono settati in Auto! Ho fatto qualche test in casa e funziona, dovrei provare all'aperto di giorno in un ambiente dove si passa da luce ad ombra. Premetto che non sono un esperto nell'uso del flash e continuo a studiare per capirlo al meglio quindi se avete qualcosa da aggiungere sono qui a braccia aperte
[Flickr] https://www.flickr.com/photos/jamp82/ , [500px] http://500px.com/AntonioGiampaolo
[PSN] jbittner82, [NS] SW-0209-2836-6111 [3DS] Jamp82 4442-0559-7825, [BAND] Deathstreetboyz (su YT e FB)