Autore Topic: [TECH] Fotocamere digitali  (Letto 145262 volte)

0 Utenti e 1 visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Argaen

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.412
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2445 il: 25 Ott 2018, 15:05 »
Ecco la Freedom-saggezza! Ogni tanto serve un richiamo del genere :)
"I'd rather be a climbing ape than a falling angel"

Offline Oberon

  • Assiduo
  • ***
  • Post: 1.239
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2446 il: 25 Ott 2018, 15:09 »
Senti, caro Giuseppe, vogliamo parlare di fotografia o di aggeggi? Che poi io capisco poco di entrambi, però quello che penso è questo (per affrontare il problema della scelta da un altro punto di vista).

Se uno vuole fotografare, secondo me si deve focalizzare sul flow, cioé su quali sono le azioni che gli sembrano più naturali per scattare. Ad esempio a me è rimasto l'imprinting delle reflex manuali o al massimo semiautomatiche degli anni 80, e se non ho ghiere e ghierette da girare, mi sento perduto. Al contrario altri sono nati e cresciuti col punta e clicca e se devono scegliere un diaframma si sentono male, preferendo magari selezionare una modalità di scatto creativa da un menu su display.

Insomma, per quanto possibile, fatti salvi alcuni prerequisiti (budget e peso/dimensioni), sceglila un po' più di cuore e un po' meno di testa, che tanto il limite è 99 volte su 100 il nostro, non il loro (basti vedere i contest di foto scattate con i cellulari, per dire). L'unica ma veramente unica cosa sulla quale starei più attento è la sensibilità, perché effettivamente scattare foto con poca luce apre proprio un altro orizzonte di possibilità.

Se poi vuoi per forza una presa di posizione, io sono e sarò sempre #teamfuji (ma una qualunque proprio, perché adoro i jpeg che producono, essendo un pigrone che mai si metterebbe a tirar fuori il meglio da un file raw).

Argh... queste parole faranno molto male al mio conto in banca   :D :D :D

Grazie, comunque. Allora...
"La vergogna è un sentimento rivoluzionario." K. Marx

Offline Oberon

  • Assiduo
  • ***
  • Post: 1.239
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2447 il: 25 Ott 2018, 15:09 »
Ecco la Freedom-saggezza! Ogni tanto serve un richiamo del genere :)

 :educated: :yes:
"La vergogna è un sentimento rivoluzionario." K. Marx

Offline peppebi

  • Reduce
  • ********
  • Post: 24.310
  • cotto a puntino
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2448 il: 25 Ott 2018, 15:19 »
Sono stra d'accordo con FreeDom. Per la mia esperienza mi trovavo meglio con la nex 5n che con l'attuale 7alpha perchè la prima era meno impegnativa in tutto ed usarla come punta e scatta rendeva, secondo me, tutto più facile. La 7 è più ingombrante e pesante, le ottiche costano una fucilata quindi, a parte il 24-70 (che fa il suo, devo dire), vado di adattatore+canon o ottiche vintage manuali che però richiedono più mestiere e pazienza che non sempre ho. Risultato: la uso meno e unito al fatto che ormai i cellulari fanno miracoli col punta e scatta, ho sempre meno voglia di portarmela, a meno che non esca col preciso intento di far foto.
Valuta come e per cosa useresti la camera, se ti dispiace o meno spenderci del tempo per editare le foto o vuoi una roba buona e usabile subito, se, come dice FreeDom, hai familiarità con un certo tipo di macchina (ghiere o tasti su schermo e decine di menù?), ecc.
FORGIVENESS IS TO SWALLOW WHEN YOU WANT TO SPIT

Offline FreeDom

  • Reduce
  • ********
  • Post: 21.989
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2449 il: 25 Ott 2018, 15:28 »
Argh... queste parole faranno molto male al mio conto in banca   :D :D :D

Grazie, comunque. Allora...

Beh, le macchine fotografiche da amatore evoluto non sono oggetti economici, questo è pacifico: il migliaio di euro, ahimè, si supera agevolmente. Sta a te decidere se rimanere sul 1k basso o andare sul 1k alto.  :D

Comunque ripeto: il succo della faccenda è che devi prendere qualcosa che ti faccia venire voglia di portartela sempre dietro e scattare il più possibile, anche perché notoriamente, a parte qualche eccezione, per fare una bella foto ne devi tentare qualche decina.
 

Offline jamp82

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 6.000
  • Team Kirkhammer ignorantia_&_violentia is da way
    • DeathstreetBoyZ - Pop Music From Hell!
    • E-mail
[Flickr] https://www.flickr.com/photos/jamp82/ , [500px] http://500px.com/AntonioGiampaolo
[PSN] jbittner82, [NS] SW-0209-2836-6111 [3DS] Jamp82 4442-0559-7825, [BAND] Deathstreetboyz (su YT e FB)

Offline Ifride

  • Eroe
  • *******
  • Post: 10.682
    • Il mio sito di foto su Flickr
    • E-mail
http://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/?details=1
Sto giocando a Final Fantasy XII the Zodiac Age

Offline EGO

  • Eroe
  • *******
  • Post: 11.848
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2452 il: 03 Feb 2019, 14:44 »
Mi chiedo se ai tempi del 35mm ci fosse tutto questo interesse per la tecnologia delle fotocamere, e delle reflex in particolare. C’era anche allora tutta questa attenzione maniacale al microdettaglio, alle differenze tra un obiettivo di marca e uno di sottomarca (ne esistevano?), e a tanti altri aspetti meramente tecnici? O piuttosto la differenza stava nella pellicola, nelle capacità di sviluppo oltreché, naturalmente, nel “manico”?

E mi chiedo oggi quanta differenza ci sia davvero per quanto concerne l’immagine prodotta dalla fotocamera, specialmente a certi livelli di hardware. Un’immagine virtualmente pulita a ISO 3200 era un miraggio poco più di 10 anni fa, figuriamoci nell’era della pellicola, eppure di bellissime foto in condizioni critiche di luce ne avevamo anche con la pellicola a colori. Oggi come oggi penso che le vere differenze tra un brand e l’altro stiano nella maneggevolezza del ferro e nella UI, oltre ovviamente al parco obiettivi. Ma con tutto quello che siamo in grado di fare con Photoshop a partire da un’immagine RAW scattata anche un po’ a muzzo, come fa un pro a scegliere a quale marca rivolgersi?

Offline Ifride

  • Eroe
  • *******
  • Post: 10.682
    • Il mio sito di foto su Flickr
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2453 il: 04 Feb 2019, 08:55 »
Conosco alcuni amici professionisti, quindi le motivazioni che ti dirò sono fatte in riferimento a persone che ci lavorano con la fotografia e probabilmente quindi hanno dei fondamenti di verità abbastanza obbiettivi.
Tra l'altro queste persone hanno tutte cambiato - o stanno per - i corpi macchina da Nikon a Sony, segno che evidentemente vedono nei secondi quel qualcosa in più rispetto ai primi.

I motivi sono essenzialmente due:

miglior autofocus che riesce a "intercettare" più velocemente il soggetto - o i soggetti - della composizione, e li riesce a "tenere" anche se si muovono;

miglior gestione della foto con basse luci. Il fatto di poter scattare in condizione di luce scarsa senza preoccuparsi né del rumore della foto, né dei tempi con cui scattare è una discriminante che gli permette di lavorare più tranquillamente.
http://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/?details=1
Sto giocando a Final Fantasy XII the Zodiac Age

Offline DrKoopa

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.622
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2454 il: 04 Feb 2019, 11:37 »
Mi chiedo se ai tempi del 35mm ci fosse tutto questo interesse per la tecnologia delle fotocamere, e delle reflex in particolare. C’era anche allora tutta questa attenzione maniacale al microdettaglio, alle differenze tra un obiettivo di marca e uno di sottomarca (ne esistevano?), e a tanti altri aspetti meramente tecnici? O piuttosto la differenza stava nella pellicola, nelle capacità di sviluppo oltreché, naturalmente, nel “manico”?

Assolutamente sì.
I test delle lenti si sprecavano allo stesso modo di adesso, le riviste specialistiche pullulavano articoli in merito.
I più pignoli usavano dorsi che creavano il vuoto per rendere perfettamente piana la pellicola e ottimizzare quanto possibile la resa del negativo.

Mio padre ad esempio elogia ancora la sua Olympus che faceva la lettura esposimetrica a priori attraverso la lente e durante l'esposizione sulla pellicola per scongiurare ogni errore di esposizione per cambiamenti di luminosità della scena durante lo scatto.
L'aspetto tecnico del mezzo è sempre stato dibattuto insomma ^^

Poi personalmente sono passato a mirrorless perché con le reflex non avevo la stessa affidabilità di autofocus. Ora che i sensori sono densi di pixel l'errore di messa a fuoco è sempre più evidente. Solo con le mirrorless non butto più scatti.

Offline Ifride

  • Eroe
  • *******
  • Post: 10.682
    • Il mio sito di foto su Flickr
    • E-mail
Re: [TECH] Fotocamere digitali
« Risposta #2455 il: 16 Feb 2019, 13:37 »
Presentata l'ottima sicuramente X-T30 di Fujifilm

TFP Link :: https://youtu.be/kVi2elg3oaE

L'ottima anteprima del bravo Ricky Delli Paoli
http://www.flickr.com/photos/gaetanocrisafulli/?details=1
Sto giocando a Final Fantasy XII the Zodiac Age