Topic: [TECH] Fotocamere digitali

[Turrican3]

Il mio set attuale è formato dalla buona vecchia* Nikon D3000 più

- 35mm f1.8 Nikon
- 18-55 Nikon (quello del bundle)
- 55-200 Nikon


* = anche qua, presa relativamente tardi (mi pare 4-5 anni fa, insomma quando già c'era almeno un modello successivo... dovrei rivedere gli scontrini per sicurezza) in quanto si trattava della mia prima reflex e avevo timore ad investire cifre elevate... che poi vabbè, timore fino a un certo punto dato che comunque è un hobby ed il budget era ed è intrinsecamente limitato

[Ifride]

Il mio set attuale è formato dalla buona vecchia* Nikon D3000 più

- 35mm f1.8 Nikon
- 18-55 Nikon (quello del bundle)
- 55-200 Nikon


* = anche qua, presa relativamente tardi (mi pare 4-5 anni fa, insomma quando già c'era almeno un modello successivo... dovrei rivedere gli scontrini per sicurezza) in quanto si trattava della mia prima reflex e avevo timore ad investire cifre elevate... che poi vabbè, timore fino a un certo punto dato che comunque è un hobby ed il budget era ed è intrinsecamente limitato

Secondo me il passo successivo Turry è prenderti dei bei fissi. Il mio set per esempio avendo la tua stessa fotocamera è:
18.55 del bundle.
35 1.8
50 1.8
85 1.8 tutti Nikon
Non solo ne guadagni in luminosità, ma sopratutto nell'approccio al fotografare; dove con gli zoom crei la tua immagine da fermo, i fissi ti "obbligano" a spostarti, facendoti allenare maggiormente nella composizione. 

[Turrican3]

Ecco, credo tu abbia toccato un punto cruciale.

Come detto, la mia indecisione tra i due Tokina è legata alla maggiore escursione del modello con f4, ma forse quello che c'è dietro veramente è sempre/perlopiù la mia inesperienza.

Voglio dire (banale, lo so), in ultima analisi stiamo parlando di strumenti, che però da soli per quanto raffinati o evoluti non garantiscono alcun risultato: si devono in prima istanza sapere utilizzare!

[Shape]

Dal punto di vista delle focali, con il Tokina che hai sei già coperto. Certo, l'altro è sicuramente migliore del 18-55, ma a questo punto terrei quello che hai preso, perché l'apertura maggiore fa sempre comodo.

E, a questo punto, inizierei a capire quello che ti interessa.

Da quanto ho capito, difficilmente passerai al full-frame, quindi continua così, capisci quali sono le focali che ti interessano maggiormente e poi punta ai fissi luminosi, magari quelli per formato DX, accessibili e di ottima qualità.
Insomma, quando scatti non usare solo il cuore (che fa sempre bene) ma anche un po' la testa e analizza il tuo lavoro una volta portati gli scatti a casa, per porti le domande: davvero mi manca qualche obiettivo? Cosa non riesco a fare con il corredo che ho? Sono io ad avere limiti (e quindi devo migliorare) o sono limitato dalla mia attrezzatura?

Poi ovviamente ti basta tornare qui e ti facciamo spendere un fracco di soldi X'D

[Turrican3]

Da quanto ho capito, difficilmente passerai al full-frame

Sì diciamo che per adesso parrebbe fuori discussione...

Poi ovviamente ti basta tornare qui e ti facciamo spendere un fracco di soldi X'D

...però ecco appunto, non si può mai dire.

[Ryo_Hazuki]

Ciao a tutti.
Domanda: vorrei comprare un altro obiettivo macro da affiancare al Tamron (macro) che già ho: 90mm f/2.8
Lo userei per foto di cibo, mi sono accorto che 90mm è una focale lunghetta da gestire e anche le foto dall'alto, devo andare troppo in alto.
Come posso capire se un 60mm (o il ranger che va da 50 a 70)può andare bene?
Posso valutare con il 18-105 alla focale che mi interessa e usarla come base per un macro?

Nel caso, ho una Nikon d90

[Ifride]

Prospettiva interessante
http://www.dday.it/redazione/21098/medio-formato-fujifilm

[Ryo_Hazuki]

Ciao a tutti.
Domanda: vorrei comprare un altro obiettivo macro da affiancare al Tamron (macro) che già ho: 90mm f/2.8
Lo userei per foto di cibo, mi sono accorto che 90mm è una focale lunghetta da gestire e anche le foto dall'alto, devo andare troppo in alto.
Come posso capire se un 60mm (o il ranger che va da 50 a 70)può andare bene?
Posso valutare con il 18-105 alla focale che mi interessa e usarla come base per un macro?

Nel caso, ho una Nikon d90

Infatti mi sembrava di aver già chiesto l'anno scorso... ed infatti ho ritrovato i consigli...
Niente, ne prenderò uno a 60mm, mi sa..

[Shape]

Laowa lancia un nuovo obiettivo, il 24mm f/14 Replay 2x Macro

Spoiler (click to show/hide)

Ma come cavolo lo usi un robo così, per le macro? 

[DrKoopa]

Sembra fatto ad hoc per un utilizzo molto specialistico.
Per guardare dentro tubature tipo, macchinari o chissà cosa.
Di certo niente insetti xD

[naked]

Urge un consiglio.

Vorrei disfarmi della mia canon 7d perché troppo pesante e ingombrante.
Vorrei una macchina digitale leggera ma che al contempo non sia "un giocattolino" altrimenti utilizzerei quella del telefono.

Come è il panorama delle full frame compatte? quanto dovrei spendere per prendere una macchina decente?

p.s. qualcuno è interessato alla mia 7d con obiettivo? non so neppure quanto possa valere ora. 700/800 euro?

[Shape]

Ci sono le nuove Fuji, la XT-2 (in uscita a brevissimo e già presentata) e la X-Pro2 con sensore APS-C e siamo a un livello molto molto alto, soprattutto con la seconda.

Altrimenti hai la Sony a6300, sempre APS-C, oppure le varie a7 full frame.

Infine ci sono le nuove Olympus (e qui siamo sulle micro 4:3) OM-D E-M1 Mark II e OM-D E-M10 Mark II.

Considerato che hai una 7D, che ha un sensore che non è gran che, già con una X-T2 hai un abisso di differenza. Ma, secondo me, anche una X-T10 di vecchia generazione può andarti bene: fino a 3200 ISO hai foto usabili e intanto compri un parco ottiche decente. Se hai bisogno anche della resistenza all'acqua devi passare alle sorelle maggiori X-T1 / X-T2. La X-Pro2 è la più piccola come dimensioni, ma la migliore del lotto (e costa ovviamente uno sfracello), ma è ormai usata da tanti professionisti. Colleghi matrimonialisti usano la X-T1 senza problemi, che poi ha lo stesso sensore della X-T10 che ti consigliavo prima.

Come vedi il panorama mirrorless è decisamente vasto, per un uso generico come quello che devi farne tu ti consiglio di rimanere su APS-C e acquistare buoni obiettivi. Visto che conosco bene il mondo Fuji (ho la X-T10), ti consiglio proprio la X-T10 con lo zoom in kit 18-55 f/2.8-4 per iniziare. Altrimenti aspetta un po' che a breve sarà presentata la X-T20, però si parla di inizio 2017.

Una review di uno dei primi esemplari della X-T2: link

[naked]

Grazie.
Della Fuji di che prezzi stiamo parlando?
Edit: azzi 1900 dolla.
Vorrei spendere al massimo 1000 euro.
La userei principalmente quando vado in bici.

riedit: la x-t10 costa parecchio meno.

Ora devo solo piazzare la mia canon.

Rigrazie.

[Shape]

Sì, ho preferito darti la gamma completa, visto che non lo conoscevi.

Prova anche a vedere la X-T1, essendo in uscita la X-T2 è probabile la scontino e hai la resistenza all'acqua e qualcosina in più.

Se pensi di scegliere Fuji e vuoi viaggiare leggerissimo, c'è un 27mm f/2,8 pancake che è ottimo e leggerissimo:

[naked]

Gentilissimo. Ho già preso nota di tutto. 
Questo poi sarebbe ottimo visto l'ingombro minimo.