Topic: 497 millllliiiiioni di multa a M$

[Classic Amiga Man]

Premesso che ne passerà di acqua sotto i ponti prima che arrivino i soldi e che potrebbero anche aumentare,la tua è una bella domanda.
Andranno alle istituzioni europee presumo e quindi rimarrano a Bruxelles.
Intato HP preistallerà nei suoi pc iTunes,non WMP.
Insomma un po' di liberta in più non guasta.

[Classic Amiga Man]

L'Ue conferma la condanna di Microsoft

Una maximulta per l'azienda di Bil Gates: 497 milioni di euro.

Il tribunale europeo respinge il ricorso sulla sanzione della Commissione Ue nel 2004 per abuso di posizione dominante.

BRUXELLES (BELGIO) - La Corte di giustizia europea ha confermato la condanna emessa dalla Commissione Europea nel 2004 nei confronti della Microsoft. L'azienda leader mondiale nel software ha avuto confermata la condanna per abuso di posizione dominante e la relativa multa di 497 milioni di euro.

Bill Gates, azionista di controllo di Microsoft (Afp)
SENTENZA - Il tribunale europeo ha invece annullato (parzialmente) la decisione in merito alla nomina di un comitato di esperti indipendenti incaricati di sorvegliare il rispetto della decisione.
Bruxelles plaude la sentenza del tribunale di primo grado su Microsoft. «La commissione Europea - come si legge infatti un primo comunicato - accoglie favorevolmente la sentenza» che conferma le multe inflitte dall'esecutivo di Bruxelles. In Borsa il titolo di Microsoft risultava in calo nella preapertura sui mercati internazionali (-2,2%, a 28,40 dollari). Per quanto riguarda la questione dei server (i computer centrali che gestiscono le reti interne), la Commissione ha imposto alla Microsoft di rivelare tutte le informazioni tecniche necessarie affinchè produttori di software concorrente potessero realizzare prodotti in grado di dialogare con questi computer. «La Corte -si legge nella sentenza- conferma che il necessario grado di interoperabilità richiesto dalla Commissione è ben fondato e che non vi è alcuna incoerenza tra il grado di interoperabilità e il rimedio imposto dalla Commissione». Il tribunale di prima istanza «respinge le affermazione di Microsoft secondo cui la Commissione in realtà volesse consentire ai sistemi operativi per server di funzionare in ogni aspetto come un sistema Windows, e, dunque, di clonare o riprodurre i propri prodotti».

COSA SUCCEDE ORA - Se la Microsoft intende adeguarsi alla sentenza di primo grado deve, olòtre che pagare la sanzione, cominciare a vendere in tutti i Paesi della Ue, i suoi sistemi operativi Windows senza il Media Player. E' anche possibile però che diecida un ulteriore appello per una sentenza di secondo grado: deve scegliere quale strada percorrere entro 10 giorni da oggi.
I PASSI PRECEDENTI- La commissione Ue aveva sanzionato Microsoft perchè il gruppo americano si era rifiutato - questa l'accusa - di fornire ai concorrenti alcune informazioni relative alla interoperabilità e di autorizzarne l'utilizzo per lo sviluppo e la produzione di prodotti concorrenti ai propri sui mercati dei sistemi operativi per i server dei gruppi di lavoro. Come misure correttiva la Commissione Ue aveva imposto a Microsoft di divulgare a qualsiasi impresa che voleva sviluppare e distribuire sistemi operativi le specifiche dei protocolli di comunicazione cliente-server e server-server. Il tribunale nota che la Commissione europea ha insistito espressamente sul fatto che «il rifiuto abusivo imputato a Microsoft riguardava unicamente le specifiche di alcuni protocolli e non sugli elementi del codice risorsa e che non intendeva ordinare la divulgazione di tutti gli elementi ai concorrenti». L'obiettivo, dunque, era «eliminare l'ostacolo costituito per i concorrenti dal grado insufficiente di interoperabilità esistente con l'architettura Windows». Di qui la decisione di respingere la tesi Microsoft «secondo cui il grado di interoperabilità stabilito dalla commissione aveva l'obiettivo di permettere ai sistemi operativi per server concorrenti di funzionare come un sistema windows permettendo ai con concorrenti di Microsoft di clonare o di riprodurre i suoi prodotti».
 
INFORMAZIONI NON FORNITE - Quanto al rifiuto di fornire informazioni sulla interoperabilità, il tribunale ricorda che «secondo la giurisprudenza, anche se le imprese sono libere di scegliere i propri partner commerciali, un rifiuto proveniente da un'impresa in posizione dominante può in certe circostanze costituire un abuso di posizione dominante». E proprio abuso di posizione dominante può essere definito il rifiuto di un titolare di diritto di proprietà intellettuale a dare a un terzo una licenza per usare un prodotto in presenza di tre circostanze: il rifiuto deve riguardare un prodotto o un servizio indispensabile per esercitare una attività su un mercato vicino, deve essere di natura tale da escludere la concorrenza, deve ostacolare l'ingresso di un prodotto nuovo per il quale esiste una domanda potenziale dei consumatori. Nel caso in esame «il tribunale constata che la Commissione non ha commesso un errore nello stimare che tali circostanze erano ben riunite».


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2007/09_Settembre/17/microsoft_appello_ue.shtml

Uaz uaz uaz.

[MrSpritz]

Pure Apple rischia con la storia di itunes su MacOS oppure no?

[Classic Amiga Man]

Beh, non penso sia dominante con le sue percentuali .

[MrSpritz]

Beh, non penso sia dominante con le sue percentuali .

Con ipod sì, poi ha le cause intentate perchè non da la garanzia di due anni.
Boh

Non che cambi più di tanto.

[Classic Amiga Man]

Eh, ma è un'altra cosa permetti .

[Marko]

io farei na multa due volte quella lì per tutti i porki che mi fa tirare windows
 

[dj-jojo]

Pure Apple rischia con la storia di itunes su MacOS oppure no?

Lol.
Vi sta proprio sul cazzo 'sto iTunes, neh?  

[peppebi]

Comunque Spritz ha ragione. Pare che anche Apple sia sotto inchiesta, poi se la farà franca o meno non posso dirlo.

[Zel]

Pure Apple rischia con la storia di itunes su MacOS oppure no?

Lol.
Vi sta proprio sul cazzo 'sto iTunes, neh?  

veramente ci sono state parecchie lamentele non tanto per itunes, ma per il nuovo sistema di protezione per il db utilizzato dall' ipod

A quanto pare Apple avrebbe implementato delle tecniche di hashing (probabilmente SHA1) per garantire che il database delle canzoni (iTunesDB) presente sugli iPod di nuova generazione non venga alterato da applicazioni di terze parti.
Insomma il succo è: o usi iTunes o niente! Un bell’esempio del motto “think different” non trovate

ah, non penso ci sia nulla in corso, ma io un atto del genere proprio non lo capisco... e' una carognata bella e buona.

successivamente

A breve dunque tutte le principali applicazioni su Linux (e non solo) potranno ricominciare a gestire senza problemi i nuovi iPod…almeno fino al prossimo colpo basso di Apple…sempre che l’Unione Europea non obblighi il colosso di Cupertino ad abbandonare le sue strategie anticompetitive.

i quote sono da 2 articoli di ossblog

[FreeDom]

e, per aggiungere una nota di costume, la cosa che fa realmente sbellicare è leggere di gianni che esclama:

Lol.
Vi sta proprio sul cazzo 'sto iTunes, neh?  

dopo che il suo amico pinotto ha aperto un thread apposta per sganasciarsi sulla megamulta a mino cancello.

[Classic Amiga Man]

Traduci per Pinotto va, magari fai ridere anche me, MODERATORE.

[dj-jojo]

Pure Apple rischia con la storia di itunes su MacOS oppure no?

Lol.
Vi sta proprio sul cazzo 'sto iTunes, neh?  

veramente ci sono state parecchie lamentele non tanto per itunes, ma per il nuovo sistema di protezione per il db utilizzato dall' ipod

Si ma cosa c'entra con quello che ha scritto Spritz.
Cmq era una battuta, dopo le varie querelle sull'utilizzo di itunes nel topic dell'iPod (spero di non essere l'unico a ricordarle...)...

Ma ormai non posso dire niente (invece altri si...) chè tanto sono un fanboy, anzi un Gianni, giusto Freedom?

[dj-jojo]

Traduci per Pinotto va, magari fai ridere anche me, MODERATORE.

Si va là, spiegala anche a me, chè sono un fanboy tardo.
In particolare non ho capito se è una battuta come utente (ma tutta da spiegare) oppure se è la nuova linea editoriale del forum (e qui ci starebbe una bella spiegazione da parte di Ivan, anche se non credo si materializzerà).

[Zel]

Pure Apple rischia con la storia di itunes su MacOS oppure no?

Lol.
Vi sta proprio sul cazzo 'sto iTunes, neh?  

veramente ci sono state parecchie lamentele non tanto per itunes, ma per il nuovo sistema di protezione per il db utilizzato dall' ipod

Si ma cosa c'entra con quello che ha scritto Spritz.

c'entra che apple rischia con la storia di itunes, che poi non sia nell' ottica macos ma nell' ottica ipod poco cambia imho. (anzi e' pure peggio, visto che la diffusione dell' ipod e' molto maggiore del semplice macos)

comunque si, la tua era una battuta ma la mia era solo un riportare un fatto analogo che poteva interessare a qualcuno