Piuttosto vile copiare i contenuti di altri luoghi virtuali per incentivare un giudizio su qualcuno, comunque. Soprattutto se l'altro non è presente / al corrente / è stato estromesso dalla discussione.
Trovai odioso quando lo fece Seppia a mia insaputa nei miei confronti nel gruppo Facebook di TFP, e mi sentirei ipocrita se non sottolineassi la cosa quando è qualcun altro a subirla.
A prescindere da quanto possano essere distanti le mie idee da quelle di Marco Battaglia, e da quanto possa essere discutibile il suo comportamento.
Con tutto il dovuto rispetto, vile lo dici a tua sorella.
La persona in questione si è autoestromessa, e avendo scritto lui quel commento ora se ne assume le responsabilità.
O credi che mi sarei comportato diversamente con lui presente? Perché se è così è evidente che non mi conosci.
Non ho detto questo.
Però, al contrario, ti saresti dimostrato un po' più sensibile di chi critichi evitando di "metterlo alla gogna" sulla base di contenuti scritti altrove, con un'altra identità virtuale, in presenta di altre persone.
Trovo questa cosa piuttosto brutta. Forse "vile" è una parola un po' forte e mi scuso, ma è la prima che mi è venuta in mente, perchè è questa la sensazione che mi trasmettono questo genere di comportamenti.
Il focus non è solo sulla possibilità di contraddittorio, ma anche sull'arma dialettica in sè.
Marco Battaglia non è un personaggio pubblico. E' piuttosto, come ciascuno di noi, una persona normale con tutto il diritto ad avere una privacy.
All'interno di un determinato luogo virtuale, non dovrebbe dover rendere conto di ciò che fa negli altri luoghi, reali o virtuali che siano. Ovviamente nei limiti delle leggi vigenti, ma non credo di doverlo specificare...
Questo discorso prescinde dalla decisione di Ivan e/o della moderazione del forum di bannare l'utente Carluccio, una volta appurato che si trattasse di un utente sgradito e già estromesso senza possibilità di appello.
Io, per quel che vale, avrei concesso una possibilità in più, perlomeno "esplorativa", dato il comportamento accettabile tenuto fino ad ora dalla nuova utenza. Ma capisco il principio cautelativo.
Sono due considerazioni diverse.
edit: Avevo già scritto il post. E mi sembra una risposta dovuta a
@Capitanmarkok, visto che si è risentito.
@Ivan F. mi fermo volentieri qui, comunque.
