Mia risposta altrettanto non richiesta: e se, invece, facessimo una cosa rivoluzionaria, ossia iniziare a trattare le provocazioni per quello che sono, ovvero un disturbo alle discussioni che niente apporta alle medesime, punendo i provocatori colla medesima pena di chi, ahilui, ha ceduto alle sue provocazioni, di modo che un domani possa pensarci meglio prima di scrivere una frase provocatoria?
Secondo me, il livello delle discussioni si alzerebbe. E non di poco. E ne guadagneremmo tutti.
Obiezione ragionevole in linea di massima MA (e beninteso, nulla ho contro il Capitano, la discussione qui è di principio) a mio modestissimo parere non si può pretendere di applicare una simile rigidità della moderazione ad un thread come quello del calcio, in cui lo sfottò rappresenta una percentuale non banale degli interventi.
Vedi, c'è sfotto e c'è provocazione.
Quella di babaz è stata provocazione (intenzionale, visto che ha ammesso lui stesso che aveva detto quella frase per provocare una reazione di Capitanmarkok) e, quindi, a mio modesto parere, non è ascrivibile nella cerchia degli sfottò (che, si, possono far incazzare ma non c'è la premeditazione) in quanto, parlando in termini di legge, è stato un atteggiamento non colposo, non preterintenzionale ma un atteggiamento colposo vero e proprio.
E quando c'è l'intenzione (ammessa anche successivamente da babaz stesso), per mia opinione, questo comportamento è da sanzionare almeno nella medesima misura in cui è stato sanzionato il "fallo di reazione" dalla provocazione causato.
Ora, ha senso che una persona simpatica possa diventare antipatica non per ciò che fa ma solo per le etichette che si porta appresso? Queste etichette politiche e calcistiche sono effettivamente indicative di una persona oppure meramente del contesto in cui è cresciuta?
Mi sa che faccio bene a tenermi alla larga dai thread di Calcio e Politica..
In linea di massima no, non ha senso.
Ma non ha altrettanto senso che una persona che sa che un'altra mal lo tollera/soporta lo vada intenzionalmente a stuzzicare e si aspetti di non avere nessuna conseguenza: si fossero incontrati di persona probabilmente Cap gli avrebbe roncolato un garontolo in faccia e babaz se lo sarebbe tenuto e avrebbe anche dovuto dire "grazie, ce ne è ancora?".
Che si possa anche solo pensare che "solo perchè la provocazione è stata fatta su di un formu allora posso passarla liscia" è un tale non-sense che non riesco a capirlo tanto è fuori da ogni logica. Sempre per me, beninteso.