Topic: Moderate il moderatore

[atchoo]

Credo che il più fulgido in assoluto sia Materazzi su [inserire giocatore a scelta].

Io direi su Shevchenko, con il calcio volante.

[MaxxLegend]

Cioé, quindi sul serio hanno litigato per questioni calcistiche?
Nel dubbio, io sto con Ciccio.

Spoiler (click to show/hide)

Graziani ovviamente

[Panda Vassili]

Decisione sbagliata, o cartellino rosso a entrambi o si passa oltre con una palla a 2. È pur sempre una reazione ad una trollata dichiarata.

[Lenin]

Vabbeh dai, babaz e' il protégé di Ivan, il ban temporaneo per una botta di buffone in risposta ad una pretestuosa trollata e' il minimo che ci si potesse aspettare.

[Ivan F.]

Sono aperto a suggerimenti su quale fosse l'intervento di moderazione più corretto in quel frangente.

[eugenio]

Messaggio da @Capitanmarkok, attualmente bannato, che quindi inoltro io:

Solo per chiarire che io Babaz non lo conosco e con lui sicuramente non ci gioco

Confidando nella buona fede di Capitanmarkok, il fatto che lui non conosca i comportamenti abituali di Babaz mette la sua reazione su un piano totalmente diverso, no?

Voglio dire, così come hai applicato il contesto 'babaz è un trollone morbidone, quindi ...', allora per par condicio la stessa chiave di lettura sulla risposta di Capitanmarkok potrebbe essere stata 'Capitanmarkok c'ha la vena che gli esplode facile, quindi ...'.

Insomma, per me bastava redaguire entrambi, magari pubblicamente e senza gogna, per ricondurre babaz a un atteggiamento meno provocatorio e Capitanmarkok a una reazione più pesata. In questo modo, anche utenti che non conoscono gli abituali comportamenti dei diretti interessati si sarebbero fatti un'idea di come rapportarsi sia a loro, sia al tono medio del topic.

[Gold_E]

Concordo con Eugenio. Un "state bboni" avrebbe risolto la situazione.. Per quanto consideri la reazione del Cap un tantinino esagerata..

[slataper]

Quindi, se per ipotesi mi mettessi ad augurare brutte cose a coloro che trollano sulla Champions sarebbe accettabile?

[Lenin]

Quindi, se per ipotesi mi mettessi ad augurare brutte cose a coloro che trollano sulla Champions sarebbe accettabile?

Quelli che trollano per la Champions trollano la Juventus, non gli utenti specifici come fatto da babaz.

Eugenio c'ha la ragione nelle mani.

Insomma, per me bastava redaguire entrambi, magari pubblicamente e senza gogna, per ricondurre babaz a un atteggiamento meno provocatorio e Capitanmarkok a una reazione più pesata. In questo modo, anche utenti che non conoscono gli abituali comportamenti dei diretti interessati si sarebbero fatti un'idea di come rapportarsi sia a loro, sia al tono medio del topic.

Poi direi anche sticazzi, e' un ban di cinque giorni. Fa solo specie vedere che uno viene bannato per aver dato del buffone.

[eugenio]

Quindi, se per ipotesi mi mettessi ad augurare brutte cose a coloro che trollano sulla Champions sarebbe accettabile?

Stai - volutamente? - esasperando un ragionamento che è nato dal particolare, portandolo al generale. Vedi tu se ha senso, visto che la questione è molto specifica e ben delineata.

In ogni caso vorrei ricordare che:
- il topic in oggetto è quello del calcio, non quello in cui si discetta del sesso degli angeli tra la degustazione di una tazza di tè e l'assaggio di cioccolato fondente;
- prendere in giro volontariamente persone o temi che si sa sono cari a qualcun altro è evidente segno di poco rispetto verso l'altro - vedi 'entrare in chiesa salutando con un porco' -;
- accettabile è chi accetto fa.

[Ivan F.]

Fa solo specie vedere che uno viene bannato per aver dato del buffone.

Gli ha implicitamente scritto che gli avrebbe messo le mani addosso.

A me sembra pericoloso mettere sullo stesso piano la trollata di un utente sempre tranquillissimo e l'insulto con minaccia di un utente non nuovo a perdere le staffe.

A Drone e Naked stiamo dicendo "Statebboni".
Abbiamo solo richiamato persino Amicomio, che si è iscritto sembra solo per infastidire Drone.

Ma questa violenza verbale, per uno che stava scherzando?
Non ti piace lo scherzo, mandalo a quel paese con un emoji.
Oppure gli chiedi con decisione di smetterla, perché non fa ridere.

Non che lo insulti e gliele prometti, andiamo.

[slataper]

@Lenin se vuoi trollare la Juve la citi su twitter, se scrivi qui vuoi trollare gli juventini di tfp;
@eugenio il caso specifico non è lontano dal mio esempio, la formula "vieni a dirmelo di persona" è considerata inaccettabile in qualsiasi community di mia conoscenza.

Il topic del calcio è sempre stato "il bar dei tifosi", in cui ci sfotte a vicenda tra utenti; nel momento in cui allo sfottò si replica con un pugno virtuale sul naso, l'unica cosa sensata che il barista può fare è accompagnare il responsabile alla porta in attesa che smaltisca il nervoso.

[Ivan F.]

Fa solo specie vedere che uno viene bannato per aver dato del buffone.

Gli ha implicitamente scritto che gli avrebbe messo le mani addosso.

Per portarmi avanti in caso di specifica domanda: se gli avesse dato solo del "Buffone", anche visto che si conoscono da tempo e si poteva spingere a un chiarimento, non avrei bannato nessuno.

[Lenin]

@Lenin se vuoi trollare la Juve la citi su twitter, se scrivi qui vuoi trollare gli juventini di tfp;

Gli Juventini, appunto, come categoria generale non l'utente X juventino. La differenza mi pare evidente.

Non sto qui a negare che la reazione di Marco sia stata sopra le righe, pero' e' anche stata reazione ad una provocazione diretta e tremendamente fastidiosa.

Almeno almeno un richiamo a babaz lo avrei fatto.

[Ivan F.]

Almeno almeno un richiamo a babaz lo avrei fatto.

Hai ragione.

In effetti, mi aspettavo almeno una sua riga di spiegazione qui o altrove.
Magari non ha avuto il tempo, nulla di strano.

Comunque, @babaz, la prossima volta ti chiederei di non alzare inutilmente i toni.
L'ultimo messaggio ad personam, anche considerato con chi stavi parlando, si poteva ampiamente evitare.