No,non lo è. Ma ogni tanto lo fa... ma vabbé, quella era una cagata en passant.
A proposito dell'interruzione, prendiamo il caso della gomitata(?) di Licht.
L'arbitro vede che è successo qualcosa sulla fascia, se l'appunta mentalmente (o magari non lo vede ma lo vede il VAR), aspetta la fine dell'azione (che va in gol). Verifica quello che aveva percepito (o che il VAR gli ha segnalato). Annulla il gol perché c'era un fallo. Non avesse ravvisato il fallo, avrebbe convalidato il gol.
Questo è il vero plus perché hai il lusso di non dover sempre prendere le classiche decisioni in un decimo di secondo che alla fine dell'anno scontentano un po' tutti.
Ecco, questa è veramente una gran fesseria.
E non per quello che dici tu, ma semplicemente perchè, per come funziona la VAR adesso, non funziona così.
Se Mandzukic non fa dopo 10/15/20 secondi (quelli che sono, non è importante) la VAR non interveiene, e quindi la gomitata passa del tutto
inosservata. Metti caso che il colpo di testa di Mandzukic venga deviato in angolo, e da quell'angolo poi la Juve segna, be', pure in quel caso la VAR non può farci nulla. E quindi abbiamo un gol regolare nato da un fallo da rosso non sanzionato.
Non esiste nè il cielo nè in terra che l'arbitro si "appunta mentalmente" le azioni e poi aspetta la VAR per rivederle. Non esiste in primis perchè lo dice il protocollo VAR, in secundis perchè sennò ogni fischio diventa provvisorio in attesa del giudizio del replay, e quello sì che porterebbe alla morte di ogni partita.
Chiariamolo poi una volta per tutte: la VAR non dovrebbe essere usata, come dici tu, per il lusso di non dover prendere decisioni in campo. Secondo quello che dicono le regole, gli arbitri in campo dovrebbero arbitrare come sempre, senza farsi condizionare dalla presenza di un quarto arbitro che guarda i replay.
Poi magari a gennaio traggono le prime conclusioni e cambiano le regole virando verso un atteggiamento più simile a quello che auspichi tu. Però, ad oggi, non dovrebbe andare così. E non lo dico io, ma gli arbitri.
