Autore Topic: Calcio: Parliamone  (Letto 2195479 volte)

0 Utenti e 1 visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Valas73

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.001
Re: Calcio: Parliamone
« Risposta #73725 il: 03 Ott 2017, 14:26 »
Non concordo solo sul fatto che un azione venga fatta finire e poi con la VAR si possa tornare indietro. Questa é un emerita cagata,a meno che non dai un tempo limite,tipo dopo 10 secondi non puoi piu usufruirne!
Ultima cosa,Allegri non si lamenta quasi mai,quindi mi sembra ingiusto dargli del piagnone perche proprio codi non é.

Offline Devil May Cry

  • Reduce
  • ********
  • Post: 37.561
    • http://devillo.blogspot.com/
Re: Calcio: Parliamone
« Risposta #73726 il: 03 Ott 2017, 15:48 »
E perchè mai? Che cambiano 10 secondi e non 20 se poi correggi un chiaro errore che avrebbe radicalmente cambiato la partita? Sul 3-1 la partita finisce, sul 2-1 è ancora aperta.
Ma anche fossero 70 secondi, l'importante è evitare errori. Come se 5 minuti ci cambiassero la vita.
Ascoltate Falli da Dietro!!

Offline horatiusx

  • Veterano
  • ****
  • Post: 2.446
    • E-mail
Re: Calcio: Parliamone
« Risposta #73727 il: 03 Ott 2017, 15:48 »
No,non lo è. Ma ogni tanto lo fa... ma vabbé, quella era una cagata en passant.

A proposito dell'interruzione, prendiamo il caso della gomitata(?) di Licht.

L'arbitro vede che è successo qualcosa sulla fascia, se l'appunta mentalmente (o magari non lo vede ma lo vede il VAR), aspetta la fine dell'azione (che va in gol). Verifica quello che aveva percepito (o che il VAR gli ha segnalato). Annulla il gol perché c'era un fallo. Non avesse ravvisato il fallo, avrebbe convalidato il gol.

Questo è il vero plus perché hai il lusso di non dover sempre prendere le classiche decisioni in un decimo di secondo che alla fine dell'anno scontentano un po' tutti.

Floppy Disks are like Jesus: they died to become the icon of saving.

Offline The Benso

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 5.593
    • E-mail
Re: Calcio: Parliamone
« Risposta #73728 il: 03 Ott 2017, 16:57 »
No,non lo è. Ma ogni tanto lo fa... ma vabbé, quella era una cagata en passant.

A proposito dell'interruzione, prendiamo il caso della gomitata(?) di Licht.

L'arbitro vede che è successo qualcosa sulla fascia, se l'appunta mentalmente (o magari non lo vede ma lo vede il VAR), aspetta la fine dell'azione (che va in gol). Verifica quello che aveva percepito (o che il VAR gli ha segnalato). Annulla il gol perché c'era un fallo. Non avesse ravvisato il fallo, avrebbe convalidato il gol.

Questo è il vero plus perché hai il lusso di non dover sempre prendere le classiche decisioni in un decimo di secondo che alla fine dell'anno scontentano un po' tutti.

Ecco, questa è veramente una gran fesseria.
E non per quello che dici tu, ma semplicemente perchè, per come funziona la VAR adesso, non funziona così.

Se Mandzukic non fa dopo 10/15/20 secondi (quelli che sono, non è importante) la VAR non interveiene, e quindi la gomitata passa del tutto inosservata. Metti caso che il colpo di testa di Mandzukic venga deviato in angolo, e da quell'angolo poi la Juve segna, be', pure in quel caso la VAR non può farci nulla. E quindi abbiamo un gol regolare nato da un fallo da rosso non sanzionato.

Non esiste nè il cielo nè in terra che l'arbitro si "appunta mentalmente" le azioni e poi aspetta la VAR per rivederle. Non esiste in primis perchè lo dice il protocollo VAR, in secundis perchè sennò ogni fischio diventa provvisorio in attesa del giudizio del replay, e quello sì che porterebbe alla morte di ogni partita.

Chiariamolo poi una volta per tutte: la VAR non dovrebbe essere usata, come dici tu, per il lusso di non dover prendere decisioni in campo. Secondo quello che dicono le regole, gli arbitri in campo dovrebbero arbitrare come sempre, senza farsi condizionare dalla presenza di un quarto arbitro che guarda i replay.

Poi magari a gennaio traggono le prime conclusioni e cambiano le regole virando verso un atteggiamento più simile a quello che auspichi tu. Però, ad oggi, non dovrebbe andare così. E non lo dico io, ma gli arbitri.

Offline Ivan F.

  • Amministratore
  • Eroe
  • *********
  • Post: 14.685
    • The First Place
    • E-mail
Re: Calcio: Parliamone
« Risposta #73729 il: 03 Ott 2017, 17:11 »
Mah, a me il goal annullato alla Juve è sembrato una buona applicazione del VAR per come è stato impostato.

L’arbitro ha seguito il regolamento VAR, il goal è stato annullato, la perdita di tempo è stata ridotta.

Il vero punto è: non è Lichtsteiner che fa fallo, è Gomez che è troppo basso!

 :D

Offline Kairon

  • Stratega
  • *****
  • Post: 4.788
Re: Calcio: Parliamone
« Risposta #73730 il: 03 Ott 2017, 22:46 »
Io trovo insopportabile che la Juve abbia preso una posizione così netta e così palesemente sbagliata sulla decisione di annullare il 3-1. In quel caso il VAR  ha annullato un errore arbitrale punto. La Juve non ha buttato i 2 punti punti per quella decisione ma perché avanti di 2 gol si è fatta raggiungere e ha sbagliato un rigore.
In questo caso il silenzio avrebbe giovato parecchio.

Offline babaz

  • Eroe
  • *******
  • Post: 16.689
Re: Calcio: Parliamone
« Risposta #73731 il: 03 Ott 2017, 22:53 »
Io trovo insopportabile che la Juve abbia preso una posizione così netta e così palesemente sbagliata sulla decisione di annullare il 3-1. In quel caso il VAR  ha annullato un errore arbitrale punto. La Juve non ha buttato i 2 punti punti per quella decisione ma perché avanti di 2 gol si è fatta raggiungere e ha sbagliato un rigore.
In questo caso il silenzio avrebbe giovato parecchio.
assolutamente.
quei fessi dei dirigenti juventini mi inquinano la campagna boycott VAR

polli, farsi rimontare così

Offline Top Dogg

  • Reduce
  • ********
  • Post: 35.483
  • Po-po-po-po-Poweeeer!!!
Xbox Top Dogg Xyz
PSN nick Top_Dogg_Xyz

Offline The Benso

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 5.593
    • E-mail
Re: Calcio: Parliamone
« Risposta #73733 il: 04 Ott 2017, 08:50 »
Basta chiacchiere da Var, ecco le regole spiegate bene
Esclusiva Ansa, il documento degli arbitri


Offline Lenin

  • Reduce
  • ********
  • Post: 30.054
  • I've got you in my sights
Re: Calcio: Parliamone
« Risposta #73734 il: 04 Ott 2017, 10:14 »
Infografica numero 8, punto a, e' esattamente quello che e' successo sul goal annullato alla Juve per fallo di Lichtsteiner.

Cosi' tanto per.
We're all soldiers now

Offline rosario oliveri

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 6.171
    • Un autore da quattro soldi e 99 centesimi
Re: Calcio: Parliamone
« Risposta #73735 il: 04 Ott 2017, 12:26 »
Io trovo insopportabile che la Juve abbia preso una posizione così netta e così palesemente sbagliata sulla decisione di annullare il 3-1. In quel caso il VAR  ha annullato un errore arbitrale punto. La Juve non ha buttato i 2 punti punti per quella decisione ma perché avanti di 2 gol si è fatta raggiungere e ha sbagliato un rigore.
In questo caso il silenzio avrebbe giovato parecchio.
Dipende da cosa hanno detto e come: mettere in discussione regole e procedure non è sbagliato di per sé, soprattutto in una fase sperimentale.
Ovviamente, sfanculare i giudici di gara non lo considero un buon approccio dialettico :-X.
Xbox Live: slataper

Offline Top Dogg

  • Reduce
  • ********
  • Post: 35.483
  • Po-po-po-po-Poweeeer!!!
Re: Calcio: Parliamone
« Risposta #73736 il: 06 Ott 2017, 10:10 »
« Ultima modifica: 06 Ott 2017, 10:12 da Top Dogg »
Xbox Top Dogg Xyz
PSN nick Top_Dogg_Xyz

Offline Lenin

  • Reduce
  • ********
  • Post: 30.054
  • I've got you in my sights
Re: Calcio: Parliamone
« Risposta #73737 il: 06 Ott 2017, 10:15 »
Grande Luciano :yes:
We're all soldiers now

Offline Seppia

  • Reduce
  • ********
  • Post: 22.837
  • Trvezza (Moderatore topic politico)
    • E-mail
Re: Calcio: Parliamone
« Risposta #73738 il: 06 Ott 2017, 14:09 »
Uno di noi :yes:
"Se vuoi lavorare con i piedi in mostra vai a vendere il cocco in spiaggia"
Cit. Vn Vomo Givsto

Offline The Benso

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 5.593
    • E-mail
Re: Calcio: Parliamone
« Risposta #73739 il: 06 Ott 2017, 14:26 »
I vantaggi tipo quelli di cui hanno beneficiato lui e la Roma l'anno scorso :yes:

Oppure il rigore negato alla Roma :yes: :yes:

 

Loading...