Topic: Calcio: Parliamone

[atchoo]

Uhm, le franchigie italiane fanno un po' cagare, tranne qualche raro exploit (e una buona annata della Benetton qualche anno fa, non più ripetuta). Il torneo però è di ottimo livello, pur non rappresentando il top europeo (mancano le francesi e le inglesi).

[slataper]

Allora in fondo non è un'idea malvagia.

[Lenin]

Ma magari, ma magari!
Così la Serie A tornerà ad essere un campionato interessante 

Eh, il problema e' che se togli le top 4 calano drasticamente i diritti televisivi (che sono distribuiti alla cazzo ma che comunque ci sono) e quindi togli i soldi a tutta la lega. Ergo: qualita' media del campionato ancora piu' bassa.

Secondo me il problema con la Champions sono iniziati quando hanno allargato lo spazio ai campionati minori. Non dico che l'Apoel Nicosia non possa partecipare alla Champions, ma la scrematura tra i campionati minori dovrebbe essere fatta tra loro, e non buttando dentro anche la terza e quarta dei campionati superiori.
Secondo me le prime tre o anche quattro classificate di Serie A, Bundesliga, Premier e Liga dovrebbero accedere dirette, senza alcun preliminare. Prendiamo il Sassuolo* che vi piace tanto, fa un gran campionato, arriva quarto e ha la certezza che l'anno dopo giochera' la Champions. Non i preliminari di sto cazzo ad agosto, la Champions. Come detto da atchoo questo ha un'importanza fondamentale sul calciomercato, perche' adesso le squadre tentennano, fanno mezzi acquisti, aspettano di vedere come va il preliminare e poi semmai investono. La certezza dell'accesso vorrebbe dire soldi e possibilita' di pianificare da giugno la stagione successiva. E questo avrebbe ovviamente un impatto anche sul campionato interno, perche' la qualita' media aumenterebbe e da qui il risalto internazionale (piu' soldi per tutti).

I campionati minori si fanno i loro bei preliminari e si presentano con le squadre che, in teoria, sono di livello.

A me sta bene che i sei principali campionati (dubito che gli altri potranno mai avvicinarsi), quelli menzionati sopra piu' Francia e Portogallo, si giochino la quantita' di posti Champions sulla base del ranking, con un sistema grossomodo decente e' il giusto modo per riflettere la qualita' del campionato e quindi se di botto in Francia oltre al PSG compaiono altre compagini, in Europa iniziano a fare bene, puo' avere senso che abbiano piu' quattro posti invece che tre.

Spoiler (click to show/hide)

*ma che secondo me tempo due anni, e se le regole non cambieranno, implodera' come tutte le altre che ci hanno provato

[iKenny]

E infatti sono favorevole ad una super lega con le migliori squadre europee, sia per lo spettacolo in senso stretto, sia per il fatto che sarà possibile anche per le realtà più piccole ambire a posti di rilievo o addirittura alla vittoria nella "nuova" Serie A.

Ti hanno risposto altri ma facendo cosi' uccidi ancora di più la Serie A che in pratica diventa una serie minore senza i grossi nomi. In questo modo il gap gia' ampio tra squadre di alto rango e le altre aumenterebbe ancora di più.

[atchoo]

Non credo che cambierebbe molto negli altri tre campionati principali.
Se togli alla Premier League, il campionato che più raccoglie soldi tra quelli europei, le tre squadre di Londra, le due squadre di Manchester e il Liverpool chi se la caga più?

[slataper]

Ti hanno risposto altri ma facendo cosi' uccidi ancora di più la Serie A che in pratica diventa una serie minore senza i grossi nomi. In questo modo il gap gia' ampio tra squadre di alto rango e le altre aumenterebbe ancora di più.

Realisticamente, pensi che la situazione possa cambiare verso un livellamento forzato delle squadre? A parte la Premier, gli altri campionati maggiori sono già composti da squadre A1 e squadre di A2, una Serie A europea permetterebbe a squadre di pari livello di giocare tra loro. Inoltre si potrebbe fare lo stesso con un'ipotetica A2 europea.

[Devil May Cry]

Stai sicuro che si creerebbero disparità anche all'interno della Super Lega, a meno di non creare un sistema di cap salariali stile NBA.
Per me una soluzione è questa. Ma mantenendo i campionati attuali senza stronzate di super leghe.
Metti un limite (che magari ogni anno si può aumentare di un po' in base a determinati parametri) e si vedrà come, nonostante i milioni che hanno certe squadre ed altre no, come si starà più attenti agli acquisti. Puoi anche insomma spendere 200 milioni per Pogba o Higuain, ma devi stare attento a non prenderne troppi per non sforare con gli stipendi. E quindi essere bravo a pescare talenti e/o fare contratti intelligenti senza dare milioni a cani e porci.

[The Benso]

Io non seguo l'NBA, come funzione esattamente il cap salariale? I diritti di immagine o le sponsorship come vengono trattate? E i bonus?

[Devil May Cry]

A questa domanda non so risponderti precisamente, ci vorrebbe Seppia, ma grazie al cap si crea un certo equilibrio e devono essere brave le società a trovare un mix di giocatori pagati assai e altri meno. Ovviamente ci sono squadre più forti e altre super pippe, ma se una vuole puntare a 2-3 giocatori fortissimi, poi ha in rosa quasi tutte mezze seghe. Quindi devono stare attenti.
Capitano gli squadroni dovuti a colpacci low cost che si amalgamano con i più pagati, ma dopo tot anni, al rinnovo, se sforano il cap le squadre o devono rinunciare a quel giocatore che va altrove o devono liberare spazio salariale per tenerselo. Questo in soldoni.
Trasportato al calcio le squadre con più soldi, tipo Barca Bayern Real inglesi e Psg non potrebbero fare la spesa qua e là e dare a tutti 8-15 milioni, se hanno in squadra dei top quali Messi CR7 Ibra Pogba ecc dovranno stare attente a chi prendere e non potranno prendere un Kovacic o Pastore qualunque e sparare 8 milioni a testa solo per strapparle alle piccole. A loro volta i giocatori che guadagnano bene in qualche società medio-forte quale Napoli Roma Schalke Everton Siviglia ecc non saranno così invogliati di andarsene grazie alla prima offerta faraonica ma si faranno due conti valutando la vera voglia di vincere anche prendendo meno.
Questa cosa sarebbe molto più importante del fair play relativo ai cartellini.

[Ryo_Hazuki]

Non vorrei ricordare male, ora farò una ricerca.
Ma in linea di massima paghi una multa per le eccedenze del salary cap

[Diegocuneo]

Concordo che ci vorrebbe un limite ai salari,al totale dei salari per squadra.Così tra diventando una buffonata,sempre di più.E lo dico da juventino.
Questa non è la Juve che ha vinto con dei salari umani e giocatori presi a poco ma con intelligenza.A me così piace poco.Anche perché quando non vinceremo sarà sì un fallimento

[answer]

Scusate, solo una precisazione: tirare in ballo la NBA non ha alcun senso, senza parlare del sistema di draft, secondo me. Ma ALCUNO, proprio. E poi, sono sport (così com'è l'hockey) TROPPO diversi.
E mi ri-eclisso.

RESPECT

[Level MD]

Parlare di pesi e contrappesi, citando l'NBA come esempio di lega a franchigie con regolamentazioni volte ad equilibrare il campionato, sottintende anche il draft, ma questo non vuol dire che un'eventuale superlega calcistica dovrebbe necessariamente copiare paro paro le stesse regole.

[dave182]

Scusate, solo una precisazione: tirare in ballo la NBA non ha alcun senso, senza parlare del sistema di draft, secondo me. Ma ALCUNO, proprio. E poi, sono sport (così com'è l'hockey) TROPPO diversi.
E mi ri-eclisso.

RESPECT

Concordo, soprattutto pensando anche che le franchige negli sport USA non retrocedono, sono sempre le stesse, il che vuol dire non avere una serie B, non avere diritti tv da spartire con decine di squadre etc.
Sono mondi diversi e non paragonabili, secondo me.

[Lenin]

Pero' un salary cap lo puoi applicare anche se ci sono le retrocessioni eh.