Topic: Calcio: Parliamone

[Devil May Cry]

Forse è arrivato acciaccato ma non si era certo spezzato i legamenti. Dopo massimo un paio di settimane già stava sano. Stava sempre in panchina, ogni settimana leggevo che forse avrebbe fatto rifiatare Licht, e invece o giocava lo svizzero o Caceres. Penso abbia fatto si e no un paio di presenze. Li tenevo tutti e tre al fantacalcio, per questo li seguivo con particolare attenzione. ^^'

[Ryo_Hazuki]

Beh, Romulo arrivò con problemi di Pubalgia da poco "risolti", a fine settembre operato per Ernia da sport bilaterale e out un mesetto, ai primi di Dicembre operato per ricaduta di pubalgia e out per almeno 3 mesi (che stanno diventando 4).
Non mi sembra il bolettino medico di un calciatore solo acciaccato, alla fine s'è fatto un mese e mezzo "al top", dal 30 settembre tra ernia/recupero/pubalgia, nel mese di Novembre dubito fosse in forma ed ha poi avuto la ricaduta...

[Devil May Cry]

Beh, la pubalgia è spesso cronica, non la risolvi praticamente mai, non era morto come un Rossi o Strootman. Poteva giocare, per due mesi, e ha fatto una partita (giocandola anche bene, col Parma vabbè), scelte di Allegri. Poi si è fatto male seriamente e sta ancora fuori. Non giocherà più per quest'anno, in altre parole.
L'impressione è che non ci abbia MAI creduto, eppure è tra i più duttili che ha in rosa.

[iKenny]

Ve l'avevo detto che Salah e' una pippa.
Quanto ci capisco di calcio? Tantissimo!
 

[Panda Vassili]

beh più che altro ci sarebbe da riflettere anche sul livello italiano, Salah al Chelsea panchina e qui è fenomeno, Cuadrado finora al Chelsea una delusione totale.

[atchoo]

Bisognerebbe chiederlo a Mourinho.
Poi non è sempre così: Pellè in Italia ha fatto pena, là è partito fortissimo. Ora segna meno, ma, quando l'ho visto, ha sempre giocato bene.

[Spartan]

beh più che altro ci sarebbe da riflettere anche sul livello italiano, Salah al Chelsea panchina e qui è fenomeno, Cuadrado finora al Chelsea una delusione totale.

A sentire i tifosi del Chelsea qua Salah ha fatto tanta panchina perche' non ha le caratteristiche per il gioco di Mourinho. Per dire, lamentavano che e' troppo veloce per il centrocampo "ragionato" (lento) del Chelsea di quest'anno.

Poi magari a Mourinho stava pure sul cazzo, quest'anno ha fatto 30 minuti in 3 partite di Premier entrato da sostituto, e un paio in Coppa di Lega. Certo e' che per darlo via non solo gratis, ma pure con lo stipendio pagato... significa che non aveva nessuna intenzione di utilizzarlo "seriamente".

[iKenny]

Poi non è sempre così: Pellè in Italia ha fatto pena, là è partito fortissimo. Ora segna meno, ma, quando l'ho visto, ha sempre giocato bene.

Esatto. Un giocatore spesso rende bene da una parte ma non dall'altra per mille diversi motivi. Spesso anche psicologici.

[atchoo]

A sentire i tifosi del Chelsea qua Salah ha fatto tanta panchina perche' non ha le caratteristiche per il gioco di Mourinho. Per dire, lamentavano che e' troppo veloce per il centrocampo "ragionato" (lento) del Chelsea di quest'anno.

E cosa dicono di Cuadrado?

[ederdast]

Salah e Cuadrado sono giocatori diversi.
Il primo è un attaccante vero capace anche di fare appoggio il secondo è un esterno vero capace anche di fare anche l'attaccante.
Ma la classe, il livello assoluto dei piedi dei due è imparagonabile ovviamente in favore dell'egiziano.
Questo ha l'attitudine dei fuoriclasse, di quelli che il pallone l'ho portato io dai amici facciamo due passaggi e poi non gli levi mai la palla dai piedi.
Numeri da Chiesa, Rossi, da quelli veri insomma.
A vederlo mi pare di sognare a occhi aperti, certo che al Chelsea dovevano avergli fatto discretamente girare le palle visto l'attitudine "spacco il mondo" che si è portato dietro a Firenze.
Certo visto anche come trotta quella bestia di Richards io sarei per prenderli tutti dalla premier i giocatori da qui in avanti (c'è l'abisso fra noi e loro a livello fisico, l'abisso...).
Ah non è che Salah è troppo veloce per il centrocampo del Chelsea, qui è la stessa cosa, la squadra in ripartenza non gli sta dietro, spesso finisce isolato davanti con i compagni decine di metri dietro...

[Spartan]

A sentire i tifosi del Chelsea qua Salah ha fatto tanta panchina perche' non ha le caratteristiche per il gioco di Mourinho. Per dire, lamentavano che e' troppo veloce per il centrocampo "ragionato" (lento) del Chelsea di quest'anno.

E cosa dicono di Cuadrado?

Ovviamente al momento sono abbastanza delusi perche' per un giocatore pagato quella cifra si aspettavano di piu' gia' da ora. Mourinho e' dovuto intervenire e chiedere di portar pazienza perche' i ritmi della Premier League sono molto piu' alti di quelli della Serie A e si deve ancora ambientare. Ma tanto il Chelsea non ha fretta, quest'anno han gia' vinto il campionato quindi che Cuadrado si prenda il tempo che gli serva (in teoria ha tempo altri 4 anni e mezzo... )

Ah non è che Salah è troppo veloce per il centrocampo del Chelsea, qui è la stessa cosa, la squadra in ripartenza non gli sta dietro, spesso finisce isolato davanti con i compagni decine di metri dietro...

Immagino la differenza sia che il Chelsea alternative a Salah ne ha a bizzeffe, la Fiore non molte quindi anche se "troppo veloce" questo c'e' in casa...

[babaz]

c'è l'abisso fra noi e loro a livello fisico, l'abisso...

ecco, parliamone. Perchè?!
Trovo inconcepibile che ci sia un divario atletico così ampio, da cosa è dovuto?!

Ragazzi non è che Allegri sia un beota.

se non lo è (e non ne sono convinto) fa di tutto per sembrarlo.

La mia impressione è che, per la Juventus, sia molto più importante arrivare nei quarti di CL che in finale di CI

dal punto di vista economico, certamente sì: è ben più importante e remunerativo un percorso in CL che la finale di Coppa Italia.

PERO' un grande club come ambisce ad essere la Juventus (che è tale solo entro i confini italioti) non può semplicemente ABDICARE alla competizione per sparare tutte le proprie carte sulla Champions, e non può farlo in quel modo: per quanto devi far riposare la "spremuta" rosa?! La partita col Sassuolo ha un'importanza davvero relativa, potevi tranquillamente schierare questa squadra col Sassuolo e tenere le prime scelte contro la Fiorentina.

Perchè un pareggio o anche una sconfitta col Sassuolo cambiano poco (o niente), aver perso in quel modo con la Fiorentina invece ti condanna ad una probabile esclusione dalla Coppa Italia. Senza che questo ti dia chissà quale boost prestazionale nè per il campionato nè per l'agognata Champions League (campa cavallo...).

Quella di Allegri è stata l'ennesima scelta conservativa, appunto, che io preferisco chiamare PAVIDA ed è un atteggiamento che non accetto nè comprendo.

Se ti caghi in mano o vuoi fare il "geometra sparagnino" non hai la cifra professionale nè sportiva per guidare un grande club, dateci gente coi coglioni, grazie.

[MrSpritz]

Non è che se la Juve perde una partita per forza ci deve essere qualcosa che non va. Possono anche vincere gli altri ogni tanto.

Poi se non avesse fatto turn over  ci sarebbe stata la critica al non risparmiare le forze per una competizione minore.

[babaz]

Non è che se la Juve perde una partita per forza ci deve essere qualcosa che non va. Possono anche vincere gli altri ogni tanto.

Poi se non avesse fatto turn over  ci sarebbe stata la critica al non risparmiare le forze per una competizione minore.

per me potrebbe perderne anche qualcuno in più, così starebbero un po' più in campana e col pepe al culo.
evidentemente reputi NORMALE chiamare turnover quello che è stato presentato ieri sera contro la Fiorentina in un turno di semifinale di Coppa Italia: io dico che è arroganza, e non stenterei a credere che nella Fiorentina ci sia stato più di qualcuno a pensare "questi ci prendono in giro, schierano le riserve... e noi li bastoniamo". Cosa puntualmente successa.

[slataper]

Anche Conte schierava molte riserve in coppa, vedi per esempio gli undici di partenza contro il Napoli in finale al primo anno: Storari; Barzagli, Bonucci, Caceres, Lichtsteiner, Vidal, Pirlo, Marchisio, Estigarribia, Borriello, Del Piero.