In RE avevi una sola arma per tipologia. Poche munizioni, poche risorse, poco tutto.
In RE4 avevi almeno 3 tipologie di arma diverse. Potenziabili ognuna.
Io non pretendo che non si debba sparare agli zombi ma farlo con cognizione.
Ogni colpo è prezioso e va usato al momento giusto contro il nemico giusto.
Non è necessario ammazzare tutti.
In RE4 invece se hai l'arsenale di rambo è perché devi sfruttarlo contro i nemici. Non certo per accarezzarlo.
In RE i membri della stars si rifugiano in una villa per forza di cose.
In RE4 fin dall'inizio vieni buttato nella rissa tra bulli di periferia.
Io preferisco Rebirth, di gran lunga. Quello è resident evil.
Non il 4 che di resident evil ha solo il nome in copertina.
Sono certo che se non si fosse chiamato così, avrebbe avuto meno sudditanza psicologica.
Bel gioco, per carità, mai detto il contrario, ma oggi non è piu' bellissimo e stupefacente come anni fa.
Poi non capisco... Tante teorie sul gioco X invecchiato bene, il gioco Y invecchiato male e sto teorema con Re4 non vale?
Da quando le recensioni odierne sulle riedizioni valgono solo per l'aspetto tecnico e non anche ludico?
La versione recente uscita per PC ha tutto quello che ci deve essere, tecnicamente è la migliore, ed è anche quella economicamente piu' conveniente. La migliore in sostanza nel rapporto qualità prezzo.
Però stranamente non ha preso una pioggia di 10 e 100.
"Eh ma tu non hai letto le recensioni"
Cosa devo leggere? Il punteggio, il voto, è diverso da quello delle vecchie versioni.
Ergo, il gioco oggi non ha lo stesso valore.
