Apostolo e Angelo indicano due figure complementari nel nuovo e nell'antico testamento. Gli uni sono messaggeri di Cristo, ovvero Dio incarnato, mentre gli altri sono messaggeri di Dio Padre. La funzione che svolgono è simile, come simile è il significato del termine (apostolo deriva dal greco e significa inviato).
Nell'immaginario di NGE si mischiano suggestioni attinte sia dalla tradizione cristiana (Longino e la sua lancia) che da quella ebraica, ma è nettamente la seconda a farla da padrona: Adam, Lilith, manoscritti del Mar Morto e la cabala in generale sono simboli e idee ben più pervasive.
Se questo non bastasse, ciò che differenzia sostanzialmente gli apostoli della tradizione cristiana dagli angeli dell'antico testamento è la loro natura pienamente e totalmente umana; sono discepoli degni del verbo divino, non sue emanazioni dirette.
Gli Shito di umano non hanno niente, mentre tutto hanno di alieno, di metafisico e trascendente.
Bottom line: per me
@nodisco ha pienamente colto il punto, e "angeli" andava più che bene. Anche apostoli, ovviamente, sarebbe andato bene in origine.
Sono scelte di adattamento, e come tali hanno sempre pro e contro qualunque si compia.
Quello che non va bene, invece, è la pedanteria ossessiva di quest'uomo (Cannarsi, dico) che ha monopolizzato il dibattito sull'adattamento nel nostro paese, senza averne i meriti.
Fin quando ancora andremo avanti a parlarne?