Topic: Calcio - Stagione 20/21: Torniamo Allegri!

[atchoo]

Se decidi di rendere così rischiosa la tattica del fuorigioco, che lo tolgano e amen.
Tanto la Juve giocherebbe di 💩 lo stesso.

[Ryo_Hazuki]

Fra l'altro, si erano inventati l'idea della luce per aiutare i guardalinee a leggere l'azione e diminuire gli errori, non perché fosse più giusto.

Oggi che il fuorigioco è quasi indiscutibile, non avrebbe senso. Meglio migliorare ulteriormente la tecnologia per rilevarli.

Vorrebbero estendere il Var anche nei campionati meno ricchi e nelle serie minori, diminuendo il numero di telecamere necessarie e gli arbitri davanti allo schermo.

Resta che per l'individuazione di un fuorigioco non saprei come possa esserne semplificata la rilevazione. Con una fotocamera ad alta velocità in 4k?

Succede già che il VAR interrompa l'arbitro se c'è una netta infrazione o il controllo avviene sempre quando si ferma il gioco?

Quando arriverà il giorno del tempo di gioco effettivo come nel Basket?

[Ivan F.]

Personalmente non sono d'accordo. Il vantaggio che ti permette di arrivare prima del difensore resta un vantaggio, che sia di dieci centimetri o di due metri. Il limite del meccanismo legato al framerate rimarrebbe tale.

A volte può sembrare ininfluente, come nella maggior parte dei fuorigioco di rientro, ma ciò vale a prescindere dalla distanza.

Secondo me si farebbe un torto ai difensori, che ne uscirebbero penalizzati, come se non si fosse già andati troppo oltre sulle braccia da tenere dietro la schiena ed i rigori concessi su contatti sempre più leggeri.

Concordo al 100% con il Campione d'Italia.

Primo, se l'attaccante ha anche solo dieci centimetri di vantaggio, è già un vantaggio rilevante, a queste velocità e con quei fisici.

Secondo, per un difensore calcolare la luce invece della posizione 1:1 diventa un incubo.

[Ivan F.]

Quindi stasera alle 22.30 finisce il campionato?

[Shape]

Quindi stasera alle 22.30 finisce il campionato?

Non l'ha già vinto l'Inter?

[The Benso]

Secondo me basterebbe applicare la questione del "chiaro errore" anche sul fuorigioco. Lo ha detto anche Collina in un'intervista: se tirando le linee prospettiche aspettando i soliti tempi biblici (che ammazzano una partita intera) si arriva ad una situazione del tipo unghia del mignolo in fuorigioco allora non si fischia, oppure al limite si dà retta alla decisione del guardalinee in campo.
Se invece le immagini sono nette allora si dà retta al VAR.

[Level MD]

E con quale tolleranza lo stabilisci quale sia un chiaro errore ?

[Level MD]

Concordo al 100% con il Campione d'Italia.

[Level MD]

Resta che per l'individuazione di un fuorigioco non saprei come possa esserne semplificata la rilevazione. Con una fotocamera ad alta velocità in 4k?

Dal momento che il limite tecnico attuale è considerato l'individuazione del frame corretto, in riprese a framerate non elevatissimi, l'uso di quel genere di telecamere veloci, che la Moto GP fa per l'hyper slow motion, sarebbe già un passo avanti tale da rendere insignificante il margine di errore tecnico.

L'articolo inoltre sostiene che

è allo studio un fuorigioco semi-automatico, grazie a un sistema di rilevamento continuo (e non sul momento) dei giocatori: così da sapere in tempo reale se la posizione è regolare o meno. All’ultimo Mondiale per club è stato sperimentato con buoni risultati in due partite, ma c’è da insistere.

[Ivan F.]

E con quale tolleranza lo stabilisci quale sia un chiaro errore ?

Ma infatti. Continuo a non capire tutte queste soluzioni che vogliono basarsi sul buonsenso, invece andrebbero solo a creare più casino.

La regola del fuorigioco attuale è perfetta.
Anno dopo anno, la tecnologia migliorerà e diventerà ancora più perfetta.

Quanto ci vorrà per avere sensori sui giocatori e sul pallone che, in tempo reale, valutino la posizione di ciascuno? Non credo moltissimo, nelle competizioni più importanti.

[Shape]

Ma secondo me nemmeno esiste il "frame corretto": è quando il giocatore colpisce la palla, quindi quando da una situazione con "aria" tra palla e piede, quell'"aria" non c'è più? Oppure è quando la palla si stacca dal piede del giocatore?
Insomma, quando il fuorigioco è millimetrico (e ultimamente ne abbiamo visti tantissimi, di casi del genere) comunque fai, sbagli o non hai una valutazione scientifica come vorrebbero farci credere. Anche se hai un hyper slow motion.

[Shape]

Quanto ci vorrà per avere sensori sui giocatori e sul pallone che, in tempo reale, valutino la posizione di ciascuno? Non credo moltissimo, nelle competizioni più importanti.

Ma dove lo posizioni, il sensore? Come fai a tener conto di gambe, braccia e altri elementi molto prosperosi?

Allora conterebbe il baricentro del giocatore? Gli facciamo ingoiare una pasticca con un tracker, così ce l'hanno tutti più o meno nella stessa posizione a seconde dei tempi di digestione

[naked]

Mica serve un sensore sulla persona.
Basta usare una tecnologia come quella adottata nel tennis.

[Ivan F.]

Quanto ci vorrà per avere sensori sui giocatori e sul pallone che, in tempo reale, valutino la posizione di ciascuno? Non credo moltissimo, nelle competizioni più importanti.

Ma dove lo posizioni, il sensore? Come fai a tener conto di gambe, braccia e altri elementi molto prosperosi?

Si posiziona sul petto delle pettorine che si usano attualmente, peraltro con scopi di tracciamento simili.
A quel punto stai considerando al centimetro la posizione del petto, un punto di riferimento perfetto per capire se un giocatore ha un vantaggio di posizione.

Riguardo il pallone, sarebbe sufficiente avere un sensore che segnali il momento dell'ultimo impatto, che corrisponderà al lancio/passaggio in avanti.

TFP Link :: https://calciatoribrutti.com/it/perche-i-calciatori-vestono-queste-strane-pettorine

[Level MD]

Ma secondo me nemmeno esiste il "frame corretto": è quando il giocatore colpisce la palla, quindi quando da una situazione con "aria" tra palla e piede, quell'"aria" non c'è più? Oppure è quando la palla si stacca dal piede del giocatore?
Insomma, quando il fuorigioco è millimetrico (e ultimamente ne abbiamo visti tantissimi, di casi del genere) comunque fai, sbagli o non hai una valutazione scientifica come vorrebbero farci credere. Anche se hai un hyper slow motion.

Quando il giocatore colpisce la palla, da regolamento. A framerate assurdi, più di tanto il ricevente non avrebbe modo di spostarsi. Oggi come oggi, invece, rischi che si muova di diversi centimetri, fra un frame e l'altro, ma se non migliori la tecnologia il problema si porrebbe, identico e millimetrico, anche sulla valutazione della cosiddetta luce.

Poi se si trovano altre soluzioni tecniche, più oggettive possibili, tanto meglio.