Perché per tutte le azioni chiave in fase di revisione VAR facciamo comparire un messaggio sul maxischermo. E a quel punto tutti sanno che c'è un secondo arbitro con pieni poteri decisionali che sta valutando seduto davanti allo schermo con mille inquadrature a disposizione.
Che è (più o meno) quello che succede nel rugby da anni.
La differenza sta che lì è l'arbitro che deve chiamare il VAR (ma lo chiama senza problemi per non aver nessun dubbio) e fare una precisa domanda, come ad esempio: "Ibra era in fuorigioco nell'azione del gol?" così che il VAR valuti
solo e soltanto quella situazione (es. ieri Ibra no fuorigioco, sì mani = gol convalidato).
Ormai però gli arbitri hanno capito che bisogna essere paraculi e in genere chiedono "C'è qualche motivo per cui non possa assegnare il gol?", in questo modo viene rivista la posizione di Ibra, la mano di Ibra, la posizione di Rebic, ecc ecc...
Figuratevi che nelle partite di rugby viene anche fatta rivedere l'azione sul maxischermo dello stadio mentre viene presa la decisione, così ti rendi conto subito che al 99% ha ragione il VAR.
Io sono un pro-VAR, quello che mi spiace è che non abbiano attinto a piene mani dagli sport dove questo genere di aiuto è presente da anni (rugby, football americano, tennis...).
