Lo linko io, non perché sia chissà cosa, ma perché scorrendo un po' c'è una deliziosa foto di Greta
Queste dichiarazioni di impending doom ('bisogna agire entro
2 anni 18 mesi 9 settimane e mezzo'), anche se rilasciate da scienziati qualificati, hanno come obiettivo principale non tanto l'accuratezza scientifica quanto la sensibilizzazione dell'opinione pubblica. Le emissioni di CO2 in un anno sono una piccola frazione dell'ammontare totale, e che io sappia non ci sono risultati scientifici che collegano uno specifico livello di CO2 con il verificarsi di uno dei cd.
tipping point *, ossia quegli eventi che innescano un aumento a catena incontrollabile delle temperature (nel link si parla solo della riduzione delle nuvole, che è forse quello principale, anche se ne sono altri).
Un'altra faccia di questa medaglia (assegnare una finestra temporale precisa al fenomeno), che agisce in senso contrario, è la tendenza politica a concordare obiettivi precisi ma solo
20 o 30 anni nel futuro, il che permette ai politici di vendere uno slogan ai media, ma risulta di dubbia realizzabilità in assenza di obiettivi intermedi
chiaramente vincolanti.
* Edit: mi correggo, ci sono (il link stesso contiene delle stime), ma si tratta di livelli molto distanti da quelli odierni, e comunque si tratta di stime molto complesse, e come tali aventi ampi margini di errore.
