Secondo me, e vale per tutti i media, tornare indietro a riscoprire il passato è fonte di approfondimento, fermo restando il piacere che uno ne ricava, io rigioco un sacco i titoli(e ricompro film in triplice versione
), gioco anche a distanza di tempo (mass effect 3 ad esempio giocato a distanza di 7 anni dall'uscita
), ho in programma appena ho un po' di tempo di rigiocarmi psychonauts, pikmin 3 su wiiu, deadly premonition 1 su PC...
Cioè, per me è allucinante non garantire questo tipo di retrocompatibilità, dovrebbe essere un diritto, e per il mio modo di uso, quello che sta facendo microsoft è tutt'altro che una "feature inutile" da sponsorizzare al lancio, anzi.
Dovrebbe essere mandatory.
Ma poi di che parliamo?Cioè nel topic PS5 se guardi il sondaggio, la richiesta di retrocompatibilità è la seconda scelta
Se mi avessero garantito in ambiente sony una retrocompatibilità migliorativa, e per migliorativa intendo appunto frame rate in primis e risoluzione, ma io stavo lì per prenderne una. Anziché giocarmi al lancio quella cazzata del dlc di spiderman, oppure un remaster come vogliono loro a 80 euro, mi giocavo di nuovo The Last Guardian in maniera decente, oppure per la prima volta Bloodborne.
Certo come diceva anche Alexross, per la gen appena passata neanche per me è così golosa come cosa, ma solo perché microsoft ha condiviso tutto su PC, quindi rigiocherò o giocherò lì. Al contrario con One X, la possibilità di potersi giocare la roba esclusiva della prima Xbox, è stata una molla all'acquisto.
Appunto lasciate scegliere e valutare, poi decido io se giocarmi il remake di bluepoint, o la versione originale a 60 fps 4k quel che è. Certo, diventa più difficile venderti rumenta.
