non ci si può affidare cecamente al '''buon senso'''
Ma difatti io non parlerei di buonsenso in quel caso, entrano in gioco valutazioni del tutto soggettive.
Giusto, e alla fin fine sono sempre classifiche personali e quindi soggettive naturalmente, chiarificavo solo che per me il raccattare verosimilmente pochi/tanti voti anche essendo realistici non può e non deve essere ipotizzabile a priori, se un titolo diventa eleggibile dopo il sondaggio in una determinata categoria è eleggibile, con stessi diritti e opportunità degli altri eleggibili lì, punto!
Mentre già invece sul discorso dell'eventuale votabilità di un Dark Souls remastered lì c'è più ambiguità allo stato attuale: bisogna aver giocato il remastered oggi nel 2018 per poter affermare che si, Dark Souls nel 2018 può esser migliore oggi rispetto alla roba uscita? (Per me si dovrebbe fare così ma ad ora non è previsto obbligatoriamente dal voto e anche se lo fosse non possiamo certo sapere, giustamente, se l'utente X lo farà o meno.
Ma ahimé in linea teorica non possiamo neanche sapere se iutente X lo ha 'giocato' su Youtube un gioco qualsiasi, per quello si confida semplicemente nell'onestà intellettuale dell'utente e son sicuro che di casi così non dovrebbero essercene qui!).
O mi basta il ricordo della mia vecchia run a Dark Souls per stabilire che Dark Souls oggi asfalta la roba odierna? (Per me così non va bene, opinione mia, ma valgono le considerazioni fatte più sopra fra parentesi dopo il punto interrogativo precedente).
Il modello omnicomprensivo a mio parere invece stronca tutti questi problemi sul nascere, ognuno si va a vedere la categoria che reputa più rappresentativa di ciò che per lui è interessante davvero (e per come erano formulate non vedo alcun rischio di riserva indiane e simili, le categorie sono in parallelo e nessuna è privilegiata sulle altre)