Topic: Chat Zone

[Gaissel]

Ma oggi è l'hotto di Gennaio!
Buon Sant'Ascanio a tutti.

@Ivan F. ti mancano dei pezzi di (sotto)cultura imprescindibili^

[Ivan F.]

Ho letto ora.

Poi recupero il video.

Che mondo difficile.

[J VR]

Ripropongo per Ivan il genio del Walzer nazionale:
TFP Link :: https://www.youtube.com/watch?v=YBwza_3tdtk&t=150s
che per il momento è la chiusura del cerchio ma io spero sempre in qualunque cosa con Shahram Shabpareh.

[Gaissel]

Walzer è davvero cringe^

P.s. Mi hai fatto venire voglia di riguardarmi l'altro capolavoro dell'epoca, per gli amici Benny Lava:

TFP Link :: https://youtu.be/sdyC1BrQd6g

[eugenio]

TFP Link :: https://attivissimo.blogspot.com/2021/01/donald-trump-bandito-permanentemente-da.html

[Ivan F.]

Questa è fantastica.

[bubbo]

https://attivissimo.blogspot.com/2021/01/donald-trump-bandito-permanentemente-da.html

Spoiler (click to show/hide)

Ho avuto una discussione poco fa con un'amica su fb su questo argomento... anche io ero dell'opinione di Attivissimo però la discussione mi ha fatto un po' cambiare idea. Twitter dice che Trump ha usato la piattaforma social per istigare alla violenza... mi pare un'accusa un po' forte. Io non leggo Trump su Twitter quindi non so se l'ha fatto e quanto esplicitamente.
Se l'ha fatto ovviamente si merita il ban. Ma penso che anche Twitter deve avere degli obblighi nei confronti degli utenti, in quanto l'accettazione del regolamento deve essere vincolante per entrambe le parti. Altrimenti i social che sono aziende private cominciano ad avere un po' troppo potere e forse questo è un problema di cui cominciare ad occuparci.
Anche per Ivan è così, se ci vuole bannare deve essere pronto a dimostrare in tribunale che abbiamo violato il regolamento di TFP

[alexross]

Sono anni che si dice che Facebook ha troppo potere perché tramite la piattaforma hanno plasmato un bel po'di elezioni. Come ho già detto da altre parti per me chi svolge un ruolo istituzionale non dovrebbe poter usare un account social ma solo canali istituzionali

[Void]

Ma l'account di Twitter di Trump era considerato istituzionale 

[omotigre]

https://attivissimo.blogspot.com/2021/01/donald-trump-bandito-permanentemente-da.html

Spoiler (click to show/hide)

Ho avuto una discussione poco fa con un'amica su fb su questo argomento... anche io ero dell'opinione di Attivissimo però la discussione mi ha fatto un po' cambiare idea. Twitter dice che Trump ha usato la piattaforma social per istigare alla violenza... mi pare un'accusa un po' forte. Io non leggo Trump su Twitter quindi non so se l'ha fatto e quanto esplicitamente.
Se l'ha fatto ovviamente si merita il ban. Ma penso che anche Twitter deve avere degli obblighi nei confronti degli utenti, in quanto l'accettazione del regolamento deve essere vincolante per entrambe le parti. Altrimenti i social che sono aziende private cominciano ad avere un po' troppo potere e forse questo è un problema di cui cominciare ad occuparci.
Anche per Ivan è così, se ci vuole bannare deve essere pronto a dimostrare in tribunale che abbiamo violato il regolamento di TFP

https://www.facebook.com/138082122906011/posts/3610188745695314/?sfnsn=scwspmo

Insegnante di informatica giuridica.

[alexross]

Ma l'account di Twitter di Trump era considerato istituzionale 

Account ufficiale non istituzionale sono due cose diverse

[bubbo]

https://www.facebook.com/138082122906011/posts/3610188745695314/?sfnsn=scwspmo

Insegnante di informatica giuridica.

Omo questa era esattamente l'opinione che mi ero fatto di primo acchito e mi fa piacere che sia confermata da un esperto. Ma adesso facciamo un passo oltre: è giusto che sia così?
Il regolamento di Twitter, come ogni regolamento, lascia spazio alla discrezionalità di chi lo deve interpretare, che nel caso in questione è Twitter stesso. Questa discrezionalità lascia un certo margine di manovra a Twitter, che in questo modo può fare il bello e il cattivo tempo. In linea di principio sarei pure d'accordo che sia così, perché come si dice nel post che hai linkato sono aziende private etc. etc. ma non possiamo ignorare l'importanza che hanno oggi i social nella vita pubblica e nella diffusione delle notizie. Un po' di regolamentazione sarebbe auspicabile, non dico tanto quanto la tv e i giornali, ma un minimo. O in alternativa, io sarei anche per una totale deregolamentazione dei social, facciamo pure che Twitter ti può chiudere l'account senza motivo, ma almeno diciamolo chiaro e tondo. Dico l'account di Twitter ma può essere pure l'account di TFP, eh!

[atchoo]

Si intrecciano due aspetti.
Il potere attuale dei social, che sono strumenti enormemente più penetrativi della carta stampata (che al momento vale più o meno zero), della tv (che al momento vale poco più di zero) e di internet genericamente parlando (i vari siti, che comunque soccombono di fronte ai social).
Chi e come usa i social.
Ai tempi della par condicio ci si rese conto del potere della tv e si intervenne per limitarne l'(ab)uso.
Parliamo però di una legge italiana, valida appunto per l'Italia. Altri Stati hanno leggi simili, ma ognuno ha la sua.
Come lo si trova un accordo mondiale per i social, se è manifestamente impossibile trovare un accordo sulla qualsiasi?
Per tacer delle fake news...

[eugenio]

è giusto che sia così?

Assolutamente sì. Perché al soggetto in questione non viene negata la possibilità di esprimere le proprie idee - per esempio, attraverso un sito personale; viene negato l'uso di una piattaforma di comunicazione (privata), la quale ha un regolamento (pubblico), il quale è stato disinvoltamente non rispettato.
E considerando che il soggetto in questione è una delle persone più potenti del pianeta, è ancora più giusto che le regole valenti per un Signor Qualsiasi, valgano anche per tale soggetto.

[Void]

Ma l'account di Twitter di Trump era considerato istituzionale 

Account ufficiale non istituzionale sono due cose diverse

Sì, è corretto.
Le cose in effetti sono un po' sfumate in questo caso.

https://www.abajournal.com/news/article/government_says_trumps_tweets_are_official_presidential_statements