Ame interessa ben poco ma dico 87, non penso andrà molto oltre causa budget non super esagerato e qualche magagna tecnica per le console base da mettere in conto e sicuramente qualcuno abbasserà la media per il fattore longevità (che sarà ottima ma se non fai il gioco da 40 ore minimo poi a qualcuno dà fastidio)!
Che poi guardando i metascore capisco quanto sono distante dalla massa. Alan Wake ha una media di 83% e per me dovrebbe essere sui 95-97%
Quantum Break che io voterei sugli 88 veleggia tra il 66% per PC e il 77% per xbox one.
E' per questo che per me le recensioni lasciano il tempo che trovano
Il punto è che son comunque aggregatori di voti, dentro ci va a finire la testata ben scritta ma pure gentaglia (per dire, i tizi di slant magazine che devono affossare tutto a priori) che magari esagera in un senso o l'altro o semplicemente non è capace di scriver bene e di conseguenza assegnare voti adeguati.
Anche io se mi metto a paragonare quel che penso (dopo aver giocato a fondo) e la media voti (mai l'user score, quello è molto peggio in fatto di attendibilità, con gente che dà 1 per magari una polemica contro i publisher che non c'entra col gooco in sé) trovo qualche coincidenza di opinione ma nella maggioranza dei casi vedo solo ingiustizie che mi fan salire lo sconforto, o in un senso o nell'altro!
Quindi niente, dò a quei numeri un certo valore un minimo indicativo (anche per intuire come potrebbe tradursi nelle votazioni ufficiali dei Goty e la considerazione generale della critica) ma per il resto leggo recensioni e pareri sul forum di gente che reputo in gamba e soprattutto gioco quello che mi ispira davvero.
Tenendo sempre a mente che a volte mi ha dato di più il titolo dalla media non altissima rispetto a quello con la media alta (che non è un invito a schifare ciò che prende i votoni ma semplicemente a riflettere che un numero non potrà mai essere rappresentativo dell'esperienza diretta che possiamo avere pad alla mano, sia in un verso che nell'altro)