Ora io il gioco devo giocarlo ma dare un 4 ad un gioco così, con questi valori produttivi, al di lá di quanti difetti possa avere, è una stroncatura che non concepisco.
Soprattutto alla luce dell' 'ingiustizia di fondo' tale per cui oggigiorno se prendi sotto all'8 sei un vg mediocre: ovvio che ciò non funziona (ci vorrebbe una bella ricontestualizzazione del valore dello spettro di voti, cosa penso ormai impossibile, eppure a me sembrava si stesse andando nella direzione giusta a metà gen). Però non è possibile che poi pochi titoli debbano 'rimetterci' perchè solo con essi si decide arbitrariamente di applicare il giudizio severo per poi perdonare di tutto a tanti altri.
Edge è ridicola comunque, a prescindere da TR, hanno sempre sparato numeri 'clickbait' per distinguersi.
Un 4 o un 10 fa più scalpore di un 7 o un 8.
Aggiungo, sono episodi come questo che mi fanno sposare la tesi del 'togliamo i voti a tutti', cosa che non si farà probabilmente mai.
Che per me il voto di base ci sta pure bene, è un giudizio in breve, una valutazione immediata che poi va specificata con un approfondito e ben argomentato commento/articolo/recensione.
4 almeno per me vuol dire disastro epocale e gioco non funzionante, scadente, basta vedere un video di questo TR per capire che non é così al di là dei gusti soggettivi.
Dovrei dare equo valore allo spettro di voti e dire che il disastro epocale é col 2 e non col 4? Benissimo, però poi bisogna riscrivere ogni singola votazione di ogni singola recensione di ogni videogioco eaistente, altrimenti come dicevo prima si crea una rete di 'ingiustizie' su N altri titoli ai quali gli si è perdonato l'imperdonabile