GAF ha sempre avuto più o meno la stessa percentuale di monnezza di qualsiasi altro sito dove si parla di videogiochi e il pubblico ha voce in capitolo. A fare la differenza è il numero di utenti; per il resto, toni e commenti sono sempre quelli, dovunque si vada sul Web e in qualunque lingua siano scritti.
No... proprio no. Non ho mai visto alcun forum bannare persone soltanto per avere un'opinione diversa da quella degli altri, mentre su GAF era la norma. Ti parlo di opinioni esposte in modo molto civile e argomentato.
Caso emblematico? Chiunque fosse simpatizzante di Trump veniva bannato solo per il fatto di esserlo. Non so, mi pare qualcosa di molto diverso da... qualsiasi altro forum sulla Terra.
Dagli utenti c'era una continua voglia di fare caccia alle streghe nei confronti di essenzialmente chiunque, con una malizia inusitata; e non per sputtanare gli stronzi di turno, ma solo per cercare di apparire moralmente superiori alla massa. Uno schifo.
Era diventato praticamente un cosiddetto "safe space" in cui veniva coltivato essenzialmente odio nei confronti di tutto ciò che fosse anche solo un minimo politicamente scorretto. Ci credo che erano detestati da tutti.
Io in quanto a "monnezza" parlavo di ciò che veniva scritto dagli utenti, non della moderazione.
Casi come quello di No Man's Sky hanno ricevuto lo stesso trattamento dappertutto e in ogni lingua, ma la quantità di utenti che ha (aveva?) GAF lo ha reso il fulcro del backlash online nei confronti degli sviluppatori (naturalmente restando nei confini di spazi più o meno civili, escludendo certe sezioni di Reddit e 4chan). Quella storia di un dev che ha pianto 3 giorni dopo aver letto i commenti di GAF sul suo gioco è vera. L'influenza dei rompicoglioni di GAF è stata enorme su tutta l'industria. Santo Dio, negli ultimi due mesi hanno fatto casino per
l'icona di Snake Pass nel menu del Nintendo Switch, e
gli sviluppatori hanno chiesto scusa e hanno deciso di cambiarla col prossimo update. Poco dopo,
altri sviluppatori hanno fatto un sondaggio online per decidere quale icona dare al loro gioco su Switch. I dev hanno perso fiducia nelle loro capacità di presentare il loro gioco come vogliono loro, per colpa di un pugno di cagacazzo viziatelli su GAF. Questa è la monnezza di cui parlo, e stava sfuggendo ampiamente di mano.
D'altra parte, ci sono stati casi illustri in cui il backlash di GAF ha portato a cose positive, anche se restano la minoranza.
Non si veniva bannati letteralmente per aver votato Trump o esserne simpatizzanti, ma di certo questo genere di utente non poteva scrivere due righe (ragionate e pacifiche) senza essere quotato e preso a sputi da altri 20 utenti, e a un certo punto o sbroccava e veniva bannato, o rinunciava del tutto alla discussione.
Sfortunatamente Gamergate, evento peculiare del mondo dei VG, ha creato su GAF un certo ambiente che poi è diventato insostenibile dopo l'elezione di Trump, la quale ha portato il clima di "noi VS voi" in America al parossismo. Ormai, qualsiasi fosse l'argomento, saltavano su frecciatine e paragoni con Trump. E negli ultimi anni su GAF ho visto opinioni e post venire spernacchiati e bannati per motivi che, ad una mentalità europea e in particolare italiana, semplicemente sfuggono, quando non sembrano proprio espressioni di follia e paranoia. Anche per questo non ho mai voluto iscrivermi.
In ogni caso, è evidente a chiunque ci bazzicasse che su GAF era permesso dire peste e corna di uno sviluppatore che non avesse messo nel suo gioco tutto quello che il GAFfer medio voleva, era permesso paragonare i grandi publisher ai dittatori del ventesimo secolo, mentre il topic caldo dell'intero forum erano diventate le discussioni sociali su gender, rappresentazione, razza, femminismo et similia. E su quegli argomenti il ban era sempre dietro l'angolo, se una virgola del tuo scritto non piaceva a qualcuno.
E anche per questo, se l'utenza nelle ultime ore di GAF si è rivoltata contro EviLore anche se certe sue défaillances in materia non erano certo un segreto, tutto ciò si è rivelato il bel pantano di ipocrisia che qualsiasi umano razionale estraneo alla "bolla" poteva vedere senza problemi.
Comunque resta assurdo che il più grande message board tradizionale di videogiochi, e forse dell'intero Web, possa finire perché l'admin è stato accusato di comportamenti certamente non civili, ma nemmeno di portata tale da macchiarlo come un criminale da cui si devono prendere le distanze. NeoGAF non era regolato dalla mentalità di EviLore, ma da un preciso ToS e da moderatori caratteriali come qualsiasi essere umano. Purtroppo una buona fetta dell'utenza, probabilmente giovani ingenui e fatalmente segnati dalla "sorpresa" dell'elezione di Trump, aveva ormai preso il forum per un comodo safe space e non è in grado di distinguere l'admin dal forum che amministra. Sebbene al di là dei suoi comportamenti privati, EviLore, salvo alcuni palesi momenti di arteriosclerosi, si sia spesso distinto per post molto ben scritti e del tutto intelligenti.
Che il GAFfer medio considerasse EviLore più "puro", più intellettualmente e socialmente valido di Madre Teresa dovrebbe bastare a far capire come ormai solo un autentico santo avrebbe potuto essere l'admin di NeoGAF. Ho il vago sospetto che i membri superstiti cercheranno di proporre il ruolo di admin a Neil DeGrasse Tyson o a Obama, o tenteranno di resuscitare Carl Sagan appositamente.