E invece temo proprio di sì, se ci riferiamo al parametro del level design come complessità della mappa e luogo da interpretare in senso di progressione Halo, con tutte le doverose scelte del caso visto che proponeva una formula inedita, è stato il primo esempio pianificato e consapevole di nuova filosofia di level design. Ovvio, non sto parlando di tutto quello che di strategico si trova in questo titolo. Semplicemente si trattava di una linearità camuffata dalle ambientazioni ampie e percorribili, oltre a ambienti chiusi con una volta strada in mezzo a tante porte chiuse. Il celebre livello della Biblioteca fu emblematico in tal senso, 2 ore di indistinte strutture da percorrere con la leva premuta in avanti dopo le sparatorie.
L'importanza storica di questo modello si è percepita grazie al suo lascito, visto che da quel momento gli FPS sono cambiati (appunto, energia ricaricabile, ondate, checkpoint blablabla), lasciando l'appassionato di Doom, Hexen e compagnia traumatizzato per anni (eccomi).
Poi per carità è ancora diverso dalle avvisaglie di Medal of Honor (che poi si è trasformato in Call of Duty), in quel caso l'istanza cinematografica ha estremizzato la linearità ma sono piuttosto convinto che l'attuale forma di FPS lineare sia figlia di Halo.
Ma povero Halo, accusato ingiustamente per crimini altrui : (.
L'hai detto tu stesso, il peccato originale semmai è nato a livello concettuale con Medal of Honor. Ancora prima, dunque, con Half Life : ).
Che il map design di HL fosse eccezionale cosa significa? L'idea di dare preponderanza alla componente cinematografica sul gameplay nasce in quel di Seattle. Punto.
Una delle preoccupazioni più grosse di Valve è sempre stata quella di non togliere mai il controllo al giocatore per mitigarne l'altrimenti inevitabile estraneazione dalla "recita virtuale".
Lezione che nessuno ha mai colto (per svogliatezza o incapacità, poco importa) ed ecco servito l'fps a rotaia con set pieces e compagnia andante.
Il concept di HL era troppo raffinato perché, in mani sbagliate, non si trasformasse in un abominio.
Siam d'accordo fin qua?
Al contrario dell'ineccepibile HL, HaloCE è più soggetto a critiche, per via del travagliatissimo iter di sviluppo. Ma davvero ritieni la Biblioteca come sua porzione maggiormente indicativa?
Minchia, ma le battaglie campali con decine di nemici che pensano di testa propria? Il territorio di gioco che -praticamente per la prima volta- diventa agente attivo del gameplay? Il feedback fisico del giocatore col contesto (verso l'ambiente, i nemici, le armi, i mezzi)?
Gameplay e level design fusi in un tutt'uno.
Il suffisso del gioco non era messo a sproposito : ), aria nuova quella che si respirava per l'anello (ok, ci sarebbe Operation Flashpoint ma non complichiamo la faccenda :asd:).
Anche in questo caso, come per Valve, il lascito di Bungie è stato facilmente traviato. Il problema è che Bungie stessa ce ne ha messo del suo (Halo2 : V).
La formula dei "30 secondi" di Seropian era già decontestualizzata in Halo 2, figurarsi altrove...
Ma al di là di questo, sei davvero convinto che
'sta roba qua debba la propria esistenza a quanto appena descritto?
La verità è che purtroppo il corredo genetico di HaloCE si è estinto e da un pezzo...
suppergiù qui (attenzione: non intendo in quel gioco, ma proprio
in quel livello : V).
L'fps lì ha scelto di abbandonare il suo percorso naturale d'evoluzione.
Dopodiché è arrivata la pappetta-freeroam-fagocita-generi-che-neanche-i-Borg chefforse è ancora peggio del binario. Ma questa è un'altra storia.