Topic: Nintendo Switch: Ora OLED!

[Account_191220]

Super Metroid lo hai messo doppio! Cheater!

Non è mai stato così.

Certo come no...la tua bacheca Facebook che dice a proposito?

[atchoo]

Super Mario World a me piaceva un casino, è forse il mio gioco preferito di tutti i tempi, ma tecnicamente, con il senno di poi, non è che impressionasse. Stava su una "misera" cartuccia da 4 megabit...

[Il Gladiatore]

Perché è un capolavoro. Massima espressione tecnica e stilistica della sua epoca. 

[Turrican3]

La tecnologia non fa il capolavoro ma il capolavoro dovrebbe tener conto di nuove frontiere tecnologiche per esprimere un potenziale a cui si devono aggiungere progettualità e un'idea di fondo. I Galaxy sono capolavori di giocabilità ma tecnicamente non mi hanno detto nulla. Se avessero unito un'altra tecnica a quell'impostazione avrebbero colpito il sottoscritto in modo diverso.

A mio parere è, in ultima analisi, una questione di priorità e sensibilità soggettive: tu sei rimasto freddino per colpa delle limitazioni imposte dal Wii, io sono andato in estasi per una 50ina buona di ore (e attenzione che all'epoca ero già un videogiocatore... "esposto" all'alta definizione, in quanto acquirente di Xbox360) dimenticando ben presto l'aliasing a tempesta.

Detto questo (e giusto per capirci), per tecnica presumo tu intenda la parte computazionale/hardware, giusto?

Lo chiedo perchè in quanto a tecnica, cioè dal punto di vista del software credo sia oggettivo affermare che Super Mario Galaxy sia un titolo pressochè impeccabile.

[Il Gladiatore]

Super Mario World a me piaceva un casino, è forse il mio gioco preferito di tutti i tempi, ma tecnicamente, con il senno di poi, non è che impressionasse. Stava su una "misera" cartuccia da 4 megabit...

Inquadra ogni cosa nella sua cornice storica, ovvio che dopo titoli della stessa macchina lo hanno superato (come è fisiologico) ma all'epoca si comportava bene come espressione doverosa del suo hardware.

Forse sarà il karma, ma mi trovo sempre a difendere concetti che a me non solo sembrano scontati ma proprio basici.
 

[MaxxLegend]

Perché è un capolavoro. Massima espressione tecnica e stilistica della sua epoca. 

No vabbé, SMW era un capolavoro di gameplay ma tecnicamente faceva ridere i polli, Sonic se lo magnava pur girando su una macchina "teoricamente" inferiore (a livello di coprocessori, palette, audio etc.)

[atchoo]

Inquadra ogni cosa nella sua cornice storica, ovvio che dopo titoli della stessa macchina lo hanno superato (come è fisiologico) ma all'epoca si comportava bene come espressione doverosa del suo hardware.

Forse sarà il karma, ma mi trovo sempre a difendere concetti che a me non solo sembrano scontati ma proprio basici.
 

Ma proprio no e basici mica tanto, già ai tempi c'era chi gli preferiva Super Mario Bros. 3 (non io). Che era un gioco NES, mica successivo.
È con il senno di poi, proprio con il senno di poi, che arrivo a dirlo.

[Panda Vassili]

Ma lo standard, chi lo ha deciso precisamente? l'assemblea dei sonari in brodo di giuggiole per il visore pezzente monolente da 400 euro, pronti a fare l'upgrade per la bellissima pro che è strapotente, quanto una scheda video di fascia medio bassa, me cojoni.

Chi si lamenta della potenza, sta facendo probabilmente un discorso giusto ma nel topic sbagliato, visto che Switch sarà la console casalinga mobile più potente in circolazione.

[Bilbo Baggins]

Super Mario World a me piaceva un casino, è forse il mio gioco preferito di tutti i tempi, ma tecnicamente, con il senno di poi, non è che impressionasse.

No dai questa è grossa eh 

[Il Gladiatore]

A mio parere è, in ultima analisi, una questione di priorità e sensibilità soggettive: tu sei rimasto freddino per colpa delle limitazioni imposte dal Wii, io sono andato in estasi per una 50ina buona di ore (e attenzione che all'epoca ero già un videogiocatore... "esposto" all'alta definizione, in quanto acquirente di Xbox360) dimenticando ben presto l'aliasing a tempesta.

Detto questo (e giusto per capirci), per tecnica presumo tu intenda la parte computazionale/hardware, giusto?

Lo chiedo perchè in quanto a tecnica, cioè dal punto di vista del software credo sia oggettivo affermare che Super Mario Galaxy sia un titolo pressochè impeccabile.

Rispondendo a Kiavik ho sostenuto che esiste quella categoria perniciosa del capolavoro soggettivo, per cui se si parla di questo non ne usciamo più.
L'osservazione che mi fai dopo ha un vizio di forma: ovvio che Galaxy esprima bene il suo hardware ma il suo hardware non è competitivo. Non ha mai preteso di esserlo visto che Wii si è tolto dalla competizione delle console coeve. Nasce vecchio.
Quindi posso apprezzare lo sforzo interno ma nello stesso periodo saltavo da un tetto all'altro di Assassin's Creed e sparacchiavo in Uncharted. Due giochi indifendibili rispetto al capolavoro ludico di Galaxy ma ti ripeto, situazione opposta alla rivoluzione copernicana di Mario 64 (tecnica + gameplay), per cui il mio stupore tecnico era già settato a dovere dalle nuove console.

[Bilbo Baggins]

Perché è un capolavoro. Massima espressione tecnica e stilistica della sua epoca. 

No vabbé, SMW era un capolavoro di gameplay ma tecnicamente faceva ridere i polli, Sonic se lo magnava pur girando su una macchina "teoricamente" inferiore (a livello di coprocessori, palette, audio etc.)

Sonic aveva dei cali e dei rallentamenti paurosi però eh.
E come platform era un corridoio e poco altro.

[atchoo]

Super Mario World a me piaceva un casino, è forse il mio gioco preferito di tutti i tempi, ma tecnicamente, con il senno di poi, non è che impressionasse.

No dai questa è grossa eh 

Per me no, ma è una cosa che penso ora, non lo pensavo certo ai tempi.
Pensa a cosa Nintendo aveva tirato fuori da un NES (che ebbe vita lunghissima), cosa facevano PCE e MD e cosa proponeva Super Mario World. Non è un paradigma tecnico come lo è Super Mario 64.

[Il Gladiatore]

Ma proprio no e basici mica tanto, già ai tempi c'era chi gli preferiva Super Mario Bros. 3 (non io). Che era un gioco NES, mica successivo.
È con il senno di poi, proprio con il senno di poi, che arrivo a dirlo.

Tecnicamente? Non sono d'accordo.

No vabbé, SMW era un capolavoro di gameplay ma tecnicamente faceva ridere i polli, Sonic se lo magnava pur girando su una macchina "teoricamente" inferiore (a livello di coprocessori, palette, audio etc.)
[/quote]Altro gioco che rappresentava bene la potenza del suo hardware. Per me SMW era un buon risultato tecnico della nuova console. Poi è stato superato dalla maturità dell'hardware.

[atchoo]

Non sei d'accordo e amen, io non cambio idea.

[Il Gladiatore]

Ma al di là del singolo caso di cui si può discutere, meno discutibile è per me la tesi di fondo, vale a dire concetto di capolavoro completo denotato dall'incontro di tecnica e gameplay.