I democratici hanno richiesto la pubblicazione integrale del rapporto, se sarà accordata ci saranno elementi maggiori per approfondire, ma effettivamente - come disse Gunny - chissà se se ne saprà mai abbastanza per essere certi di come siano andate effettivamente le cose.
Pubblicato oggi il rapporto di Mueller sui presunti link Trump-Russia, pur se con numerose censure -
qui i punti chiave secondo il Guardian,
qui alcuni estratti a cura del NYT,
qui (pdf) l'intero malloppo, che effettivamente ciaone, ma la sintesi (della parte sulla Russia) prende solo le prime dieci pagine. Come era prevedibile, il quadro è piuttosto torbido e porre la questione in termini netti (Trump scagionato / Trump processabile) sarebbe una forzatura, non foss'altro perché a dover essere provata non era la collusione con i russi (non costituisce reato) ma la combutta / il coordinamento ("conspiracy") volto ad interferire nelle elezioni, al di là di ogni ragionevole dubbio, e questo non è emerso dai fatti (quantomeno secondo Mueller). Quindi
While the investigation identified numerous links between individuals with ties to the Russian government and individuals associated with the Trump Campaign, the evidence was not sufficient to support criminal charges. Among other things, the evidence was not sufficient to charge any Campaign official as an unregistered agent of the Russian government or other Russian principal.
Circa poi l'ipotesi di ostruzione delle indagini da parte di Trump, l'approccio di Mueller è stato estremamente garantista, per cui nonostante
The investigation established several individuals affiliated with the Trump Campaign lied to the Special Counsel, and to Congress about their interactions with Russian-related individuals...Those lies materially impaired the investigation of Russian interference.
la conclusione è che
The evidence we obtained about the President’s actions and intent presents difficult issues that would need to be resolved if we were making a traditional prosecutorial judgement. At the same time, if we had confidence after a thorough investigation of the facts that the president clearly did not commit obstruction of justice, we would so state. Based on the facts and the applicable legal standards however we are unable to reach that judgment. Accordingly while this report does not conclude that the president committed a crime, it also does not exonerate him.
Certo però che, lasciando da parte i rilievi penali, è evidente che l'intera questione è una gigantesca
can of worms da cui Trump, pur twittando 'GAME OVER' su sfondo di Game of Thrones, non esce proprio pulitissimo. Tant'è che:
When Sessions told the President that a Special Counsel had been appointed, the President slumped back in his chair and said, ‘Oh my God. This is terrible. This is the end of my Presidency. I’m fucked.’
Ora resta da vedere se i democratici voteranno l'impeachment. Credo che all'epoca Clinton venne accusato per molto meno, ma il rischio è quello di uno shitstorm epico e che alla fine Trump ne esca più forte che pria.
