Topic: [Serie Tv] Vikings

[l'Amico]

Come non succede niente ? ^^'

Spoiler (click to show/hide)

Due Jarl uccisi
Lagertha che diventa Jarl
battaglia con gli Sassoni con quasi uccisione di Rollo
Ragnar sposa una pricipessa
alleanza con il Re Ecbert
ma soprattutto Ragnar diventa Re

Son tutte cose messe li per giustificare il fatto che non succede niente, uccisioni random tipo le ultime 2 stagioni di Sons of Anarchy. Oggi ho visto l'ultimo episodio, bello (anche se Ragnar si vede giusto 10 secondi e non parla mai), ma niente mi togliera' dalla testa che questa e' stata una stagione statica che piu' statica non si puo', con zero scoperte/avventure (il contrario della season one, per intenderci) e con un unico nuovo personaggio un minimo interessante, il re d'Inghilterra o quel che e' (quello bello e intelligente, non quel porco sudato coi capelli ricci). Viking grande serie insomma, ma prima stagione >>>>>>>>>>>>>> seconda.

[Top Dogg]

Amico secondo me la prima stagione non la ricordi mica
c'è tutta la parte con i sacrifici umani da palle a terra ^^'
per me seconda serie buona come la prima

poi come personaggio interessante c'è lei

Spoiler (click to show/hide)

[Top Dogg]

Comunque qui si parla della terza stagione

Spoiler (click to show/hide)

http://insidetv.ew.com/2014/05/02/vikings-postmortem-michael-hirst/

You mentioned earlier that we’re time jumping again when we come back, so does that mean we can expect to see new locations next season?
We’re in a new place, because Ragnar is a king now. Halfway through season three, we’re going to attack Paris — there’s a famous Vikings attack on the city of Paris. And they attacked with 120 ships. So this new season, we go from eight ships to 120 ships. You have to go up in scale. One of the wonderful things about the show is how it truthfully began with small undertakings, like one ship traveling, trying to find England. In the second season, there are bigger attacks on England, and then season three, halfway through, we’ll be with 120 ships attacking Paris. So we have this new scale, we have Ragnar as a king with everything that entails, in terms of responsibility and his own wishes and desires. And so for me, it’s another great wonderful challenge, because the two main things in Vikings which run parallel are the visceral element of it, and the battle of politics. And the other side of it is the personal side and the family side. And Ragnar being a family man, and his wife and ex-wife being inextricably linked. And all those things go on again side-by-side.

[l'Amico]

L'attacco a Parigi, :Q____________________________

[peppebi]

Beh come si fa a dire che non succede nulla? Chiaramente manca il senso di avventura e scoperta della prima (e non è che a ogni stagione ti possono scoprire un continente!) ma di cose ce ne sono a iosa.
La prima stagione era una sorta di prologo con l'ascesa di Ragnar, la scoperta di nuove terre, con in sottofondo la straordinaria apertura mentale di Ragnar che fa da collante a tutto.

Spoiler (click to show/hide)

In questa seconda stagione vengono risolti i problemi interni tra i vari jarl e, soprattutto, viene segnato il passaggio tra vecchio e nuovo con l'ulteriore ascesa di Ragnar, sempre più desideroso di comprendere le altre culture, tanto da approcciare la religione cattolica. E poi sono state gettate le basi per la prossima stagione che vedrà probabilmente i vikinghi lottare in nuove terre ma anche "dialogare" con alleati/nemici.

[l'Amico]

Non.
Succede.
Niente.
Deal with it. E comunque contraddire pubblicamente l'Amico non vi portera' a niente di buono. 
Dite che King Horik (old Baku, per intenderci), abbia cominciato a odiare Ragnar quando gli emissari del re del Wessex volevano parlare con lui anziché col re dei vichinghi? S'e' sentito scavalcato? O era solo matto e sanguinario?

[Cholo]

Bellissima.
La presenza di Aelle in queste ultime puntate, unitamente alla questione con Horik, mi faceva temere fossimo di fronte a un series finale.
Così non è stato e mi fa piacere, la serie ha ancora molto da raccontare (e tutto sommato potrebbe pure non essere legata alle sole imprese di Ragnar).

[l'Amico]

legata alle sole imprese di Ragnar).

[Shape]

Ottimo finale di stagione, questa seconda stagione mi ha soddisfatto

Chissà che cosa hanno in mente per la terza stagione

[Top Dogg]

Boh! 

[Top Dogg]

Trailer stagione 3 direttamnete dal comicon di San Diego
http://www.ign.com/videos/2014/07/26/vikings-season-3-trailer-comic-con-2014

[andreTFP]

Ho finito la prima stagione. Molto bella la fotografia e la siglia inziale. Ma il resto?

Non succede nulla, specialmente nelle ultime puntate. La puntata "sacrifice" è di una noia incredibile e poteva essere riassunta in 10-15 minuti. Trama scontantissima, compreso il finale (a parte

Spoiler (click to show/hide)

la morte di Gyda

. Caratterizzazione dei personaggi e di tutto presi paro paro dalla mitologia vikinga e dalle canzoni degli Amon Amarth, senza aggiungere nulla. Dialoghi inutili e scontati. Uno spunto originale era dato dal prete in mezzo ai Vikinghi, ma di fatto a parte qualche domanda sull'origine degli dei o di Dio, il nulla.

Il protagonista è monofaccia: qualsiasi cosa succeda ha l'espressione con il sorrisino sadico.
Non ho voglia di vedere la seconda.

[Top Dogg]

Fai male nella seconda succedono delle cose 

[andreTFP]

Fai male nella seconda succedono delle cose 

Fare meno di niente è difficile. :-)

Comunque grazie del consiglio.

[Gold_E]

Ho recuperato la prima stagione e concordo con Andretfp.
Non mi é dispiaciuta per carità, ma l'ambientazione e il tema mi facevano sperare in qualcosa di epico e invece lo trovo buono e niente più. Speriamo migliori nelle prossime stagioni.