Premetto che ho trovato il film carino e che non l'ho analizzato particolarmente bene (e quindi magari i miei dubbi vengono risolti in qualche modo che ora non ricordo con la potente soluzione del "è così perché è così, stacce"), ma di robe incoerenti ce ne sono a pacchi a partire dal concetto alla base di tutto quanto...
Tutta la faccenda dei looper è insensata: far sparire i cadaveri nel futuro è problematico? Ammazza uno e manda indietro nel tempo solo il corpo, magari in un vulcano o nel mezzo del Sahara o in un compattatore idraulico... molto più semplice e sicuro che teletrasportare la gente in un campo deserto per farla assassinare da perfetti scoppiati di dubbia affidabilità.
Che poi, hai inventato la macchina del tempo e la usi solo per queste idiozie? Nell'universo di Looper non esiste Ritorno al Futuro 2?
Che poi (2), hai inventato la macchina del tempo nel 2100 (data a caso, non ricordo): ma quindi ce l'hanno anche nel 2200, nel 2300, nel 3300, nel 4000 eccetera no? Sai che casino di gente che torna indietro per modificare il passato per modificare il futuro che però è il passato per gente più del futuro che nel trapassato aveva modificato il futuro posteriore del passato di ieri circa alle dieci ma poi c'è stato un ritardo di cinque minuti e quindi 42?
Film carino, eh, ma come tutte le storie di fantascienza in cui si ipotizzano tecnologie troppo potenti bisogna guardarlo senza far troppo caso a tutte le forzature.
