Me ne chiamo fuori.
Comunque, potrà sembrare un ragionamento capzioso, ma già il fatto che una persona su due, pur potendo rivedere il filmato più volte, non sia convinta che sia una persona reale, significa che evidentemente qualcosa che non va c'è. Poniamola così: a nessuno verrebbe mai in mente di ipotizzare che, in quell'intervista, Keighley sia in CG; le sue parti sono immediatamente riconoscibili come reali, irriproducibili in CG.La stessa cosa non vale per Mogren. Perché?
Per me è soltanto un fattore psicologico, davanti al dubbio ci si butta sull'ipotesi più assurda per fare poi bella figura :'D
Perchè questo è come la vedi tu del TeamCG , per me sono entrambi reali allo STESSO modo.
La realtà è che hanno usato una luce ambigua in quell'intervista, che rende la parte in ombra delle bende molto morbida, sopratutto ad una bassa risoluzione. Da qui la sensazione di "finto", ma se ci si concentra sugli occhi e bocca il tutto svanisce.
Quella gif enorme che ho postato è la prova definitiva, credo tu l'abbia vista:
http://i5.minus.com/iC761B86QYXPg.pngSe guardate la parte sinistra del suo volto, si nota una luce proiettata passare sulla parte in ombra, dalla guancia fino al collo.
Andando a deduzione, Joakim ha ruotato il tablet verso di se una volta che è stato "sgamato" da Jeff, creando quell'effeto.
Ma magari è soltanto una luce partita a cazzum durante il rendering.
Anche la gif che evidenzia il dente è abbastanza esplicativa cmq... l'importente è che poi, il 27, non ve ne uscite con: "Kojima sola! Giappone d00med" nextgen inutile!".