Cioè io nella mia etica laica non mi sognerei mai di lasciare un topo in mezzo al deserto per vedere se se la cava. IMHO
Se è per un bene superiore, perché no? 
Ironia a parte, è un argomento un po' obsoleto per demolire il concetto di un Dio onnipotente, non credi? 
Da agnostico, mi stupisce sempre quanto l'ateismo suoni spesso come il peggiore fanatismo religioso. Che differenza c'è tra credere fermamente nell'esistenza di un Dio superiore e credere fermamente che non ci sia? Scardinare alcuni elementi della religione cristiana è un compitino tutto sommato facile (basterebbe prenderli alla lettera); dimostrare che non possa esistere un'entità divina è tutt'altro paio di maniche, però.
E' qual'è il bene superiore che giustificherebbe la nostra sofferenza come cavie, esperimenti cosmetici, una qualche tipo di selezione per il raggiungimento di un premio o il contrario: una punizione (tipo sei condannato a scontare 70 anni sulla terra)
Sulla bibbia c'è scritto che angeli presero sembianze umane per spassarsela sul nostro pianeta, forse è un reality, siamo l'isola
dei famosi trasmessa in univesovisione.
Banalissimo tacciare l'ateo di integralismo solo perchè si fa delle domande, o ragiona per paradossi.
Probabilmente l'ateo è più credente di un religioso, perchè il secondo di accontenta
della sbobba che gli passa il convento mentre il primo è in continua ricerca,
prende il cubo di rubrik e lo gira e lo rigira per vedere se può cavarne qualcosa.
Dio ci ha creato a sua immagine e somiglianza, quindi intelligenti quindi curiosi,
poi pretende che uno non si ponga della domande, cioè che castri la propria mente ripetendo litanie?
Il messia poi invece di fare miracoli politici useless tipo trasformare
l'acqua in vino o camminare sulle acque, a tempo perso, avrebbe potuto
insegnarci il trucchetto delle muffe che curano la scarlattina nei bambini.
