Topic: [cinema] Tangled

[Wis]

E secondo me si vede tutto.

[Dan]

(discussione iniziata nel topic dei film)

E' quello che ho sempre pensato anche io. La qualità è TROPPO superiore a tutto il resto, e lo stile è molto simile.

Mmm.. IMHO invece la differenza di stile con Pixar è netta, ed è quello che caratterizza Rapunzel rispetto a tutto il resto.
Lo stile inconfondibile dell'animazione classica dinsey è qualcosa che nei film Pixar ancora non si era vista (per scelta, probabilmente). Ho appena dato un'occhiata alla pagina di Wikipedia per vedere chi è stato coinvolto nella produzione del film e ho scoperto che Glen Keane (prima director, poi solo producer) si era posto fin dall'inizio proprio quest'obiettivo; e per raggiungere tale fine sono stati sviluppati, internamente ai Disney Animation Studios, degli strumenti e delle tecniche che prima non esistevano.
Insomma, secondo me il bello di questo Rapunzel è proprio quello di avere una personalità stilistica tutta sua.

[Wis]

Lo stile di narrazione, di animazione e registico (e delle battute) è quello classico Disney (tra i migliori, a livello di Aladdin a mio avviso), ma la caratterizzazione grafica (e tecnica) è puro stile Pixar, secondo me.

[The Dude]

Quoto Wis, ha la tipica anima Disney dei Classici o presunti tali (il cui picco per me è La Bella e la Bestia o il Re Leone), ma il vestito è chiaramente di fattura Pixar.

Poi non so, spero solo che quel tanto decantato (e a ragione) software per i capelli venga usato ancora e ancora e ancora.

Vedremo Brave.

[Dan]

A me la caratterizzazione dei personaggi sembra tutto fuorché Pixar. Quando si tratta di mettere in scena degli umani, Pixar ha sempre adottato un stile molto poco classico, che IMHO con quello dinseyano ha poco a che spartire.

Secondo me siamo lontanissimi dai persoanggi Pixar (Gli Incredibli, Up, Ratatouille) e molto vicini ai classici Dinsey (La Sirenetta, per dirne uno).

[Wis]

A me dagli Incredibili in poi sembra che quel tipo di rappresentazione sia entrata di forza in praticamente tutti i film (giusto tranne Piovono Polpette).
Anche Dragon Trainer mi sembra debba molto al titolo Pixar in termini di proporzione del viso, espressioni e animazioni. Questo è pure prodotto da Lasseter e tecnicamente s'è visto poco di meglio, quindi mi fa prudere ben più di un dubbio (visto che i precedenti Disney in cui Pixar non c'entrava nulla erano di tutt'altra fattura).

[Xibal]

Non sarebbe neanche strano che la mano creatrice fosse Pixar, ma che siamo rimasti adesi allo stile Disney, per degli artisti del loro calibro riproporne la matrice sarebbe uno scherzo...

[Dan]

Comunque il principale autore di Rapunzel è Glen Kean, che non ha nulla a che fare con Pixar. Lavora nei classici Dinsey sin da La Sirenetta e, guardacaso, è stato proprio lui a disegnare e animare Ariel, il personaggio dinseyano che subito mi era parso il più simile a Rapunzel nella fisionomia e nelle espressioni.
Con il chara design de Gli Incredibili continuo a vederci un abisso:

...è proprio un'altra scuola, IMHO.

[Xibal]

Ma infatti io credo proprio che in ogni caso lo stile sia disneyano, sia che si tratti di un lavoro Pixar o Disney, con tutte le possibili combinazioni (consulenza tecnica Pixar e mano Disney, intero lavoro Pixar con stile Disney...), quello Pixar se vogliamo è molto più vicino a quello europeo.

Come accoppiata (tecnica Pixar e tratto Disney) trovo che sia la migliore che abbia visto ad oggi in circolazione...

[Dan]

Beh, sicuramente un minimo di know-how Pixar sarà arrivato negli studi Disney.
Però mi sentirei di dare a Cesare quel che è di Cesare, ai Disney Studios quel che è dei Disney Studios. Si sono imbarcati in tecniche d'animazione che Pixar non aveva mai preso in considerazione, forse anche perché gran parte dei loro lungometraggi hanno per protagonisti esseri "umanizzati" più che umani veri e propri. IMHO anche Dreamworks con Dragon Trainer ha fatto un lavoro d'animazione umana migliore di Pixar, pur condividendo uno stile più caricaturale. La naturalezza del tratto Disney secondo me non ha eguali e, ripeto, IMHO è ciò che fa fare a Rapunzel un salto di qualità rsipetto tutto quello che si è visto fin'ora (per quanto riguarda i personaggi umani in 3D, intendo).

[teokrazia]

Bellissimo.

[Wis]

Beh, sicuramente un minimo di know-how Pixar sarà arrivato negli studi Disney.
Però mi sentirei di dare a Cesare quel che è di Cesare, ai Disney Studios quel che è dei Disney Studios.

Gli altri film Disney Studios li hai visti? Perchè ci sono più o meno 5 abissi e mezzo.

[Wis]

Con il chara design de Gli Incredibili continuo a vederci un abisso:

Rispondo anche a questo perchè parliamo di cose differenti: io non sto parlando strettamente di character design, ma di vere e proprie tecniche di modellazione e animazione, scelte di illuminazione e soluzioni per la resa di occhi, bocca e animazioni facciali. Le innovazioni di Pixar sono ormai riconoscibili in quasi tutti i film d'animazione di primo piano.

[Dan]

Proprio ieri mi sono visto una parte di Bolt, se non erro l'ultimo 3D prima di Rapunzel. Chiaro che il salto di qualità c'è, ma perché dare merito a Pixar? Ripeto: non c'è dubbio che lo studio di Emeryville gli abbia passato delle conoscenze che evidentemente prima non avevano, ma il film fa un gran bel passo avanti nelle animazioni rispetto a Pixar stessa, e questo perché i WDAS hanno deciso di concentrarsi proprio su quest'aspetto, sviluppando tecniche e strumenti del tutto nuovi. Personalmente la modellazione e l'animazione delle figure umane di Pixar non mi ha mai fatto gridare al miracolo (per questo motivo Brave mi lascia piuttosto freddino). Rapunzel IMHO da questo punto di vista è decisamente superiore.

[Wis]

Tra l'altro già in Bolt si diceva che Pixar avesse avuto un qualche ruolo marginale (quanto meno a livello di tecnologia).
Magari sono davvero tutte storie. ^^