Topic: Apple iPad

[Shape]

Apple pensa a fare soldi.

E ci pensa eccome: http://www.dday.it/redazione/916/LiPad-Ad-Apple-costa-poco-pi-di-200-dollari.html

Praticamente il 3G costa da produrre quanto una PS3 e viene venduto a più del doppio.

Così, per dire: il 50% è il classico margine di quasi tutti i produttori di beni materiali. Il mondo delle console, lo sappiamo, è ben diverso, quindi per nulla paragonabile.

[MrSpritz]

Oltretutto i costi di distribuzione e marketing non vengono considerati.

[Luv3Kar]

Così, per dire: il 50% è il classico margine di quasi tutti i produttori di beni materiali. Il mondo delle console, lo sappiamo, è ben diverso, quindi per nulla paragonabile.

Sì, infatti Apple non ci guadagna nulla dalla distribuzione del software. ^^'

[peppebi]

Io non mi sento di criticare il prezzo di iPad. E' alto si ma quelli sono i prezzi di Apple, non mi sembra che sia esageratamente alto (forse i modelli di punta si, visto che si paga tanto di più per pochi giga ed il modulo 3g).
Comunque Apple si dice pronta a ritoccare i prezzi verso il basso se le vendite non dovessero decollare.

[Darrosquall]

ma sul serio?link?Implicitamente ammettono che è un prezzo assurdo 

[peppebi]

http://www.melablog.it/post/10793/il-prezzo-dellipad-potrebbe-abbassarsi

[Shape]

Così, per dire: il 50% è il classico margine di quasi tutti i produttori di beni materiali. Il mondo delle console, lo sappiamo, è ben diverso, quindi per nulla paragonabile.

Sì, infatti Apple non ci guadagna nulla dalla distribuzione del software. ^^'

Davvero, ormai non capisco più questo continuo accanimento contro Apple senza nemmeno avere in mano un po' di informazioni.

Con App Store Apple si è dimostrata una delle poche aziende che hanno fatto guadagnare gli sviluppatori terze parti, mettendo a disposizione un'infrastruttura che è diventata quello che ormai conoscono tutti: le condizioni sono favorevolissime agli sviluppatori, se non le conoscessi.

Prezzi del software (presi tutti dai siti dei produttori):
. Snow Leopard + iWork + iLife: 169 euro --> Windows 7 + Office Home&Student (e mancano software come quelli di iLife) 129 + 139 (il professional costa 590 Euro)
. Aperture: 199 Euro --> Adobe Lighroom: 298 Euro
. Final Cut Express/Studio: 199/999 Euro --> Sony Vegas Pro 9: 542,95  (ma in questo campo non conosco bene le differenze tra le versioni)

[nikazzi]

Oltretutto la versione a 129 eur di winzozz è la home, quindi nemmeno completa.

[peppebi]

Shape sul software però dimentichi che Apple vende anche hardware e quindi sa che chi compra l'os a 169€ ha anche dato almeno 500-600€ per il pc su cui farlo girare. Cmq sullo store si legge anche questo: http://www.melablog.it/post/10796/warner-music-laumento-dei-prezzi-dei-brani-musicali-in-itunes-store-ha-fatto-diminuire-i-guadagni

[Luv3Kar]

Così, per dire: il 50% è il classico margine di quasi tutti i produttori di beni materiali. Il mondo delle console, lo sappiamo, è ben diverso, quindi per nulla paragonabile.

Sì, infatti Apple non ci guadagna nulla dalla distribuzione del software. ^^'

Davvero, ormai non capisco più questo continuo accanimento contro Apple senza nemmeno avere in mano un po' di informazioni.

Con App Store Apple si è dimostrata una delle poche aziende che hanno fatto guadagnare gli sviluppatori terze parti, mettendo a disposizione un'infrastruttura che è diventata quello che ormai conoscono tutti: le condizioni sono favorevolissime agli sviluppatori, se non le conoscessi.

L'App Store è gestito da Apple, che si prende una fetta del ricavo per ogni articolo venduto. Questo è il modello di business delle console applicato in un altro contesto, per cui il paragone non è affatto campato in aria. Io non ho detto che Apple esige royalties alte, ho detto che Apple esige royalties, come hai ribadito tu stesso.

[MrSpritz]

Warner scopre l'acqua calda.
Io li aumenterei ancora per amore della scienza e vedere se è un caso o c'è causalità.

[Shape]

Luv, Apple esige royalities dall'App store, perché è un'infrastruttura creata e gestita da Apple stessa, che ha dei costi. E' una struttura che non ha eguali e non è paragonabile ad altro, perché l'ha inventata Apple. Ed è un sistema che funziona, visti i guadagni immani che arrivano sia ad Apple che agli sviluppatori.

Altrimenti, se vuoi sviluppare su OS X puoi farlo ***GRATIS*** e distribuire il tuo software come ti pare. Sai invece quanto costa una licenza di Visual Studio di Microsoft per sviluppare per sistemi Windows? Meglio che non te lo dico...

[Luv3Kar]

Luv, Apple esige royalities dall'App store, perché è un'infrastruttura creata e gestita da Apple stessa, che ha dei costi. E' una struttura che non ha eguali e non è paragonabile ad altro, perché l'ha inventata Apple. Ed è un sistema che funziona, visti i guadagni immani che arrivano sia ad Apple che agli sviluppatori.

Ma appunto, Apple fa una barca di soldi solo sul lato software e si può permettere di vendere l'hardware guadagnandoci notevolmente. Io non ho giudicato la cosa, l'ho solo evidenziata: è lo stesso che fa Nintendo, e in generale chiunque possa permettersi di farlo, e dal punto di vista economico è corretto, ma non mi sembra un atteggiamento addirittura da elogiare e difendere a suon di slogan aziendali, sinceramente.

[iKenny]

Il costo della componentistica è la metà del prezzo di vendita, ok.
Ci siamo dimenticati: costi di assemblaggio tanto per dire la prima cosa pratica e poi costi di ricerca e sviluppo, costi per pagare tutte le persone che hanno progettato, lavorato e sono stati assunti da Apple per arrivare ad avere il prodotto così come si presenterà in commercio e così via.
Più varie tassazione ed altro.
Insomma un guadagno del 50% se lo scorda la Apple.
Riguardo i soldi che fa con App Store. Non sono poi troppissimi, è il 30% su ogni app e si occupa di tutta la parte pratica della distribuzione. Il vero interesse è produrre qualcosa che spinge a comprare prodotti Apple, che è un azienda hardware e non software. E come se la FIAT si mette ad aprire pompe di benzina a metà prezzo per vendere macchine. 

[peppebi]

Il costo della componentistica è la metà del prezzo di vendita, ok.
Ci siamo dimenticati: costi di assemblaggio tanto per dire la prima cosa pratica e poi costi di ricerca e sviluppo, costi per pagare tutte le persone che hanno progettato, lavorato e sono stati assunti da Apple per arrivare ad avere il prodotto così come si presenterà in commercio e così via.
Più varie tassazione ed altro.

Costi che hanno tutti eh, anche l'azienda che vende con margini molto più bassi o addirittura in perdita. Diciamo che si sono tenuti alti con i prezzi come fanno di solito. Non che sia un male in assoluto eh, la qualità percepita è quella che conta di più, insieme alla soddisfazione di chi compra. L'iPad non mi sembra "costoso" rispetto agli standard Apple.