- Peso: veramente non mi sembra un problema, ci sono libri e riviste che hanno lo stesso penso e uno se le porta in giro senza problemi. Probabilmente se stai due ore nella stessa posizione ti stanchi ma non è una cosa che succede anche perché... punto 2
mi spiace ma non funziona così. un libro deve avere necessariamente un certo peso in base a quanto è lungo. Quando si parla di oggetti hi-tech va considerato l'oggetto in se, cioè il lettore multimediale, e si valuta il peso di quello. Se avesse un simulatore di batteria non andresti mica in giro a dire: "eh ma una batteria pesa 50 kg, questo è più leggero!" (va bè ho forzato un po' il concetto ma penso ci siamo capiti. E poi in giro c'è la concorrenza più leggera quindi il paragone, se mai, va fatto con quello.
- Ebook: l'iPad è anche un ebook reader ma non solo. Lo stesso Jobs l'ha detto chiaramente quando dopo il keynote ha scambiato quattro chiacchiere con Mossberg. Il fatto che lo schermo non sia come quello del Kindle ti impedisce di leggere per 10 ore di seguito senza stancarti gli occhi. Jobs ha sempre detto che secondo lui un oggetto deve svolgere più funzioni (probabilmente i dati di vendita mancanti riguardo al Kindle gli danno ragione), l'aggiunta di iBook store ha lo scopo di attirare gente che legge a comprare l'iPad.
Ma allora non andare in giro a dire che è il migliore oggetto per fare determinate cose (non dicono che sia ottimo, dicono proprio "il migliore"!) quando sai già che stai mentendo! E, comunque, dato che stai dicendo che non è solo un ebook reader resta il problema del peso: prova a giocare con una console da 700-800 grammi (adesso, secondo il tuo criterio precedente, dovresti criticare l'ipad perchè le console portatili sono molto più leggere). Io, come vedi, parlo solo dell'ipad considerando la totalità delle sue funzioni ed il verdetto è: sono al 99% sicuro che non sarà così comodo da usare.
- Tablet: Peppebi mi linki un tablet che esiste ora sul mercato è le stesse caratteristiche dell'iPad? Io non ne vedo. Il fatto che abbia un OS come quello dell'iPhone non vuol dire che è un prodotto non nuovo. Perché non è un iPhone. Non penso che se una azienda produce un notebook e poi un desktop tu dici che il desktop non è innovativo perché esiste già il notebook. Sono due tipi di prodotto diversi. iPad come l'iPhone è per tutti e due. Il casual si scarica fart app e fa ridere gli amici, il pro lo sfrutta nei mille altri modi più "seri" che l'hardware e l'OS + l'SDK permettono. Tipo per "dipengere", basta guardare la demo di Brushes durante il keynote.
Sono sicuro che lo schermo più grande aprirà nuove vie ma permettimi di avere dubbi su quel "pro" applicato a Brushes: sarà sicuramente meglio che farlo su iphone, avrà più precisione ma sarà ben lontano dall'essere un programma pro: come sente la pressione del pennello? l'inclinazione? ecc., ecc. E poi fai un esempio sbagliato: tra notebook e desktop cambiano un'infinità di cose (portabilità ti dice niente): tra iphone ed ipad cambia la dimensione dello schermo e stop. Tablet multimediali ce ne sono a iosa, mi vengono in mente un sacco di prodotti cinesi, quelli di archos, quello linkato prima della toshiba, quello linkato poco fa da pedro, poi c'è un modello multitouch della joojoo (o qualcosa di simile, non ricordo bene, comunque è un figata) e poi ce ne sono a decine in uscita. Se andiamo indietro nel tempo ci sono i tablet samsung con winmobile e quelli fujitsu, quello htc e altri sicuramente che ora non mi vengono in mente. Per questo dico che concettualmente questo iPad non è nulla di nuovo: il suo plus sarà lo store ma, prima di tutto, il fatto che la gente lo comprerà e, di conseguenza, il massiccio supporto che avrà. Tu e altri vi state sforzando di vederlo come sostituto del pc quando, di fatto, non lo è: è un pmp, media player portatile!
- Target: riguardo al target dobbiamo considerare due fattori. La gente che lo comprerà come macchina principale o colore che lo compreranno ed hanno già fisso, portatile, iPhone, iPod. Nel primo caso il 99% delle persone probabilmente non saprà neanche cosa è flash e magari troverà seccante il punto interrogativo sul pezzo di lego blu, ma semplicemente andrà avanti. Riguardo alla seconda categoria, come dicevo, è gente, me compreso, che cerca di stare alla larga da flash quanto più possibile. Inoltre anche i Pro sono molto interessati ad un iPad. Primo per svilupparci sopra e secondo perché è comodo magari per avere il proprio portfolio da portare in giro grazie all'iPad. Sempre riguardo ai pro Konron diceva che Apple snobba il settore Pro. Falso. Il 100% dei musicisti usa un Mac e il 90% usa Logic. Il 90% del montaggio video è fatto con Final Cut. Ricordo che Apple è principalmente un'azienda di hardware. Fa OS e software ottimi così da farti usare le loro macchine.
Perdonami ma ti sei costruito un quadretto secondo il tuo solo punto di vista. Intanto mi sembra di capire che non ti è ben chiaro che, essendo un iphone xl, come questo ultimo necessita di un pc per poter essere utilizzato. Se posso dire la mia, nel primo caso il 99% delle persone vorrà utilizzarlo per andare su facebook e farsi l'acquario, l'orticello, ecc. e si chiederà come mai non funzionano queste cose.
- Dichiarazioni: non capisco questo accanirsi contro le dichiarazioni roboanti di Apple. Ma che volevate che scrivevano scusate flash non ci piace quindi si naviga di merda con l'iPad. Microsoft sono 20 anni che urla ai quattro venti che Windows è il miglior OS di sempre...
L'accanimento deriva dal fatto che sono palle. Raramente vedo in giro qualcuno vantarsi di essere non ottimo, ma addirittura il migliore. Apple lo fa. Io penso che dovrebbe essere chi compra a dirlo ma, evidentemente, questo messaggio fa presa su un certo tipo di utente. Su Microsoft te lo stai inventando di sana pianta. Questa è la pagina di windows 7:
http://windows.microsoft.com/it-it/windows7/products/home?os=nonwin7 e non mi sembra che i toni siano gli stessi usati da Apple.
- Multitasking: leggo di gente che vorrebbe ascoltare la musica mentre naviga e rimanere collegata in chat. Guardate che già si può fare. Il multitasking non ha senso su un dispositivo di questo tipo. Più senso invece ha parlare di applicazioni che girano in background. Magari a tal riguardo la Apple dovrebbe essere un po' più permissiva. Peppebi sogna un tablet con OS X per farci tutto il multitasking del mondo. Prova a cliccare con il tuo dito gli elementi grafici di Mac OS X e poi dimmi se è una cosa usabile? per chiudere una finestra se poggi il dito toccheresti di sicuro anche il "pallino" giallo e verde.
Il fatto è che la gente pensava che i 4 anni di sviluppo fossero stati usati per creare una versione di osx ottimizzata per l'uso con le dita. Evidentemente hanno fatto altro.
- Limitazioni: Peppebi faceva notare che Apple ti da in mano un sistema chiuso. Niente da eccepire. Anche a me farebbe piacere che iTunes digerisse gli mkv. O altre piccole cose. Però a conti fatti Mac OS X è il miglior OS in commercio. La Apple fa i miglior computer in commercio. l'iPhone è il miglior smartphone in commercio grazie all'ottimo hardware, all'ottimo OS e alle 140mila applicazioni che ci sono. Se per avere la "libertà" assoluta devo stare a perdere tempo con istallazioni assurde, linee di codice, interfaccia grafica ridicola, instabilità e così via semplicemente scelgo il meglio che mi offre il mercato.
Ti stai di nuovo facendo il quadretto come piace a te però. Purtroppo ti devo informare che tutto dipende dalle esigenze che si hanno e quindi si, un blackberry, ad esempio è molto meglio di iphone per chi lo usa per lavorare. E poi scusa, fai le "battaglie" contro flash e non le fai contro iTunes che non ti permette di usare i formati migliori?
