Topic: Apple iPad

[ZionSiva]

cosa ha di futuristico?

Gesu ragazzi e' un display colorato e luminoso come tanti milioni di display, l'eink e il futuro se davvero si
vuole ridurre la carta, che ovviamente non abbandoneremo mai, come non pianteremo mai una base spaziale su marte, ma vabeh'.

Siamo talmente abituati a interagire con i computer che la cosa più ovvia sembra irrilevante. E' tutto nell'interfaccia utente, quello è futuristico, e quello ha dato una marcia in più ad iPhone. Per noi non è rilevante, possiamo saltare tra tastiera, mouse, telecomando, joypad, wiimote, tutto senza problemi. C'è gente che si incasina ad usare il telecomando, ed è tanta.

[MrSpritz]

Infatti son convinto che ne venderanno a camionate. Spero sia così in modo che da questo embrione nasca un segmento.

Ora però non lo comprerei mai.

Piuttosto vorrei sapere di più sugli eBook, visto che suppongo si possano comprare anche senza iPad e magari trasferirli su un eBook reader.

[Daimon]

gli ebook sono semplici file di testo.
In realta pure un file rtf e' un "ebook" poi ci sono alcuni proprietari come quelli di m$ reader i famosi lit, alla fine e' tipo formattazioni
varie.

Gli ebook reader piu performanti leggono tutti dai prc pdb  ai txt.

[Tsuneku]

gli ebook sono semplici file di testo.
In realta pure un file rtf e' un "ebook" poi ci sono alcuni proprietari come quelli di m$ reader i famosi lit, alla fine e' tipo formattazioni
varie.

Gli ebook reader piu performanti leggono tutti dai prc pdb  ai txt.

L'iPad supporta gli EPUB.

[Argaen]

cosa ha di futuristico?

Gesu ragazzi e' un display colorato e luminoso come tanti milioni di display, l'eink e il futuro se davvero si
vuole ridurre la carta, che ovviamente non abbandoneremo mai, come non pianteremo mai una base spaziale su marte, ma vabeh'.

Siamo talmente abituati a interagire con i computer che la cosa più ovvia sembra irrilevante. E' tutto nell'interfaccia utente, quello è futuristico, e quello ha dato una marcia in più ad iPhone. Per noi non è rilevante, possiamo saltare tra tastiera, mouse, telecomando, joypad, wiimote, tutto senza problemi. C'è gente che si incasina ad usare il telecomando, ed è tanta.

Si ma l'interfaccia utente sull'iPad è uguale a quella dell'iPhone, l'unica cosa futuristica lì è lo schermo più grande  , giustificabile, onestamente, solo per leggere eBook (sfido chiunque a scrivere tesine o fare lavori da netbook sul''iPad), e per questo, come si è detto non c'è paragone con e-reader basati su e-ink (e ne stanno per uscire a pacchi, anche economici da asus con brand eee).

Navigazione web migliore? Un nuovo iPhone con schermo da 4' (come l'HTC HD2 o il nuovo HTC Supersonic con Android) sarebbe stato molto comunque molto più pratico...

Vero che Apple fa miracoli marketing-wise, ma con iPad credo dovranno impegnarsi più che con iPod e iPhone!

[Argaen]

Ecco la primissima comparativa!

Immancabile! Te la rubo!

[peppebi]

Ma infatti l'interfaccia di iPad sarà il top ma sicuramente non rivoluzionaria come vorrebbero dipingerla semplicemente perchè vecchia di 4 anni e già vista: è un ossimoro! E' questo che mi sta dando sui nervi. Potevano chiamarlo iPhone XL invece lo spacciano come qualcosa di completamente nuovo, mai visto prima, magico, in barba alle decine di altri tablet che già sono in commercio, in barba agli e-book reader, ecc. Davvero sono convinto che ci avrebbero fatto una figura migliore chiamandolo iPod touch XL ed iPhone XL.

[nikazzi]

cosa ha di futuristico?

Gesu ragazzi e' un display colorato e luminoso come tanti milioni di display, l'eink e il futuro se davvero si vuole ridurre la carta, che ovviamente non abbandoneremo mai, come non pianteremo mai una base spaziale su marte, ma vabeh'.

L'interfaccia in primis.
Non mi sembra ci sia in commercio qualcosa di identico. O sbaglio?
Ma l'eink non è in b/n? Ha un millesimo delle funzioni che ha 'sto gioiellino.

[Gatsu]

A dire il vero spiegano anche perchè è così: "ci sono un merdaio di persone che sanno già usare un iPhone, per loro il passaggio sarà naturale", sfumatura più, sfumatura meno.

Oggettivamente è un discorso che fila. Poi noi siamo nerd e speriamo sempre nel pannello di controllo di Zion, ma a me sembra una mossa del tutto intelligente.

[Daimon]

l'eink e' pure a colori, solo che costa un impropero.
Ed e' come la carta, e cosa c'e' di meglio di una cosa come la carta per sostituire la carta?

Inoltre non consuma niente, praticamente una volta disegnata la pagina non consuma.

Poi per il resto l'interfacce sono sempre a discrezione del costruttore, ci sono ebook reader eink touch  altri no.

Ma ripeto solo per leggere non e' che ci voglia tutta st'interfaccia

Quelli son fatti apposta per leggere, questo no, penso e spero, e percio che dico che lanciarlo come ebook reader mi
pare proprio una trovata demagoga, ma conoscendo la massa immagino che tutti lo compreranno credendo di farlo.

Appunto e' un iphone piu grosso.

[ZionSiva]

Ma infatti l'interfaccia di iPad sarà il top ma sicuramente non rivoluzionaria come vorrebbero dipingerla semplicemente perchè vecchia di 4 anni e già vista: è un ossimoro! E' questo che mi sta dando sui nervi. Potevano chiamarlo iPhone XL invece lo spacciano come qualcosa di completamente nuovo, mai visto prima, magico, in barba alle decine di altri tablet che già sono in commercio, in barba agli e-book reader, ecc. Davvero sono convinto che ci avrebbero fatto una figura migliore chiamandolo iPod touch XL ed iPhone XL.

Insomma, ci stiamo lamentando della mancanza di "onestà" del marketing di un'azienda. ^__^''

Il fatto che l'interfaccia sia "vecchia" è un vantaggio. Credo che il malinteso nasca dall'idea diffusa che l'iPhone ha avuto un grande successo perché innovativo. Non è così: ha avuto successo perché molto semplice e "bello" da usare. Il fatto che fosse *anche* innovativo ha fatto contenti gli smanettoni e i giornalisti, ma già quello non era un prodotto creato per loro. Il primi iPhone aveva molte meno funzioni della maggior parte dei cellulari in vendita ai tempi. Tutt'ora, con un Droid ci fai miliardi di cose in più.

Solo gli appassionati di nuove tecnologie danno molta importanza all'innovazione in sé, ma tanti volevano semplicemente un modo per navigare ed utilizzare applicazioni multimediali semplice come un iPhone, ma più adatto per un utilizzo continuativo/casalingo. L'intelligenza della Apple di Jobs è stata, finora, proprio il mettere gli smanettoni in secondo piano rispetto all'utente casuale. E' un approccio che prima o poi potrebbe fallire, ma ha funzionato per Nintendo, e Microsoft sta andando nella stessa direzione. Da un certo punto di vista lo trovo rassicurante, dimostra una maturazione dei costruttori di tecnologie. Per quanto ci sia sempre spazio per l'innovazione continua, questo è il modo per render questa tecnologia parte della vita quotidiana.

[Konron]

Perdonate il trollaggio ma sto video mi è piaciuto

http://www.funnyordie.co.uk/videos/167d70800c/the-ipad

 

[Floyd]

il multitasking dovrebbe essere implementato con la versione 4.0 dell'iphone os

ma comunque anche a me sembra decisamente inutile. Underpowered, o.s. che sta stretto ad una robba del genere, e le solite magagne hardware/software apple per quanto riguarda i collegamenti con il pc e altre periferiche (in compenso puoi acquistarle a parte),uno schermo che ne inficia la completa portabilità.

per uso smanettamento, io prenderei questo

http://www.engadget.com/2009/07/23/viliv-x70-ex-premium-3g-on-sale-now-in-hong-kong/

peccato per la res.

[peppebi]

Ma io non critico tanto il prodotto in se' quanto la spocchiosità di Apple che pubblicizza una cosa già noto come rivoluzionaria e tutti che gli credono. Mi sembra davvero certe volte di assistere al video di gesù di una puntata dei griffin. E' un iphone gigante. Stop. Non si sono neanche degnati di rivedere l'interfaccia per far stare più icone in una stessa schermata!
Oh, ragazzi, a sto giro non hanno inventato niente perchè media player del genere già ci sono. Questo sarà sicuramente migliore della maggior parte di questi aggeggi ma non è una novità rivoluzionaria.

[Gatsu]

La domanda è: è un problema?