Il mio discorso è se lo insulti perché è nero è poi così più grave che insultarlo perché è brutto? O perché è antipatico?
E secondo me sì. Non parliamo di un insulto normale, parliamo di fischi e cori allo stadio, sono una roba molto meno personale e diretta. Come i fischi per una cattiva prestazione. L'insulto razzista, invece, non colpisce solo Balotelli, mi pare ovvio che abbiano un bersaglio troppo più grande per essere parificati.
Sì, se lo si insulta perchè è nero è ovvio che è molto peggio che insultarlo perchè è una faccia di merda (cosa che per altro è ma ce ne sono tante nel calcio)
Il fatto è che il tifoso usa l'insulto peggiore che si può tirar fuori per la persona in particolare. Quindi se ad uno sta sulle palle balotelli invece di digli "stronzo" tutta la partita, probabilmente gli dirà "negro" per tutta la partita, ben sapendo che un'offesa è più sentita dell'altra, senza probabilmente provare un odio razzista per le persone di colore in generale (certo che uno così non è di medici senza frontiere eh, sia chiaro non voglio difendere certa gente)
Quello che voglio dire è che credo che spesso insulti razzisti siano usati solo per utilizzare l'insulto peggiore che esiste per quel giocatore in particolare.
...Ma cos'ho scritto?