Autore Topic: Tensioni Internazionali - Guerre all'orizzonte  (Letto 237614 volte)

0 Utenti e 1 visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Shape

  • Reduce
  • ********
  • Post: 31.909
    • E-mail
Re: Tensioni Internazionali - Guerre all'orizzonte
« Risposta #660 il: 06 Set 2013, 16:14 »
Hai dimenticato il nano malefico.

Offline Gunny

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.596
Re: Tensioni Internazionali - Guerre all'orizzonte
« Risposta #661 il: 06 Set 2013, 17:25 »
Mah gunny
Ok Obama ha interesse a spender poco

Ma dubito non abbia interesse ad intervenire e sia 'costretto' dai siriani Chimici cattivi

Yes, dicevo infatti che ognuno agisce secondo i propri interessi nazionali. Che però, attenzione, è una cosa diversa dal "voler" intervenire. Al momento, ripeto, Obama è in una brutta posizione, perché vi sono una serie di fattori di pressione che spingono per l'ingresso in "guerra" americano:

1-L'insistenza dell'Arabia Saudita, Qatar ecc., che sono i principali indiziati nel caso si appurasse che i ribelli hanno effettivamente inscenato l'attacco, nonché la grande mano dietro all'insurrezione in Siria. Una plateale frattura con i Paesi del Golfo sarebbe un grave danno per gli USA. È proprio per liberarsi da questo genere di costrizioni che gli USA hanno rivoluzionato la loro politica energetica, cercando l'indipendenza dagli idrocarburi mediorientali a vantaggio dello shale gas nordamericano. Purtroppo per loro, sono ancora in mezzo al guado e i paesi del Golfo possono blandire l'arma di accordi privilegiati con gli avversari dell'Occidente (Russia e Cina, a loro volta assai cinici player di questa partita).
È con questo gioco che si fa il prezzo del petrolio, a livello di politica estera. E infatti noi che non giochiamo, o che se proprio serve veniamo messi in porta come il cugino scemo, paghiamo sempre più di tutti.
2-Gli USA devono difendere una posizione di unica superpotenza sempre più messa in discussione (e con sempre maggiore aggressività). Hanno detto che avrebbero agito in caso di uso di gas. Hanno dichiarato con certezza che tale uso è avvenuto. Anche avessero dubbi, tornare indietro ora sarebbe un colpo alla loro reputazione.
Quindi, gli USA non c'hanno nessuna voglia di intervenire. Ma per entrambe queste ragioni, è probabile che preferiscano uscire dalla situazione lanciando una sventagliata di cruise e bon, senza troppi effetti operativi. Formalmente sono intervenuti, l'America è ancora home of the brave e i sunniti sono contenti.
Consiglio infatti di tenere a mente che il mondo arabo è molto complesso e lacerato al suo interno. Un'asse di questo mondo (quella arabo-sunnita) lotta ferocemente contro l'altra (iraniano-siriano-sciita), e all'interno di questo scontro va collegata la politica estera delle potenze mondiali. Di chi vuoi essere amico? Con chi vuoi fare affari? Ogni nazione fa la sua scelta (Usa: sunniti. Russia: sciiti...) e agisce di conseguenza, tranne ovviamente l'Italia che è troppo impegnata a cambiare nome all'ICI.

Sottolineo l'eleganza della soluzione inglese, che ha dato voce ai rappresentanti del popolo, rifuggendo sia il rischio di apparire smidollati che quello di apparire disinteressati (Cameron può dire "avrei voluto ma non ho potuto"). Beninteso, ci sarà un prezzo, ma gli inglesi non sono più una nazione manifatturiera, gli girano molto più le palle se la guerra incipiente turba i mercati finanziari.

Propongo un paio di letture, una molto easy sulla questione sciiti-sunniti
http://news.panorama.it/oltrefrontiera/La-grande-guerra-tra-sciiti-e-sunniti
e una verosimile sulla questione gas
http://www.analisidifesa.it/2013/09/quel-gas-siriano-puzza-un-po/
« Ultima modifica: 06 Set 2013, 17:31 da Gunny »

Offline answer

  • Eroe
  • *******
  • Post: 11.682
  • Infiltrato
    • E-mail
Re: Tensioni Internazionali - Guerre all'orizzonte
« Risposta #662 il: 06 Set 2013, 22:07 »
Gunny, tu dovresti aprire un blog a pagamento. Altroché MGS.
:*

RESPECT
Tutto è relativo, tranne quello a cui crediamo.
Riflettere Essere Scoprire Praticare Esprimere Convivere Tornare

Offline Gunny

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.596
Re: Tensioni Internazionali - Guerre all'orizzonte
« Risposta #663 il: 07 Set 2013, 12:19 »
 :D
Ma guarda, non sono 'sto pozzo di scienza che pensate. Una volta mi informavo molto più assiduamente. È che, a differenza (per dire) della tecnologia, geopolitica e cose militari evolvono abbastanza lentamente, per cui basta aggiornarsi anche pigramente per mantenere una conoscenza superficiale della materia. Ma non sono affatto un espertone. Di quello che ricordo e di cui leggo, mi fa piacere chiaccherare con voi.

Offline Yoshi

  • Moderatore
  • Eroe
  • *********
  • Post: 12.283
  • Su Steam: yoshitfp
Re: Tensioni Internazionali - Guerre all'orizzonte
« Risposta #664 il: 09 Set 2013, 14:07 »
Per curiosità, dove ti informi su questi argomenti? Riviste specializzate?
« Ultima modifica: 09 Set 2013, 14:19 da Yoshi »
Sto giocando online a Civ 6

Offline MrSpritz

  • Eroe
  • *******
  • Post: 16.739
Re: Tensioni Internazionali - Guerre all'orizzonte
« Risposta #665 il: 11 Set 2013, 11:26 »
http://www.claudiogiunta.it/2013/09/cosa-sta-succedendo-in-egitto/

Interessante intervista.
Campanini è davvero un pozzo di informazioni sull'Islam. Mi sa che il libro lo compro.

Offline Kairon

  • Condottiero
  • ******
  • Post: 7.873
Re: Tensioni Internazionali - Guerre all'orizzonte
« Risposta #666 il: 11 Set 2013, 15:03 »
Sulla Siria spero che un orecchio lo diano anche a quello che ha da dire il giornalista Quirico sul fronte anti Assad

Offline baku.nin

  • Eroe
  • *******
  • Post: 11.826
    • E-mail
Re: Tensioni Internazionali - Guerre all'orizzonte
« Risposta #667 il: 14 Set 2013, 04:12 »
 Relations between us have passed through different stages. We stood against each other during the cold war. But we were also allies once, and defeated the Nazis together. The universal international organization — the United Nations — was then established to prevent such devastation from ever happening again.

The United Nations’ founders understood that decisions affecting war and peace should happen only by consensus, and with America’s consent the veto by Security Council permanent members was enshrined in the United Nations Charter. The profound wisdom of this has underpinned the stability of international relations for decades.

No one wants the United Nations to suffer the fate of the League of Nations, which collapsed because it lacked real leverage. This is possible if influential countries bypass the United Nations and take military action without Security Council authorization.

The potential strike by the United States against Syria, despite strong opposition from many countries and major political and religious leaders, including the pope, will result in more innocent victims and escalation, potentially spreading the conflict far beyond Syria’s borders. A strike would increase violence and unleash a new wave of terrorism. It could undermine multilateral efforts to resolve the Iranian nuclear problem and the Israeli-Palestinian conflict and further destabilize the Middle East and North Africa. It could throw the entire system of international law and order out of balance.

Syria is not witnessing a battle for democracy, but an armed conflict between government and opposition in a multireligious country. There are few champions of democracy in Syria. But there are more than enough Qaeda fighters and extremists of all stripes battling the government. The United States State Department has designated Al Nusra Front and the Islamic State of Iraq and the Levant, fighting with the opposition, as terrorist organizations. This internal conflict, fueled by foreign weapons supplied to the opposition, is one of the bloodiest in the world.

Mercenaries from Arab countries fighting there, and hundreds of militants from Western countries and even Russia, are an issue of our deep concern. Might they not return to our countries with experience acquired in Syria? After all, after fighting in Libya, extremists moved on to Mali. This threatens us all.

From the outset, Russia has advocated peaceful dialogue enabling Syrians to develop a compromise plan for their own future. We are not protecting the Syrian government, but international law. We need to use the United Nations Security Council and believe that preserving law and order in today’s complex and turbulent world is one of the few ways to keep international relations from sliding into chaos. The law is still the law, and we must follow it whether we like it or not. Under current international law, force is permitted only in self-defense or by the decision of the Security Council. Anything else is unacceptable under the United Nations Charter and would constitute an act of aggression.

No one doubts that poison gas was used in Syria. But there is every reason to believe it was used not by the Syrian Army, but by opposition forces, to provoke intervention by their powerful foreign patrons, who would be siding with the fundamentalists. Reports that militants are preparing another attack — this time against Israel — cannot be ignored.

It is alarming that military intervention in internal conflicts in foreign countries has become commonplace for the United States. Is it in America’s long-term interest? I doubt it. Millions around the world increasingly see America not as a model of democracy but as relying solely on brute force, cobbling coalitions together under the slogan “you’re either with us or against us.”

But force has proved ineffective and pointless. Afghanistan is reeling, and no one can say what will happen after international forces withdraw. Libya is divided into tribes and clans. In Iraq the civil war continues, with dozens killed each day. In the United States, many draw an analogy between Iraq and Syria, and ask why their government would want to repeat recent mistakes.

No matter how targeted the strikes or how sophisticated the weapons, civilian casualties are inevitable, including the elderly and children, whom the strikes are meant to protect.

The world reacts by asking: if you cannot count on international law, then you must find other ways to ensure your security. Thus a growing number of countries seek to acquire weapons of mass destruction. This is logical: if you have the bomb, no one will touch you. We are left with talk of the need to strengthen nonproliferation, when in reality this is being eroded.

We must stop using the language of force and return to the path of civilized diplomatic and political settlement.

A new opportunity to avoid military action has emerged in the past few days. The United States, Russia and all members of the international community must take advantage of the Syrian government’s willingness to place its chemical arsenal under international control for subsequent destruction. Judging by the statements of President Obama, the United States sees this as an alternative to military action.

I welcome the president’s interest in continuing the dialogue with Russia on Syria. We must work together to keep this hope alive, as we agreed to at the Group of 8 meeting in Lough Erne in Northern Ireland in June, and steer the discussion back toward negotiations.

If we can avoid force against Syria, this will improve the atmosphere in international affairs and strengthen mutual trust. It will be our shared success and open the door to cooperation on other critical issues.

My working and personal relationship with President Obama is marked by growing trust. I appreciate this. I carefully studied his address to the nation on Tuesday. And I would rather disagree with a case he made on American exceptionalism, stating that the United States’ policy is “what makes America different. It’s what makes us exceptional.” It is extremely dangerous to encourage people to see themselves as exceptional, whatever the motivation. There are big countries and small countries, rich and poor, those with long democratic traditions and those still finding their way to democracy. Their policies differ, too. We are all different, but when we ask for the Lord’s blessings, we must not forget that God created us equal.

Vladimir V. Putin is the president of Russia.
http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html?pagewanted=all&_r=0

devo trovarmi un paio d'ore libere per gustarmi con birra e patatine i comments dei liberal rosiconi.

Putin Statista.
NO EMO. NO PUCCA. NO JACK SKELETON. NO OTAKU. NO KAWAII. NO GOTHIC PEOPLE. NO METAL CLOWNS. NO LACUNA. NO PIERCED MOUTHS. NO COSPLAYING. NO BLOGGERS. NO MYSPACE'S FRIENDSHIP. NO RAGGA-NIGGA. NO DAMS. NO ELECTRO-SHIT
 LET THERE BE BAKU

Offline Seppia

  • Reduce
  • ********
  • Post: 23.042
  • Trvezza
    • E-mail
Re: Tensioni Internazionali - Guerre all'orizzonte
« Risposta #668 il: 14 Set 2013, 15:19 »
Che figo, la chiosa finale è da applausi a scena aperta
"Se vuoi lavorare con i piedi in mostra vai a vendere il cocco in spiaggia"
Cit. Vn Vomo Givsto

Offline Gunny

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.596
Re: Tensioni Internazionali - Guerre all'orizzonte
« Risposta #669 il: 14 Set 2013, 18:02 »
Che figo, la chiosa finale è da applausi a scena aperta

Ovvio, una vecchia volpe del KGB non ha difficoltà a incaprettarsi lo studentello secchione Obama in una gara di astuzia.
Ricordiamoci ovviamente, per evitare entusiasmi verso lo "statista", che si tratta pur sempre dello stesso figlio di puttana delle varie guerre in Cecenia e Georgia, nonché sterminatore dei giornalisti russi, un despota senza scrupoli. Poi bellissime le Nazioni Unite, quando gli fanno comodo :)

Offline Gunny

  • Generale
  • *****
  • Post: 3.596
Re: Tensioni Internazionali - Guerre all'orizzonte
« Risposta #670 il: 14 Set 2013, 18:11 »
Per curiosità, dove ti informi su questi argomenti? Riviste specializzate?

In parte sì (RID, Limes+qualcosa di straniero), integrando anche con wikipedia (c'è moltissimo, basta avere una infarinatura generale per sapere cosa cercare)

Offline Seppia

  • Reduce
  • ********
  • Post: 23.042
  • Trvezza
    • E-mail
Re: Tensioni Internazionali - Guerre all'orizzonte
« Risposta #671 il: 14 Set 2013, 18:53 »
vabbe' non e' che mi faccia abbindolare, ma l'intervento, seppur paraculo, e' impeccabile
"Se vuoi lavorare con i piedi in mostra vai a vendere il cocco in spiaggia"
Cit. Vn Vomo Givsto

Offline pedro

  • Reduce
  • ********
  • Post: 22.050
«Allora dev'essere molto pericoloso essere un uomo.» «Lo è, signora. E solamente pochi ce la fanno. È un mestiere difficile, e al fondo c'è la tomba.»

Offline Drone_451

  • Eroe
  • *******
  • Post: 17.633
  • Saevis tranquillus in undis
    • Retro-Gaming.it
Re: Tensioni Internazionali - Guerre all'orizzonte
« Risposta #673 il: 21 Feb 2014, 19:23 »
l'altra sera guardavo milan atletico madrid e a bordo campo c'erano i banner gazprom, ovviamente questa premessa non c'entra nulla con quello che segue tantomeno il fatto che il milan nonostante abbia giocato benissimo abbia perso grazie anche alla mia gufaggine

qualche settimana fa quando ci sono state le prime rivolte in ucraina putin ha promesso di dimezzargli il costo del gas ma pare non sia servito

questo articolo è di quattro anni fa ma va bene anche per capire cosa sta succedendo oggi, tipo che la rivolta non si placherà e sfocerà in guerra civile

http://temi.repubblica.it/limes/gas-lucraina-sulla-strada-di-eurussia/1691
|_ ..|._.|_ _ _|_.|.|...._|.....|._ _ _ _

Offline answer

  • Eroe
  • *******
  • Post: 11.682
  • Infiltrato
    • E-mail
Re: Tensioni Internazionali - Guerre all'orizzonte
« Risposta #674 il: 21 Feb 2014, 20:45 »
Intanto, a quanto pare, è già stato raggiunto un accordo. Speriamo che finiscano i morti, per cominciare.

RESPECT
Tutto è relativo, tranne quello a cui crediamo.
Riflettere Essere Scoprire Praticare Esprimere Convivere Tornare