Topic: Tensioni Internazionali - Guerre all'orizzonte

[Gunny]

Sono uno degli ultimi arrivati ma seguo con interesse questa discussione e ho imparato ad apprezzare e leggere con attenzione gli interventi di Gunny.  Ti faccio i miei complimenti per la precisione e la chiarezza con cui spieghi. Da dove deriva tanto sapere di politica internazionale? Semplice passione o c'è il lavoro di mezzo?

Grazie! In realtà è solo un interesse personale, di lavoro faccio tutt'altro. Mi informo su riviste specializzate (RID, qualche Limes) anche se in misura sempre minore, una volta ero più fissato

A proposito di Limes: Ferruccio, dai un occhio qui
Le isole Senkaku di cui parlavi prima comunque sono sono proprio proprio irrilevanti, se consideri la posizione (intersecata con un gran numero di rotte di approvvigionamento) sia le risorse naturali circostanti, un obiettivo quindi perfettamente desiderabile secondo la suddetta logica di sea denial, difesa della propria economia e presidio del proprio teatro operativo di pertinenza.
Sicuramente non abbastanza da scatenare una guerra aperta (come fatto goffamente dall'Argentina con le Falkland, che ha messo stupidamente l'Inghilterra con le spalle al muro, costringendola al tutto per tutto), ma probabilmente abbastanza per giustificare l'applicazione di una certa pressione diplomatico/militare nel corso degli anni, scommettendo nel progressivo declino dell'avversario.

[Jello Biafra]

@Jello: molto sul serio. Gli analisti sono in massima parte convinti che la Cina ha ambizioni pacifiche (dal pdv militare) e in linea di massima secondo me è vero. Il loro espansionismo è marcatissimo, ma di natura economica.
Detto questo, il loro budget militare aumenta del 50% all'anno mentre quello dei paesi NATO è fermo o in calo. Cantierizzano sommergibili nucleari, portaerei, velivoli stealth, missili intercontinentali in grande quantità e la spesa assoluta (apparentemente ancora lontanissima da quella USA, un rapporto di 1 a 6) non rende completamente l'idea della mole degli investimenti in atto, dato che il costo del lavoro è inferiore e le strutture sono spesso statali. Sono in piena transizione da una logica di potenza regionale con capacità di sea denial (quindi impedire che una forza come gli USA possa proiettare potenza nell'immediata vicinanza delle loro coste e delle loro rotte) ad una logica di superpotenza.
Quindi: non vogliono sicuramente scatenare guerre, al momento. Ma, se le circostanze dovessero cambiare, vogliono essere nelle condizioni di combatterle e vincerle.

Ecco, immaginavo una cosa del genere. Uno scenario dove la deterrenza nucleare avrebbe però smarrito il senso che aveva negli anni '70 ed '80, perché chi vorrebbe vincere il cadavere di un pianeta?

Il punto però è tutto lì: le risorse energetiche e di materie prime.

[baku.nin]

E tanti saluti alla dinastia più imbecille degli ultimi secoli.

parla per te.

[Lenin]

@Lenin: una ritorsione nucleare credo sia ipotizzabile solo se il first strike coreano avesse pieno successo (quasi impossibile). La MAD (mutua distruzione assicurata) valeva negli anni '50, ora è davvero impensabile l'idea di nuclearizzare una incolpevole popolazione civile di fronte ad un attacco fallito o velleitario. Probabile vi siano altre forme di risposta, ma di natura convenzionale, come bombardamenti mirati sugli asset militari. Invasione per rovesciare il regime? Tenderei a escluderlo, sarebbe un bagno di sangue e comporterebbe un confronto durissimo con Cina e Russia.

Sì in effetti con quel rasare al suolo sono stato un po' generico ^_^ Non penso neppure io che si mettano a nuclearizzare la Corea, però bombardamenti sì. L'invasione direi che sia da escludersi per quanto hai detto.

[Seppia]

E tanti saluti alla dinastia più imbecille degli ultimi secoli.

parla per te.

baku, ero rimasto che per noi imbecille fosse un complimento

[answer]

[]
Io sto più terra terra e mi chiedo: ora che Russia e Cina hanno imparato a godere delle delizie dell'occidente/consumismo (lusso, hitech, droga, puttane, etc.etc.) , chi glielo fa fare di sostenere/appoggiare un obeso ritardato? Dovrebbero essere loro i primi ad annientarlo.

In Russia, chi decide, non è mai stato fuori dal neretto, nemmeno negli anni più "bui", quindi non cambia molto. In più, è praticamente autosufficente e, inoltre, come giustamente dice Lenin, non proprio al massimo dal punto di vista militare, chi glielo fa fare?

RESPECT

[armandyno]

3 pagine di topic e non ho capito: la devo comprare o no sta cassa di birre?

[answer]

Secondo me, sì. E presentarti al raduno.

RESPECT

[baku.nin]

E tanti saluti alla dinastia più imbecille degli ultimi secoli.

parla per te.

baku, ero rimasto che per noi imbecille fosse un complimento

sì potrebbe, ma bomba presso di noi è l' "uomo del PD" cosa che lo fa imbestialire a morte anche se alla fine parla come loro quindi temo stesse intendendo seriamente a sto giro. Daje Kim, spero darai il meglio, in queste poche settimane che hai deciso ti restano da vivere.

[TremeX]

Già gli USA trovano per conto proprio motivi per muovere guerra, ci mancava lo scemo del villaggio che forniva un motivo gratis.

[l'Amico]

Già li USA trovano per conto proprio motivi per muovere guerra, ci mancava lo scemo del villaggio che forniva un motivo gratis.

Si infatti, a 'sto giro non deve sembrargli vero, grasso che cola.

[Gatsu]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/04/09/corea-del-nord-giappone-schiera-missili-patriot-nel-centro-di-tokyo/556231/

Ganny, i Patriot ^__^

No, seriamente, in quanti giorni la vetrificano la Nord Corea se solo si azzardano a sparare un missile?

[BombAtomicA]

Ha detto bene la premier della Corea del Sud oggi, questi ogni volta fanno la voce grossa per ottenere un qualche tipo di vantaggio, come i bambini che fanno i capricci per sfiancare i genitori e ottenere il giocattolo. Sarebbe anche ora che la finissero di rompere i coglioni, tanto rimango sempre convinto che can che abbaia non morde.
Baku, "uomo del PD" lo dici assoreta  Comunque La dinastia in questione per noi è buffissima, una roba da cartoni animati, e sono il primo a ridere ogni volta che vedo butterface, ma per la gente lì deve essere una bella tragedia...

[eugenio]

North Korea: Facts on the Ground

[...]

Border controls: The 148-mile-long border between North and South Korea is the most heavily militarized in the world. It is estimated that at least a million of the 25 million North Koreans are in uniform, many of them bullying and spying on their own citizenry.

Entering and exiting: Soldiers have orders to shoot anyone trying to sneak into or out of the country. China is the most widely used escape route. Approximately 80 percent of the North Korean refugees attempting to flee through China are women.

Gulag: An estimated 200,000 people in North Korea are held in secret camps for political prisoners.

[...]

Fake money: North Korea has been accused by the U.S. government of running one of the most sophisticated counterfeit operations in the world. They are rumored to have bought an intaglio press at a cost of over seven million dollars—the same kind of printer the U.S. government uses to print its money. The counterfeiting operations reportedly specialize in "Franklins," or hundred-dollar bills.

Fashion: Wearing jeans is a crime. Denim symbolizes the enemy United States.

[...]

[Gunny]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/04/09/corea-del-nord-giappone-schiera-missili-patriot-nel-centro-di-tokyo/556231/

Ganny, i Patriot ^__^

No, seriamente, in quanti giorni la vetrificano la Nord Corea se solo si azzardano a sparare un missile?

Giorni?^^ È questione di un'oretta volendo. Ma come dicevo, mi sembra davvero implausibile che si arrivi a tanto (per fortuna...)