Scusami, ma davvero, non ho capito cosa volevi dire.
RESPECT
Intendevo che il discorso di Gunny non attribuiva meriti morali a nessuno dei due schieramenti, limitandosi ad analizzarne le peculiarità su un terreno di gioco neutrale in cui entrambi giocano lo stesso gioco.
Pax Americana non significa che gli USA siano i portatori di Luce, significa che le loro politiche, per una serie di motivi che nulla hanno a che vedere con l'altruismo o la cultura del volemose bene, che mi pare tu citasti in riferimento all'Europa pre seconda guerra mondiale (
), hanno fatto in modo che nel gioco di cui sopra si arrivasse ad una condizione in cui gli schieramenti potessero dialogare sul terreno della guerra "Fredda" invece che producendo sipari mondiali a la Cannibal Holocaust.
Il tutto, ovviamente e ribadisco, senza alcun intento di pace nel senso morale e moralizzante della parola, perchè tale stallo, se mi si passa il termine, era a favore del mondo considerato civilizzato, mentre altrove lo scacchiere poteva essere bellamente stuprato proprio per mantenere questa condizione (Vietnam in maniera plateale, o Cuba, Panama, Nicaragua in maniera più sottile ecc per gli USA, Cecenia, Afghanistan ecc per la Russia).
In una parola, citando un film, ovviamente americano, che riassume la filosofia alla perfezione, la pace si ottiene con una superiore potenza di fuoco (in senso latissimo), ovvero la condizione che ha consentito a noi occidentali i vantaggi economici, sociali, culturali di cui godiamo oggi, dipendono dalla possibilità che qualcuno si sia sporcato le mani dietro le quinte.
Ancora una volta, Gunny non ne fa una questione di Bene e Male, ma di vantaggio e svantaggio, che guarda caso è lo stesso concetto pervasivamente presente nel testo che per millenni ci hanno fatto credere fosse il promotore di quelle due distinzioni manichee di cui sopra, assolutamente inesistenti persino negli empirei del paradiso terrestre. Insomma a conti fatti la situazione che si è creata ha portato il benessere di cui godiamo, ed è solo un caso della storia che sia stata l'America a detenere questa prerogativa, perché a livello di promozione l'hanno perorata entrambe le fazioni, usando parole diverse, filosofie diverse, religioni diverse, ma gli stessi identici mezzi fattuali (spionaggio, psi-ops, controllo e manipolazione di cartelli e terrorismo vario, assassini, conflitti più o meno estesi e/o circoscritti ecc...).
Che i popoli si siano mai amati o aiutati a vicenda è francamente un dato che mi fa cadere dal pero, gli interessi personalistici sono una parte marginalissima di uno scenario geopolitico in cui è il contenimento delle masse, e dei suoi umori, a farla da padrona, il che può sembrare l'antitesi paradossalmente proprio di un certo romanticismo individualistico promosso guarda caso da uno dei capisaldi del brainwashing made in USA, il cinema*, ma che in realtà è la spietata, se vogliamo, ma lucida analisi di un dato di fatto con cui, se vogliamo affrontare la realtà del "come è", e non del "come mi piacerebbe che fosse", bisogna fare amaramente i conti.
E qualcuno li dovrà pur fare, in grande, mentre noi altri ci occupiamo di quelli quotidiani...
*
TFP Link :: https://www.youtube.com/watch?v=R0FzkIQQRPMPer la cronaca, io sono uno dei romantici rimbambiti di cui sopra, ma lo so che non funziona, solo che non potrei scegliere altrimenti in coscienza mia. Ma non in scienza, e questo perchè me lo posso permettere, qualcuno me lo può permettere.