Continuo qua dal topic politico per evitare OT.
A parità di utilizzo posso affermare tranquillamente che Twitter caga in testa a FB tonnellate di merda per qualità dei contenuti, fossero anche meme.
Riguado l'esibizionismo sessuale, non pervenuto, ma credo che sia normale, per un comodino 
...La qualità media percipita si basa su cosa?Su quello che leggiamo,quello che leggiamo si basa su ciò che cerchiamo e anche sui loro algoritmi.
Io non usavo Facebook da una vita,ultimamente mi sono iscritto ad un gruppo per Oculus QUest ed usandolo solo per quello becco solo roba che mi interessa e con livello scemenza mooooolto basso.
Ma non è Facebook che è diventato furbo,sono io che ho mirato e l'algoritmo che vede dove ho mirato.
Detto questo:a parità di strumenti (perché tutti i social sono strumenti) quello che ti permette di essere più sintetico non può che essere il più polarizzante e quindi intrisecamente più sbagliato,anche se non è la parola giusta.
Poi è ovvio che la popolazione di un social fa una bella differenza,ma si parla di popolazioni così ampie che in realtà non possiamo sondare e siamo indirizzati comunque da degli algoritmi che si basano anche (again) su quello che cerchiamo noi.
Il mio feed FB finisce di riempirsi di stronzate inutili e di lasciar fuori roba per me interessante.
Per esempio mi ritrovo link ad articoli di cui frega una mazza perché alcuni miei contatti sono andati lì a commentare, stessa cosa vale per Meme, video virali e pure bufale varie perché magari alcuni contatti o amici di amici hanno messo un like. In più c'è mezzo quintale di pubblicità e post consigliati.
E' una situazione inevitabile perché FB lo uso in maniera social, è il prezzo che pago per poter restare in contatto con i miei amici.
Twitter è meno social quindi è più focalizzato su ciò che segui. Inoltre è limitato nella lunghezza dei post, quindi chi scrive deve avere una buona capacità di sintesi.
La conseguenza è che mi ritrovo il feed pieno di post interessanti e brevi da leggere che poi mi permettono di approfondire laddove l'argomento mi interessasse particolarmente.
Anche le discussioni, dovendo mantenere lo stesso tenore, sono più compatte puntando sui concetti e lasciando fuori inutili divagazioni.
Ti dico che lo sto trovando più utile/accessibile del seguire singole testate online, preferisco guardarmi i feed lì.
Poi sì, ne faccio due usi diversi quindi ha poco senso paragonarli come ho fatto sopra.
Però sono comunque entrambi social: anche su Twitter mi ritrovo in feed commenti "piaciuti" da gente che seguo nei confronti di loro amici, ma a differenza di come accade su FB, in genere trovo interessanti anche quelli, in alcuni casi ho iniziato a seguire amici di gente seguita (mai accaduto su FB).
Resta il fatto che Morisi è adorato su FB (da gente che ha problemi con la lingua italiana) e criticato aspramente su Twitter, deduco che l'utenza Twitter sia più scafata/informata/critica, e questo non fa che migliorare la qualità dei post in generale.
