Topic: VideoGIOCHI: sono arte o no?

[Zanji_zi]

@Zanji
Allora torniamo al discorso che è tutto soggettivo, e da un punto di vista formale non esiste.
Chi decide che un quadro sia un'opera d'arte o meno?
La musica è considerata arte?
Si? Perchè fa provare emozioni?
Se dico che una composizione di mozart è arte allora siamo tutti d'accordo.
Se dico che un pezzo di Justin Bieber è arte probabilmente saranno d'accordo tutte le 14enni, ma nessuno su questo forum. Allora? Chi ha la verità? Nessuno, parliamo di aria fritta.

Si infatti è una cosa soggettiva che in generale il mondo della cultura tenta di oggettivizzare. Esistono i critici, le gallerie, le mostre e tutto il business dei collezionisti solo per un motivo: Rendere oggettivo ciò che è soggettivo, altrimenti si priverebbe anche una vera finestra alla professione di artista e tali sarebbero solo coloro i quali lo fanno per semplice spirito senza possibilità di sostentamento, tutto qui. In sostanza non c'è nulla nel tuo discorso che faccia una piega, perfettamente d'accordo

[TremeX]

Quotare ad catium è arte?

[Floyd]

non esistono definizioni di arte che non sono circolari, la definizione di arte cambia a seconda dell'ambito e del utilizzo che ne vuole fare

un gruppo di individui che ha certa influenza anche al di fuori del suo gruppo crea dei criteri che individuano un certo numero di oggetti come qualitivamente diversi da un prodotto normale

questa definizione vale sia per chi gli accademici che parlano bene delle installazioni di damien hirst che per (solo una parte dei) fan di justin barbier

ma non c'e alcun criterio oggettivo per stabilire che le installazioni di damien hirst siano qualititativamente superiori dalla musica di barbier. Ciò che conta e' che siano validi all'interno dei loro rispettivi ambiti.

E neanche credo che valga il concetto di autorità (i critici sono - uno spera almeno - esperti a differenza dei fan di barbier) o tradizione, in quando essi non rimangono immutabili nel tempo. Se l'accademia o i criteri artistici tramandati nei secoli fossero criteri oggettivi per valutare l'arte non avremmo mai avuto le avanguardie storiche, tanto per fare un esempio banale. Che poi per alcuni (anche esperti) sarebbe stato solo un bene peraltro.

[The Metaller]

Il tipo accende e spegne la luce.
L'atto di accendere e spegnere la luce è l'opera d'arte.

Ah, allora non era io che non ci vedevo nulla. Non c'è per davvero nulla in quel video. O per lo meno nulla che chiunque abbia la luce elettrica in casa non possa replicare senza alcun sforzo intellettivo ed esecutivo.

Sì, comunque faccio miei questi 2 requisiti...

-uno sforzo creativo di largo riscontro (indipendente dall'apprezzamento verso lo stesso)
-un'esecuzione che si avvale di conoscenze/doti/abilità/perizia artigiana non possedute dai più...

... che se non altro fanno da spartiacque tra il comune (accendere/spegnere una lampadina) e ciò che comune non è (eseguire un ritratto, cimintarsi in un coraggioso mix di stili architettonici, creare una composizione azzardata, coniare una meccanica ludica), infine mi paiono rientranti in diverse definizioni convenzionalmente accettate di arte. Perchè di categorie convenzionalmente accettate si tratta, pure suscettibili di rimodulazioni per effetto del tempo, degli usi e delle nuove correnti culturali.

[Diegocuneo]

la Merda d'artista di Manzoni ha spiegato bene cosa sia l'arte parecchio tempo fa,e così pure la saggezza popolare:la bellezza è negli occhi di chi guarda (sostituire bellezza con quel che più aggrada)
il videogioco è arte?La domanda è sbagliata
il videogioco è degno di considerazione?certo,è frutto del lavoro di una moltitudine di persone che ci riversano sopra sudore della propria fronte
Se si vuol smettere di filosofeggiare invece,il videogioco è arte?SI perchè esprime al suo interno varie forme d'arte (arti visive,arti sonore,arti tecniche,arti di narrazione)e le veicola affichè siano fruite attivamente da terzi
Se nel concetto Arte rientrano le solite "arti" di cui si da per assodata la qualifica...il videogioco è così omnicomprensivo che mi sembrerebbe assurdo escluderlo
...sempre che...la fruizione attiva non sia la discrminante fondamentale che lo possa togliere dalla categoria "arte",e questo sarebbe il distinguo che più potrebbe convincermi

[TremeX]

...sempre che...la fruizione attiva non sia la discrminante fondamentale che lo possa togliere dalla categoria "arte",e questo sarebbe il distinguo che più potrebbe convincermi

Invece no, non fa eccezione.

http://it.wikipedia.org/wiki/Arte_interattiva

[Diegocuneo]

...sempre che...la fruizione attiva non sia la discrminante fondamentale che lo possa togliere dalla categoria "arte",e questo sarebbe il distinguo che più potrebbe convincermi

Invece no, non fa eccezione.

http://it.wikipedia.org/wiki/Arte_interattiva

capisco eh,ma mica tutti la vedono così la cosa

[TremeX]

Ah bè certo, però non viene esclusa a priori.

[OniTakeda]

E' arte anche se devi essere connesso a xbox live per giocare?

[TremeX]

Ahah questo è un brutto cross troll da nintendaro.
L'arte è per i ricchi, si sa. Il popolo deve pensare al pane et calcenses.

[MaxxLegend]

IMHO:
L'arte è comunicazione.
Se un'opera trasmette un messaggio o una sensazione, è arte.
A prescidere se sia bella o brutta, semplice o complessa, fatta con lo scopo di trasmettere qualcosa o meno.
Infatti dev'essere il fruitore a determinare se si tratta di arte, non l'autore.

[OniTakeda]

A me però un capitello non comunica nulla, eppure a scuola me lo hanno fatto studiare come storia dell'arte

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[TremeX]

Petrarca dice che la letteratura è bella proprio perché non serve a un cazzo (cit.)
In più comunicare è una parola abusata, quando non stuprata.

[DRZ]

13 pagine di thread in sei anni: non sono arte.
Prossima domanda.

[MaxxLegend]

A me però un capitello non comunica nulla, eppure a scuola me lo hanno fatto studiare come storia dell'arte

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Quello rientra nell'architettura, credo.