Ma se ha componenti da notebook. L'iMac ha componenti da desktop. Tecnicamente non c'e' proprio confronto. E costa pure di piu'... IMHO ti fanno pagare lo chassis superfigo ed il marchio.
[...]
Come puoi vedere il Mac si avvicina molto di piu' ad un desktop vero e proprio rispetto al Vaio.
Il Vaio ha dalla sua solo il sintonizzatore TV analogico/digitale ed il modem V.92 integrato. Oltre al fatto di poterci installare Windows e quindi avere un decente PC per giocare.
Ma io non ho mica detto che l'iMac è meglio o peggio, facevo solo un paragone in base al prezzo, visto che si parlava di Mac. Solo che ritengo che il suo prezzo non sia esagerato per quello che offre. C'è chi fa pagare per eleganza e design, c'è chi fa pagare per componenti. E' lo stessa differenza che passa tra un Mac e un Olidata per esempio.
Come componentistica, parlavo non tanto di soluzione hardware, ma proprio materiali usati. Si tratta di avere un pc:
-realizzato con un'estrema cura nel dettaglio (la cornice in stile Bravia è una chicca).
-Tastiera figa e comoda al tatto
-Mouse Wireless (cosa strana per un Vaio in effetti)
-telecomando
-casse audio non scrause
-schermo Xblack imparagonabile a tutti gli schermi LCD odierni
-un sotto-stistema Linux che permette di vedere dvd e immagini senza caricare windows.
Nella sezione Software:
-tutta (TUTTA) la suite Adobe in versione Elements
-SonicStage
-programmi masterizzazione/authoring/visione DVD
-suite Office ( trial)
Poi dopo possiamo stare a giocare all'infinito sulla dotazione hardware: si perde da una parte, si vince da un'altra, quello c'ha una cosa in più ma il mio è più meglio da questo punto di vista ecc. Tutto sommato se i due sistemi non si equivalgono, la differenza è minima in termini di prezzi dei componenti presi singolarmente.
Da una parte un sistema da 1700€, dall'altra uno da 1900€. A me la differenza, per quello che ha da offrire l'LA-2 non mi pare tanta.
E cmq ripeto, non sto dicendo che convenga di più prendere un Vaio invece che un iMac.