... e alla fine l'ho visto pure io.
Io credo che come film in sé non sia affatto mediocre, anzi credo che sia più o meno in linea con i precedenti. pensavo molto peggio, dopo aver letto i vostri commenti.
Il problema vero di questo film e del resto della trilogia è che lo Spiderman del film *non* è quello del fumetto. E, se forse nel primo capitolo della serie c'era l'effetto novità e tutta la possibilità per esprimere nei seguiti l'enorme potenziale di un personaggio come Spiderman, proprio questo potenziale non è stato sfruttato.
Inoltre Maguire non mi ha mai convinto nella parte di Peter: ha troppo la faccia da sfigato, è tozzo e, davvero (come ha scritto qualcun altro) avrebbe potuto mettersi un po' più in forma.
L'uomo ragno, poi, quello vero, non sta zitto un attimo durante gli scontri con i cattivi di turno. Anzi, è proprio quello il bello: nelle miglior storie (e da queste gli autori della trilogia filmica avrebbero dovuto prendere spunto) ottimi dialoghi, anche comici e pieni di sfottò, la fanno da padrone.
Anche Venom nel fumetto "parla" molto di più: soprattutto quando non si trova in simbiosi con un uomo, i balloon esprimono il suo pensiero e chiariscono le sue azioni. Perché, nel film, ha scelto Peter? Non si capisce, sembra sia stato un caso. Ma Venom non agisce mai guidato dal caso.
La presenza di Gwen non l'ho capita. Potevano anche chiamarla Giovannona Coscialunga e sarebbe stato lo stesso. :?
Insomma, come film d'azione può anche andare ma, ripeto, non è il "vero" Spiderman.