Ok ma voglio dire, Nights:JoD non è certo ai livelli dei tempi d'oro di Sega, ma non è nemmeno un aborto inenarrabile come Shadow the Hedgehog.. quello sì è un titolo da 4.
Poi scusa Giobbo, ma se per te Bioshock è un titolo da 7 (per me si merita almeno 8.5) qual'è allora un titolo da 10? Col tuo ragionamento Mario Galaxy si beccherebbe un 8 risicato..
Sì esagero, 8.5 pure per me.
Il punto che se analizzo cosa va/non va in Bioshock vince la prima opzione di gran lunga, in questo nights proprio no:
- Il gameplay é nuovo/interessante?No é la semplice riproposizione di un titolo di 10 anni fa.
- Ah é una sorta di remake, quindi la grafica spacca stile rebirth?Ehm, no é peggio delle produzioni medie per gamecube
- Ah, ma la grafica non conta (e invece in un titolo come nights conta..) é un titolo Wii quindi l'utilizzo dell'innovativo controller spaccherà..No fa cagare, per fortuna che si può utilizzare la croce direzionale...
-
Ah, e perché allora non é uscito per 360?Sammy non é capace di programmare su 360.
- Ah poi ci sono le sezioni a piedi..Ecco di quelle meglio non parlarne, tanto vale farti un giro a piedi su rogue leader 2..
Etc...
E' un titolo che ha quindi più magagne che no e poco senso, per me insuff. quindi.
Bioshock aldilà dei corridoi non era un esempio giusto, magari assassin's creed che ha difetti ma anche tanti pregi...
Ma qui pregi non se ne vedono se non qualcosa di recuperato dal primo nights senza nemmeno upgrade tecnico al passo con i tempi.
Ah sì bello l'fmv introdutivo, i jappo rullano
